CHAPITRE PREMIER

— Le problème psychologique :

unité de l’œuvre Leo €

NES I. Lemme : Michelet est bien l’auteur de tous les livres parus de son vivant sous son nom; Mme Michelet y a collaboré Sans doute, mais :

$ 1. Le quantum de cette participation est déterminable, À et se réduit à peu de chose : cela se prouve. . . . 26 | 4) Par des arguments a priori. . . . . . . . 26 B) Par le témoignage des époux eux-mêmes 27 C) Par des arguments d’ordre inductif 29

$ 2. La part attribuable à Mme Michelet n’a même pas un |

caractère de collaboration proprement dite : c’est la part À d’une bonne ouvrière, non celle d’une vraie associée.

Le quale de la collaboration comme le quantum, et sur- |

tout étant donné la pauvreté du quantum, achève de è

rendre à Michelet la paternité de son œuvre . 31 |

II. Michelet s’est chargé lui-même de marquer le lien de ses ouvrages, leurs rapports réciproques . :

Sa personnalité s’affirme d’abord :

. Dans ses ouvrages d'histoire.

. Dans L'Amour

. Dans L’Oiseau

. Dans L’Insecte

. Dans Za Mer.

. Dans La Montagne . :

Ainsi donc, il est prouvé, non ‘ seulement, que Mne Mi chelet n’est pas l’auteur de quelques ouvrages imputés à son mari; mais de Michelet est FN l’auteur de tous .