En communisme, op. cit

Il nous est bien difficile de saisir les motifs de ces discordes, elles ne sont pas avouées et seuls les éclats en parviennent au dehors. Un grief des mécontents est cependant certain, c’est le reproche d'autoritarisme fait à Henry; celui-ci, ne se contentant pas d’être le fondateur de la colonie, en serait ie chef, disposant de tout, organisant tout. Si ce grief était réellement fondé, il est certain que l’expérience perdrait beaucoup de sa force probante. Les éléments suflisants nous manquent pour trancher cette question ; cependant, il faut bien convenir que certaines apparences seraient de nature à faire croire à la réalité de cette objection. En tout cas, et c’est bien 1à l'opinion de tous ceux qui l’ont approché, cet homme, avec la rare énergie dont il est doué, sa force persuasive, sa culture, ses facultés exceptionnelles, qui le mettent au-dessus de la plupart de ses compagnons, est vraiment né pour être un chef.

Depuis longtemps d’ailleurs, Henry qui semblerait, par là, être de bonne foi, s'en est rendu compte ; il paraît avoir cherché à lutter contre cette fatalité obseure qui le faisait le chef d’une colonie dont il ne voulait être qu’un colon.

En 1904 déjà, nous trouvons cet entrefilet dans un journal du parti (1) : « Lorsque je m'’installai à Aiglemont dans le but de commencer une colonie com-