LE TYPE AMHARA
La main, en revanche, estpeu developpee en longueur.
II ne m’a pas ete possible, faute de documents, de calculer le rapport des segments du membre inferieur entre eux et je dois m’en tenir a ce qiie j’ai dit de la grande longueur de ce membre en comparaison dela taille. Le pied est petit et le talon ne fait aucune saillie exageree en arriere.
Ce qui caracterise essentiellement le crane de l’Amhara, c’est sa dolichocephalic, sa forme elliptique tres accusee et surtout sa hauteur remarquable. Malgr6 les chiffres eleves qu’atteint le diametre vertical basilo-bregmatique, la capacite cranienne est faible, parce que les diametres antero-posterieurs et, surtout, les diametres transverses sont sensiblement reduits.
Les mesures du Dr Goffm ne m’avaient pas permis de calculer l’indice facial; mais la serie de cranes du Museum m’a mis en mesure de combler cette lacune. La face de l’Amhara est haute et etroite ; elle s’harmonise parfaitement avec le crane.
Dans cette face, nous avons note des orbites moyen-
nes, de forme rectangulaire, un nez etroit sur le crane, mesorhinien chez le vivant, difference qui s’explique par l’empatement des narines. Chez la femme, le nez est etroit, mais plus court et moins saillant que chez l’homme. La boucbe est moyenne et les macboires ne sont pas projet^es en avant : a propos de presque lous les sujets, le D1 Goffm
Fig. 52. — Amhara d’Ankober a face typique, avec menton saillant.
a inscrit, sur son cahier de notes
pas
de prognathisme », ou
« prognathisme nul ». En effet, l’etude des cranes nous a montre <[uc la moiti6 des Abyssins proprement dits est orthognathe et que
CARACTERES PHYSIQUES
les tiois quarts des autres sont mesognathes. Quant au menton
(fig. 52), il est puissant, trian gulaire et, loin de fuir, il fait une saillie marquee.
Tel est le type qui se montre plus ou moms completement realise chez 75 a 80 p. 100 des Abyssins modernes et que, par suite, nous sommes en droit de regarder comme le type amhara ou abyssin proprement dit. Par la longueur des membres inferieurs, par letroitesse du bassin et par le developpement de l’avant-bras il rappelle, dans une cei tame mesure, le Negre. La coloration de la peau et la nature frisee — mais non crepue — des cheveux pourraient evoquer l’idee d’un metissage dans lequel serait intervenu felement nigritique. Cependant cette idee ne s’accorde guere avec letroitesse des epaules, la petitesse de la grande envergure et du membre superieur considere dans son ensemble, la brievete de la main et du talon, ni, surtout, avec les caracteres faciaux. On ne comprendraitguere, dans fhypothese ducroisement d’un element nigritique avec un element blanc, que la face ne presentat que les caracteres de ce dernier type a l’exclusion de ceux qui appartiennent essentiellement au Negre, tels que le prognathisme, la platyrhinie, la fuite du menton, etc.
Il faut done conclure, en definitive, que le type amhara constitue bien une lace speciale dont les traits fondamentaux se retrouvent, en depit des croisements, chez la majeure partie des habitants actuels de 1 Abyssinie. Certes il en est qui ne repondent pas au portrait que je viens d’esquisser dans ses grandes lignes ; mais ils doivent leurs caracteres distinctifs a 1 intervention de fun des deux autres elements ethniques dont j ai signale fexistence en Ethiopie, quand ils n’ont pas fait des emprunls aces deux elements ala fois.
Le second type, que nous avons rencontre, plus ou moins accuse, chez 10 a 15 p. 100 de nos sujets, differe sensiblement du precedent. Ge type, en dehors de ses caracteres cephaliqucs si speciaux, presente un teint relativement clair, d une coloration legerement cuivree, et des yeux soit bleus, soit nuances de bleu ou de vert. Au lieu de cheveux
