LISTE DES POISSONS CONNUS DE LA RÉGION FUÉGIENNE
EXTRÉMITÉ SUD DU NOUVEAU CONTINENT, ILES FALKLAND, GÉORGIE MÉRIDIONALE (1).
Sous-CLasse ELASMOBRANCHII.
*1 Scyllium clulense Guich. (1848). *5 Raja brachyura Günt. (1880). 2 Acanthias vulgaris (L.) Risso (1757). *6 Psammobatis rudis Günt. (1870). *3 Acanthias Lebruni n. sp. *1 Callorhynchus antarcticus Lacép. (1798).
4 Spinax granulosus Günt. (1880).
Sous-CLrasse TELEOSTEI.
Ordre Lophobranchii.
*8 Leptonotus Blainvilleanus E. etG.(1837). 9 Protocampus hymenolomus Rich. (1848).
Ordre Chorignathi.
Sous-Ordre ABDOMINALES.
*10 Clupea arcuata Jen. (1842). *14 Galaxias maculatus Jen. (1842). *{1 Maurolicus parvipinnis n. sp. *15 Galaxias attenuatus Jen. (1842). 12 Haplochiton zebra Jen. (1842). 16 Galaxias alpinus Jen. (1842). 13 Haplochiton tænratus Jen. (1842). 17 Galaxias Coppingeri Günt. (1885).
(:) Un astérisque indique les espèces dont il est fait mention dans la partie descriptive, sous le même numéro d'ordre, et qui ont été rapportées par la Mission.
Pour la facilité des recherches, surtout en ce qui concerne les espèces récemment connues, après chaque nom spécifique se trouve l’année dans laquelle la description a été publiée.
Sous-Ordre ANACANTHINI.
*18 Genypterus chilensis Guich. (1848).
*19 Murænolepis orangiensis n. sp.
*90 Merluccius Gayi Guich. (1848).
21 Maynea patagonica Cunn. (1871).
22 Melanostigma gelatinosumGünt. (1881).
93 Gymnelichthys antarcticus Fisch.(1885).
*2% Lycodes latitans Jen. (1842).
*95 Zycodes fimbriatus Jen. (1842).
*26 ZLycodes variegatus Günt. (1862).
97 Lycodes macrops Günt. (1880).
28 Macruronus Novæ-Zelandiæ Hect.
29 Hippoglossina macrops Steind. (1876).
30 Hippoglossina microps Günt. (188r).
31 Thysanopsetta Naresi Günt. (1880).
Sous-Ordre ACANTHOPTERYGII-
*32 Atheririchthys laticlavia G. N. (1835).
33 Atherinichthys alburnus Günt. (1861).
*34 Enantioliparis pallidus n. g. et sp.
35 Enantioliparis Steineni Fisch. (1885).
36 Tripterygium (?) test. Cunn. (1871).
37 Cristiceps argentatus Risso (1810):
*38 Harpazifer bispinis Rich. (1848).
39 Sclerocottus Schraderi Fisch. (1885).
*40 Notothenia tessellata Rich. (1848).
*41 Notothenia squamifrons Günt. (1880).
*42 Notothenia longipes Steind. (1875).
*43 Notothenia sima Rich. (1848).
44 Notothenia angustifrons Fisch. (1885).
*45 Notothenia cornucola Rich. (1848).
*46 Notothenia cyaneobrancha Rich. (1848).
47 Notothenia Hassleriana Steind. (1875).
48 Notothenia marmorata Fisch. (1885).
49 Notothenia elegans Günt. (1880).
*50 Motothenia macrocephala Günt. (1860).
*51 Chænichthys esox Günt. (1861).
52 Chæœnichthys georgianus Fisch. (1885).
*53 Cottoperca Rosenbergu Steind. (1875).
X54 Eleginus maclovinus C. V. (1830).
55 Aphritis porosus Jen. (1842).
56 Aphritis gobio Günt. (1880).
57 Neophrynichthys latus Hutt. (1876).
*58 Thyrsites atun Euph. (1791).
*59 Seriolella porosa Guich. (1848).
*60 Agonus chiloensis Jen. (1842).
*61 Agriopus hispidus Jen. (1842).
62 Agriopus peruvianus CG. N. (1829).
63 Sebastes oculatus C. NV. (1833).
*64 Percichthys lævis Jen. (1842).
65 Percichthys trucha C. N. (1833).
Sous-CLasse CYCLOSTOMATA.
*66 Myxine australis Jen. (1842).
Pour compléter cette liste, il conviendrait peut-être d'ajouter le genre Bovichthys, cité par M. Günther de la région fuégienne, mais ces Poissons, tout en appartenant à la faune antarctique, ne me paraissent pas avoir été rencontrés avec certitude en ce point; bien qu'une même espèce, le Bovichthys diacanthus, Carm., ait été prise, d’après les
POISSONS. G.7 auteurs, et à Tristan da Cunha et au Chili, je ne sache pas que personne l’ait observé plus au Sud (").
Enfin M. Steindachner, dans le travail précité, indique les Mugil comme descendant jusqu'aux parties méridionales de la Patagonie, sans donner d’ailleurs d'indication plus précise.
Ajoutons qu'aux soixante-six espèces énumérées dans le Tableau s’en adjoindront certainement d’autres; quelques-uns des dessins, rapportés par les Membres de la Mission du cap Horn, n’ont pu être déterminés par suite de la non-conservation des exemplaires, et indiquent des formes différentes de celles déjà connues.Or, en 1880,M.Günther n’en comptait que trente et une; on voit qu'il a fallu moins de vingt ans pour que ce nombre ait plus que doublé.
Toutefois, les espèces nouvelles se rapportent pour la plupart à des genres ou à des groupes déjà signalés dans la région.
Si on laisse de côté les Poissons des eaux douces, Galavias, Haplochiton et Percichthys, dont l'importance au point de vue de la faune générale est moindre, pour ne considérer que des espèces marines, les changements apportés par les nouvelles découvertes peuvent se résumer de la manière suivante.
En ce qui concerne les Ælasmobranchu, les genres Scyllium et Spinax sont venus s'ajouter aux Acanthias déjà connus : ils appartiennent à la même famille que ce dernier; les Raja et les Psammobatis avaient été précédemment signalés, mais la découverte du genre Callorkynchus sur ce point offre un certain intérêt. Le total des espèces pour cette sous-classe se trouve en résumé porté de trois à sept.
Les Zophobranchir sont peu nombreux et restent sans changement.
Il en est à peu près de même pour les Abdominales. Cependant ce sous-ordre, dont on ne connaissait dans les régions magellaniques aucun représentant marin, en offre aujourd’hui deux : le premier appartient à la famille des Clupeidæ, l'autre à celle des Sternoptychide ; celui-là paraît même se trouver en certaine abondance.
Le nombre des espèces d’Anacanthini a doublé et celui des genres se trouve porté de quatre à dix. Les Genypterus et les Murænolepis vien-
(1) M. Günther cite également le genre Zorella comme de la région fuégienne.
nent y faire connaître la famille des Opkidüdeæ, au moins est-ce à celle-ci que ce dernier genre me paraît devoir être rapporté, bien que la présence d’une première dorsale rudimentaire le rapproche également des Gadidæ. Enfin une adjonction fort curieuse est celle de la famille des Macruridæ avec le Macruronus Novæ-Zelandiæ Mect., rapporté des régions magellaniques par le Challenger.
Cependant les Acanthopterygü restent encore les plus abondants et se sont accrus dans la plus forte proportion : le nombre des genres, de huit en 1880, est de dix-sept aujourd’hui (en négligeant les Percichthys), celui des espèces atteint trente-deux au lieu de quinze. Plusieurs familles sont nouvelles pour la région : Atherinidæ, Discobol, Blennüdæ, Psychrolutridæ, Trichiuridæ, Carangidæ, la seconde et la troisième particulièrement importantes au point de vue des rapports à établir avec la faune arctique. Mais ce qui est surtout très frappant, c’est la prépondérance que conserve la famille des Zrachinidæ : sept genres et dix-neuf espèces, plus de la moitié des types acanthoptérygiens.
On peut remarquer, à propos des poissons Chorignathi, l'absence complète des Apoda, ce qui d’ailleurs se retrouve dans la faune polaire opposée.
Les Cyclostomata ne présentent toujours dans ces régions qu'une seule espèce, qui paraît être d’ailleurs fort abondante.
Ces légères adjonctions à la faune fuégienne n’altèrent, on le voit, en rien, comme je l’ai déjà fait remarquer, ses caractères généraux et elle se rattache d’une manière toujours très intime à la grande faune antarctique, comprenant, avec les régions dont il est plus particulièrement question ici, les îles du Prince-Edward et Kerguelen, auxquelles il conviendrait de joindre l’île Campbell depuis la découverte, qui y a été faite, par M. Filhol, des genres Galaxias et Notothenia (Galaxias Campbell Sauv., Notothenia Filhol Sauv.) (").
Deux autres points sont à signaler dans Les rapports de cette faune. D'une part, la différence considérable que présente la population.
(1) SAUVAGE, Notes sur quelques Poissons de l'ile Campbell et de l’Indo-Chine (Bull. Soc. philom. de Paris, 7° série, t. IV, p. 228).
POISSONS. C.9 ichtyologique marine côtière de la Tasmanie à côté d’une affinité singulière de la faune des eaux douces, où se rencontre le genre si spécial des Galaxias. D'un autre côté, en ce qui regarde la faune spéciale fuégienne, on trouve qu’elle remonte bien plutôt sur la côte Ouest que sur la côte opposée du continent américain, offrant une quantité assez considérable d'espèces, et le nombre s’en est notablement accru dans ces derniers temps, communes avec la faune chilienne, tandis que les espèces brésiliennes, placées cependant à des latitudes correspondantes, ne paraissent pas s'étendre jusque-là. Ce dernier fait a déjà été signalé pour d’autres groupes d'animaux et la direction connue des grands courants marins parait en donner une explication plausible.
Il serait inutile d’insister sur les comparaisons à établir entre les faunes des deux pôles, le sujet ayant depuis longtemps attiré l’attention des zoologistes. Dans la faune arctique, c’est la même pénurie des Elasmobranchu, représentés d’ailleurs par des animaux analogues, des Spinacideæ et, pour les Pleurotrèmes, quelques Raies, une Chimère. Pour les Abdominales, quelques Clupes; mais, en revanche, un type spécial de véritables Salmonides, le Capelan (Mallotus), qui ne paraitrait représenté dans la faune opposée que par les Galaxias. Malgré l'abondance plus grande des Gadidæ, la physionomie donnée à la faune par les Anacanthint reste à peu près la même : on trouve beaucoup de Lycodide; les travaux de M. Collett, dans ces derniers temps, en ont singulièrement accru le nombre; les Pleurotonectoidei restent rares. Ici encore les Acanthopterygi sont abondants et appartiennent en grande partie aux mêmes familles, dont les principales sont les Discobol, les Blennüdcæ, les Cataphracti, les Scorpænideæ; mais les Trachinidæ font défaut et sont remplacés d’une manière frappante par les Cottidæ, les animaux des deux groupes revêtant, on peut dire, les mêmes formes et j’ajouterai la même coloration dans bien des cas, comme a permis d’en juger la riche collection de maquettes coloriées rapportée par la Mission du cap Horn. C’est un nouveau fait d'équivalence dans des milieux analogues à noter. Rappelons, en terminant, la présence dans ces régions boréales d’un Wyxine.
Enfin on peut établir certaines relations entre ces faunes polaires et
Mission du cap Horn, NI. > C'2
la faune abyssale; mais ici, à côté de rapports incontestables, se rencontrent d'importantes différences. Nous retrouvons les Squales spinaciens, les Chimères, bon nombre d’Anacanthini, parmi lesquels des Lycodide, des Macruridæ encore plus abondants, peu de Pleuronectoidei, enfin des Cyclostomata du genre Myxine. Par contre, tandis que les Acanthoptérygiens sont relativement très rares dans les grandes profondeurs, les Abdominaux s’y rencontrent au contraire en grand nombre. Ajoutons que, dans la faune abyssale, la multiplicité des types génériques et spécifiques, malgré l’homogénéité que nous pouvons lui supposer sur de grands espaces, d’après ce qui en est connu aujourd’hui, doit porter à penser que les conditions de la vie y sont plus faciles et plus variées que dans les régions polaires. Pour la faune ichtyologique de celles-ci, on peut être frappé en effet du nombre relativement restreint des espèces et non moins de celui des groupes d'ordre supérieur représentés; mais la quantité des individus peut compenser cette pénurie apparente, à en juger par la quantité prodigieuse d’exemplaires recueillis par la Mission.
ÉNUMÉRATION DES ESPÈCES FAISANT PARTIE DES COLLECTIONS ICHTYOLOGIQUES RAPPORTÉES PAR LA MISSION DU CAP HORN (:).
