Buskia ausrraus J. Jullien

Zoœcies couchées, adhérentes postérieurement; elles sont bordées de processus chitineux, courts, formant crampons, et se dressant faiblement à partir de l’aréa membraneuse; cette aréa occupe la moitié au moins de la longueur de la zoœcie. Polypide inconnu.

Ile Hoste, baie Orange, par 26". Sur les Hydraires.

Cette espèce diffère de la Buskia nitens d’Alder par sa forme plus élancée et par la longueur de l’aréa, qui n’atteint pas le milieu de la zoœæcie dans l'espèce européenne; enfin par une moindre dilatation de la région postérieure dans la zoœcie. L’unique exemplaire que j'ai vu ne porte que quatre zoæcies.

3° Onore. BRYOZOAIRES CHEILOSTOMIENS G. Busk.

Orifice de la zoœcie fermé par une valve operculaire mobile, les œufs achevant d'ordinaire leur développement dans un ovicelle ou poche incubatrice; portant fréquemment des zoæcies modifiées dans leur développement, telles que avicellaires, vibracellaires et onychocellaires.

1 Sous-orpre. CHEILOSTOMIENS MONODERMIÉS J. Jullien, 1881.

Cheiïlostomiens dont l’ectocyste est simple, c’est-à-dire non divisé en deux feuillets, dans lequel il n’existe aucune cavité pouvant séparer cette membrane en deux membranes secondaires (*). Pourtour de l’orifice entièrement calcifié.

1e Trisu. MONODERMIÉS INOVICELLÉS.

Zoœcies ne portant jamais d’ovicelles.

Les zoœæcies de ce petit groupe de Bryozoaires présentent une particularité singulière, mais qui ne lui est pas spéciale, car on la retrouve dans la Wembranipora membranacea : c’est la prolongation en tube, de forme variable selon les espèces, du pourtour de l’orifice zoæcial. Les zoœcies sont constituées par la portion adhérente des loges; elles restent parfois très réduites, le polypide se maintenant dans le processus tubuleux zoæcial; elles n’ont pas la dilatation nécessaire à sa contenance. Les processus tubuleux ne sont ni des zoœæcies, ni des ovicelles, ni des zoæcies transformées : ce sont de simples prolongements du péristome qui subit pour cela une prolifération spéciale entrainant audessus d’elle l’opercule auquel la gaine tentaculaire reste attachée. Afin de résumer en un seul mot cette disposition et l’origine de ces processus, je propose de les désigner sous le nom de péristomie (peri-

(1) D'J. JuzLreN, Vote sur une nouvelle division des Bryozoaires cheilostomiens. (Bull. Soc. 2001. de France, 1881).

stomia). La péristomie se divise en deux parties : le goulot et le cuilleron; le goulot est cylindrique ou subcylindrique, le euilleron porte l’opercule au-dessous duquel existe une sorte d’aréa toujours tournée vers la zoœcie. L’unique famille de cette tribu est constituée par les Æteidæ.

dre Faurcce. ÆTEIDÆ Th. Hincks, 1880.

Zoœæcies semi-pyriformes, dont l’extrémité postérieure est plus ou moins allongée, filiforme; terminées antérieurement par une dilatation qui, pour l'ordinaire, est incapable de contenir le polypide. Orifice zoæcial se développant en une péristomie qui contient d’une facon partielle ou totale le polypide dont les muscles rétracteurs s’insèrent vers le milieu de la zoœcie vraie. Gaine tentaculaire se terminant par un cerele sétoide, comme chez les Cténostomiens.

Genre ÆTEA Lamouroux, 1812.

Ætea Lamouroux, 1812; auctores.

Anguinaria Lamark, Johnston, Fleming, Couch.

Gellaria Ellis.

Gellularia Pallas, Bruguières.

Cercaripora P. Fischer (pour Æ'tea truncata). Falcaria Oken.

Hippothoa Couch, Fischer (pour Æipp. longicauda, qui est la zoæcie du Stomatopora gallica d'Orbigny.).

Sertularia Gosselin.

Stomatopora d'Orbigny.

Mèmes caractères que ceux de la famille.

Jusqu'à présent ce genre a été assez mal compris des différents auteurs qui s’en sont occupés; à l'heure actuelle, Th. Hincks, dans son histoire des Bryozoaires des côtes d'Angleterre, considère la péristomie comme la zoœcie vraie, et la zoœcie vraie comme un simple stolon, qu'il compare au stolon des Cténostomiens. Ces manières

de voir sont erronées, attendu que la zoæcie vraie (ainsi que le remarque Couch à propos de son Æippothoa sicca, qui est une Ætea dépourvue de péristomie) produit par le bourgeonnement de nouvelles zoœcies, comme cela se passe en effet chez les Æippothoa. De plus, le prétendu stolon de Th. Hincks ne peut être un stolon ni partie de stolon, puisque les fibres musculaires rétractrices du polypide s’insèrent dans son intérieur, et que le polypide lui-même peut s’y réfugier en partie. D'un autre côté, le stolon des Cténostomiens esttoujours divisé en tronçons séparés les uns des autres par des diaphragmes qu'on ne retrouve jamais chez les Æteide : R il n’y a pas de tronçons ou pseudozoæcies; il faut bien peu d'observation pour établir de semblables rapprochements. Il y a cependant la collerette de soies signalée par Smitt qui, peut-être, pourrait servir de trait d'union entre les Ætea et les Cténostomiens, mais je n'ai pas vu d’Ætea vivants et ne puis donc me prononcer sur ce point; cependant, je dis « peut-être », et insiste sur ce mot, car la zoœcie d’un Cténostomien ne peut en rien se comparer à la zoœcie d’un Ætea : l’organisation en diffère absolument.