PORANIA ANTARCTICA

(2?) 1869. E. Smith, Zoology of Kerguelen islands. Echinodermaia, p. 257 (Stüder ide).

1876. E. Smith, Description of Asteridæ and Ophauride from Kerguelens islands (Annals and Magazine of natural History, XVII, p. 108).

1876. Porania magelhaenica Siüder, onatsbericht d. k. Akademie der Wissenschaften zu Berlin. Juli, p. 459.

1878. Porania patagonica E. Perrier, Distribution géographique de Stellérides (Nouvelles Archives du Muséum d'Histoire naturelle, p. 85).

1884. Porania magelhaenica Stüder, Verseichniss der swährend der Reise S. M.S. « Gaselle » um die Erde 1874-76 gesammelten Asteriden (Abhandl. der k. p. Akademie der Wissenschaften su Berlin, p. 42.

1885. Porania antarctica Stüder, Die Seesterne Süd-Georgiens (Jahrbuch der

swiss. Anstallen su Hamburg, p. 160.

Numéroset lettres

des Nombre Tem- Catalogues d’échantil- Localités. Profondeurs. pérature, de la Mission. lons. m un FAR RRIAELRETEE (less de Feu (S.-E.). 220 8,1 39 1 Smith. \ 54 ( Can. du Beagle, long. ) 83 9] ; » D g | Joro' O. ) 1 » Punta-Arenas. 103 1 Bat 5204413/r0e » Wu a | 320 105 I Long. 68°20' 20”. | » Baie Bourchier. 1/0 140 2 » Baie du Naturaliste. 20 120 x » N.-0. de Vauverlandt. 143 6,4 165 3 Sud du canal de » É 80 A 168 7 Washington.

» Nord de Vauverlandt. 178 2 » Murray-Narrows. 200 179 7 » Ille Grévy. 167 1 jeune.

N'ayant pas eu occasion de voir de Porania du sud de l'Amérique au British Museum, où M. Smith était assistant lorsque j'y étudiais la collection des Étoiles de mer, j'inscrivis, à mon retour de Londres, le nom de Porania patagonica sur un exemplaire recueilli dans le détroit de Magellan par M. l'amiral Serres, et qui me fut remis en 1877. C'est ce nom manuscrit qui a été publié sans description dans mes Études sur la répartition géographique des Étoiles de mer.

Un peu auparavant, en 1876, M. Smith avait décrit cette même espèce sous le nom de Porania antarctica, qui a incontestablement la priorité et qui doit faire disparaitre le nom que j'ai employé. La descripton de M. Smith s'applique, en effet, très exactement à l’exemplaire recueilli par M. l’amiral Serres et aux 29 exemplaires rapportés par la Mission du cap Horn.

Dans sa Description des Étoiles de mer recueillies durant le voyage de

- ÉCHINODERMES. K.109 la « Gazelle », M. Stüder assimile ma Poranria patagonica à sa P. magelhaenica; mais il dit, à propos de celle-ci : « Cette espèce ne diffère de l’espèce voisine, P. antarctica Smith, que par ses bras plus courts et la brièveté des piquants ambulacraires de la rangée interne. » Ces caractères me paraissent tout à fait individuels; tout au plus peuventils servir à distinguer une variété locale.

L'un des exemplaires que j'ai sous les yeux a été recueilli entre le détroit de Magellan et les iles Malouines; ses piquants ambulacraires sont relativement courts, sa forme est presque pentagonale; par ces caractères, il pourrait être identifié avec la Porama magelhaenica de M. Stüder. Il se distingue encore des P. antarchica typiques : 1° par la présence de quelques piquants aplatis sur sa face ventrale (de r à 3 dans chacune des cinq aires triangulaires comprises entre les gouttières ambulacraires et les bords du disque); 2° par les nombreux piquants isolés, distants environ de 7" les uns des autres, qui sont presque régulièrement distribués sur sa face dorsale. Je ne crois pas devoir signaler cet exemplaire autrement que comme une variation individuelle. Les piquants de sa face dorsale lui donnent cependant une physionomie d’autant plus frappante que, dans la plupart des autres exemplaires, il n’y a sur le dos qu'un piquant subcentral, cinq piquants interradiaux disposés en pentagone irrégulier et cinq rangées de piquants occupant chacune la ligne médiane des bras. Mais cette disposition typique est toujours troublée par quelque irrégularité. Dans un échantillon pentagonal de la baie des Naturalistes les piquants sont rares sur les bras, irrégulièrement placés, et le dos, comme dans l’exemplaire décrit par M. Smith, est presque lisse; dans d’autres, au contraire, des rangées accessoires de piquants s’ajoutent à la rangée médiane des bras (échantillons de la baie Bourchier). Tout cela ne sort pas des limites des variations individuelles si fréquentes chez les Étoiles de mer. Je crois donc qu'il faut rattacher la Porania magelhaerica de M. Stüder à la 2. antarctica de M. Smith.

Une variation intéressante est offerte par un exemplaire du sud-est de la Terre de Feu, deux petits exemplaires des iles Malouines et, à un degré moindre, par quelques autres exemplaires, dont un certain nombre de plaques marginales de la région moyenne des côtés du corps

portent deux piquants au lieu d’un : c’est un acheminement vers la Porania pulyillus M. T. de la mer du Nord et de l’Atlantique Nord, où l’on observe 3 ou 4 piquants sur les plaques marginales. Les deux espèces correspondantes de l'hémisphère boréal et de l'hémisphère austral peuvent donc se rapprocher l’une de l’autre et pourraient bien n'être que des races géographiques fixées.

Puisque l’occasion se présente de parler de la Poranta pulvillus, 11 n’est pas sans intérêt de signaler sa présence à Guettary, d’où elle nous a été envoyée par M. Durègne, directeur de la station zoologique d'Arcachon.

Remarque. — D’après M. Stüder, la Porania antarctica aurait été décrite pour la première fois en 1869 par M. Smith, dans un travail dont la date et le titre sont rappelés avec un point de doute dans la synonymie ci-dessus. Je n'ai pu me procurer cet Ouvrage; mais M. Edgar Smith dit lui-même dans sa publication de février 1896 (p. 105) : « Ceci est Le premier travail descriptif sur les Étoiles de mer des iles Kerguelen, et par conséquent la très grande proportion d'espèces nouvelles parmi les 1r que nous énumérons n’a rien de surprenant. Les spécimens que nous décrivons font partie des collections recueillies par le Rév. A.-E. Eaton, naturaliste envoyé par la Société royale avec l’expédition anglaise chargée d’observer le passage de Vénus, au commencement de l’année dernière. » Les spécimens décrits par M. Smith ont donc été recueillis en 1874; ül fait suivre lui-même les mots Porania antarctica de l’abréviation sp. nov., et déclare qu’il les décrit pour la première fois. Ne s'est-il pas glissé une fauie d'impression dans la mention bibliographique de M. Stüder ? Cela parait évident, sauf explication, d’après ce que dit M. Smith; D'ailleurs, cela ne change rien aux questions de priorité, la P. antarcica de M. Smith ayant été décrite cinq mois avant la P. magelhaeruca de M. Stüder et avant la première mention de notre Porania patagonica.

ÉCHINODERMES. K.111 Genre ASTERINA Nardo, 1834.