L. de Caslel-Gomberto , dans le Vicenlin

( Collection Maraschini. )

Nerita.

il. COnOldea. Lam. An», du mus. tom. V, p. 32, B» 1. — Hacqcet, pi. II , fig. 12. — (pi. II , fig. 22, a.b. c. ) Narilapcrversa. Linn.-Gmel.— Pabk. Org. rem. \o\. 3. pi. VI, fig. 4. 6. mala.

J'ai fait figurer un individu du Soissonnais, parce qu'il était en meilleur état qu'aucun de ceux de Ronca. Mais je puis assurer qu'il n'y a pas de diffét-ence appréciable entre les Nérites conoïdes de France et celles de Ronca. L. Ronca.

N. Aclierontis. a.Be....(pi.ii, ng. i3.)

Semiglobosa, striata , striis spirœ vicinis tuberculatis , labris tnuticis.

Elle est d'une assez grande taille, et paraît avoir été d'un brun noirâtre , qui est une couleur assez commune dans les Nérites. L. Ronca.

( Collection Maraschini. )

N. Carouis. a.bb.... (pi. ii, Sg. .4.)

Semiglobosa , inullisulcata , sulcis lœvibus , labris.. •.

Elle diffère essentiellement de l'espèce précédente. L'individu que je décris ne laisse pas voir les bords de l'ouverture. L. Gastel-Gomberto.

{ Collection Maraschini. )

Natica.

N. Cepacea. Lam. ^nn.rf«m.«. t. V, p. 94. n°3. ett. VIII, pl. 62. XIV, fig. 5.

Si on compare eelle du Vicentin à la figure de Lamarck, ou trouvera des différences assez notables dans la forme et surtout dans celle de la spire , beaucoup plus saillante dans la figure cpje dans l'individu que nous décrivons. Mais en la comparant avec le Natica cepacea de Grignon, que nous possédons dans nos collections , ces différences s'évanouissent.