Cassidaria rugosa, Lixxé
Buccinum rugosum, Linné, 1771. Mantissa, p. 549 (non auctorum). = Tyrrhena, Chemnitz, 1789. Conch. Cab., X, pl. CLUL, fig. 1461-1462.
Cassidea Tyrrhena, Bruguière, 1792. Æncyel. méth., Vers, pl. CCCCV, fig. 1. Cassidaria Tyrrhena, de Lamarck, 1822. Anim. sans vert, VII, p. 216. — T'yrrhena, Philippi, 1844. £'num. Moll. Siciliæ, I, p. 186 (pars).
— rugosa, Hidalgo, 1870. Moll. marin. España, p. 5, pl. I, fig. 1. (ialeodea echinophora, Fontannes, 1877. Moll. plioc. Roussillon, 1, p. 100, pl. VIIL fig. 1.
Ogservarioxs. — Quel est le véritable nom spécifique qu'il convient de donner à la forme si commune qui nous occupe? Les uns, d’après Linné, l'ont qualifiée de C'assidaria rugosa ; les autres lui ont attribué la dénomination proposée par Chemnitz, celle de Cassidaria Tyrrhenu, quoiqu'en réalité Chemnitz, qui écrivait alors postérieurement à Linné, n'ait pas cru devoir adopter la méthode d'appellation dite binominale, instituée par le savant naturaliste suédois. Il est bien certain que notre coquille se rapporte très exactement aux deux figurations données par Chemnitz, telles que nous les relevons dans notre synonymie. Mais on remarquera que Chemnitz donne comme référence iconographique, notamment les deux ouvrages de Bonanni(1); dans les figurations de ce dernier auteur, toutes mauvaises qu'elles sont, on reconnait en effet exactement la même coquille que celle figurée par Chemnitz. Or Linné, dans ses Wantissa, donne également pour son Buccinum rugosum la même référence iconographique empruntée à Bonanni. Il est vrai que dans son texte Linné, parlantdu mode d’ornementation de la coquille, dit : crgulo tuberculato, ce qui permettrait de supposer qu'il a voulu parler du Buccinum echinophorum. Mais lorsqu'il décrit cette dernière coquille il à soin d'écrire : cagulis quatuor tuberculosis, et il donne comme référence une autre figuration de Bonanni dans laquelle tout le monde reconnait le Cassidaria echinophora. W convient done, comme l'a très bien fait remarquer Deshayes (2), de donner la préférence à Ia dénomination spécifique proposée par Linné, contrairement à celle de Chemnitz qui est de date plus récente. Les échantillons rapportés par le « Talisman » sont de très belle taille. ITen est un qui mesure 95 millimètres de hauteur.
EXTENSION GÉOGRAPHIQUE ET BATHYMÉTRIQUE. — Dans la Méditerranée on
retrouve cette forme presque partout, sur les côtes d'Espagne, de France el 4
1) Boxaxni, 1684. Recreatio mentis et oculi, cl. 3, n° 160, p. 152. — 1773. Mus. Kèrcher., 2° édit., Il, cl. 3, n° 162, p. 79.
2) Desnayes, in DE Lauwanrck, 184%. Anim. sans vert., 2° édit., X, p. 8 en note).
GASTROPODA. 287
et d'Italie, aux iles Minorque, en Corse, en Sardaigne, à l’île d’'Elbe, en Sicile; dans l’Adriatique elle remonte jusqu’à Venise; enfin on l’a signalée aux environs d'Alger. Dans l'Atlantique, nous la retrouvons sur les côtes de France, depuis la région Armoricaine, jusque sur les côtes du Portugal; Jeffreys l’a relevée dans le golfe de Gascogne. Elle vit dans ces différents milieux jusqu’à près de 80 à 100 mètres de profondeur.
EXTENSION GÉOLOGIQUE. — On peut faire remonter l’origine de cette espèce jusqu'au miocène supérieur; on l’a signalée dans plusieurs pays: en Suisse, dans les dépôts de l'Helvétien; en Portugal, dans le néogène; dans le bassin de Vienne, dans les marnes de Biot près Antibes, le Languedoc, le Comtat-Venaissin, le Vivarais et le Dauphiné: enfin dans les formations tertiaires supérieures et quaternaires de l’Italie et de la Sicile, Castel Arquato, Asti, Monte Pellegrino, Ficarazzi, etc.
Stations :
1. Zravailleur, A881. Dragage 40. — Profondeur 392 m. Au Nord de l'Espagne. 2. Talisman, 1883. Dragage 8. — Profondeur 540 m. A l'Ouest du Maroc. 3. — 1883. Dragage 11. — Profondeur 106 m. A l'Ouest du Maroc.
ï — 1883. Dragage 18. — Profondeur 550 m. A l'Ouest du Maroc.
6. — 1883. Dragage 33. — Profondeur 1,350 m. A l'Ouest du Maroc. fe — 1883. Dragage 35. — Profondeur 2,105 m. A l'Ouest du Maroc. 8. = 1883. Dragage 85. — Profondeur 830 m. A l'Ouest du Sahara.
Genre CASSIS, de Lamarck.
