C. moschaitus, Philippi, 1836, Enum. Mall. Sicil., p
Idem, Rang, 1837, Mag. de zool., p. 64, pl. 91.
Eledone moschatus, Cuvier, Règne animal, ill.
Eledone Genei, Verany, 1838, Acad. reale delle sc., t, 4.
Eledone moschatus, d'Orb. et Féruss., 1838, Mon. des Céph. acét., p. 72,
pl. 1,1 bis, 3.
Idem, Potiez et Michaud, 1838, Gal. de Douai, t. I, p. 7, n° 1.
Æ. corporeoblongo, granuloso; cirrhis ocularibus elongahs; brachuis elongatis, gracilibus, æqualibus ; corpore maculis nigrescentibus ornato ; membrand umbellæ, cærulescente jimbatd.
Dim. Longueur totale, 440 mill.; long. du corps, 95 mill. ; long. des bras supérieurs, 310 mill. ; long. des bras latéraux supérieurs, 310 ; long. des bras latéraux-inférieurs, 310 mill. ; long. des bras inférieurs, 310 mill. ; long. de la membrane, 80 mill.
Animal allongé. Corps oblong , acuminé postérieurement, lisse dans le repos, couvert de cirrhes dans la colère. Tête peu large , pourvue d'un cirrhe sur chaque œil. Couronne longue, granuleuse. Bras comprimés, égaux. Cupules espacées de 95 à 145 à chaque bras. Tube locomoteur, long. Couleurs trèsvariables, suivant les sensations de l'animal; marron, blane ou vineux , avec six belles taches noires disposées en fer à cheval sur le corps. Odeur. A l'état frais, il répand une trèsforte odeur de musc.
Rapp. et diff. — Cette espèce diffère de l'E, cirrhosus, par son corps, plus long, par les cirrhes des yeux , ses bras égaux, et les couleurs de son ombrelle.
Hab. La Méditerranée.
Histoire. C'est l'Eledone d’Aristote, et probablement le Bohiæna et l'Ozolis des anciens. Décrite par tous les auteurs du moyen âge, cette espèce n'a pas été mentionnée par Linné. Lamarck la décrivit dans le genre Octopus, en 1799. Il faut y réunir l'Eledone Aldrovandi, Delle-Chiaje; et l'E. Genei, de
G. ELEDONE. 197
M. Vérany. Le premier est imaginaire, le second un jeune.
Expl. des fig. PI. 3, fig. 4. Animal entier dessiné à l’état frais ; fig. 2, corps du même, vu au-dessous ; fig. 3, ombrelle vue en dedans.
Résumé sur les Eledone.
Dans le genre Eledone, on avait décrit ou cité.. 9 espèces. Sur ce nombre, j'ai trouvé qu'il y avait en espèces purement nominales…. 1 0. +R 1 »
ÆEt qu'il ne restait, en espèces réelles, que..... 2 » Propres chacune à son océan particulier ; l’une à l'océan Atlantique , l’autre à la Méditerranée.
Table alphabétique de toutes les espèces nominales ou réelles du genre ELEDONE.
Pages Aldrovandi (Ozaena), Rafinesque, 4814. Voy. Æ. mos- PR RGREER 2. RL NANTES NS LR 196 Cirrhosus (Octopus, Lam., 1799.) V. Æ. cirrhosus, ONE RSR CU CR RES à armoire 194 Cirrhosus , d’Orb. Océan Atl. (côtes d'Angleterre)... ... 19% Genei, Vérany, 1838. V. Æ. moschatus, Leach...... 196 Leucoderma (Octopus), Sangiovani, 1829. V. Æ.moscha- M nu a ais oe o de à do I NA le 195 Moschites (Octopus), Carus, 1824. V. E. moschatus, M ET SPA A ae our e 195 Moschatus (Octopus), Lam., 4799. V. Æ. moschalus , OS DEEE RON PNR Te es 195 Moschatus, Leach, 14817. Méditerranée. ............ 195
Ventricosus, Grant, 4827. V. Æ. cirrhosus, d'Orb.... 194
nr GENRE. CIRRHOTEUTEHIS, Eschrithl. PI. 4.
Animal oblong, corps rond, pourvu latéralement de deux nageoires, une de chaque côté, oblongue, transverse, placée à la partie supérieure; ouverture du corps très-petite seulement inférieure. Tête petite, peu distincte, unie au corps sur les trois quarts de sa circonférence, par une bride cervicale. Yeux petits, latéraux-inférieurs sans paupières; bras égaux, conicosubulés, réunis, sur toute leur longueur, par la membrane de l'ombrelle, portant intérieurement une seule rangée de cupules, entre lesquelles il y a des cirrhes. Tube locomoteur médiocrement long.
Rapp. et diff. —Les Civrhoteuthis , pourvus d’une seule rangée de cupules comme les Æledone, s’en distinguent par leur corps pourvu de nageoires, par le développement de la membrane de l’ombrelle, qui est indépendante des bras sur une grande partie de sa longueur, et par les cirrhes dont les bras sont pourvus intérieurement entre les cupules.
Ce genre, décrit par M. Eschrithl, ne contient encore qu'une espèce propre au Groënland.
N° |. CIRRHOTEUTEHIS MULLERI. Eschrith]. PI. 4.
Cirrhoteuthis Mulleri, Eschrithl, 1838, Nova acta phys. med, Acad. Cæs. Leop.- Carol. naturæ curiosorum, v. xXvin, part. 11, p. 625; pl. 46, 47, 48.
C. corpore lævigato, trilobato, brachiis æqualibus, membrand umbellæ extensd.
Dim. Longueur, 250 mill.; longueur du corps, 80 mill. ; longueur des bras, 110 mill.
Animal allongé, lisse partout, corps en bourse obtuse, ses lobes latéraux ou nageoires, plus longs que larges, obtus, déprimés. Tête courte, plus étroite que le corps. Yeux très-petits. Bras quadrangulaires, égaux, réunis, presque jusqu'à leur extrémité, par une membrane mince, externe, jusqu’à la hauteur de la cinquième cupule, puis elle est entièrement séparée des bras, et n’y est plus unie que par une cloison membra-
G. CIRROTHEUTHIS. 199
. neuse spéciale qui s'élève verticalement, à la partie supérieure des bras, pour aller rejoindre la membrane. A la vingt-cinquième cupule, les bras sont acculés de nouveau à la membrane même. Il en résulte que l’ensemble de l’ombrelle forme une poche profonde entre chaque bras, en dedans. Cupules trèspetites, ovales, au nombre de 30. Entre les cupules, depuis la deuxième jusqu’à la vingt-huitième, se trouve un cirrhe allongé, filiforme. En tout vingt-six cirrhes. Couleurs, en dedans de l’ombrelle, violet foncé, plus intense près des cupules; le corps est violet très-clair.
Hab. L'océan Atlantique, sur les côtes du Groënland.
Expl. des fig. PL. 4, fig. 1, animal entier réduit, vu sur le dos; fig. 2, intérieur de l’ombrelle ; fig. 3, partie de l’intérieur de l’ombrelle moins réduit; fig. 4, corps vu en dessous
2° famille, PHILONEXIDÆ, d'Orbigny.
Animal pourvu d’un appareil de résistance facultatif, rattachant à la tête la partie inférieure du corps, indépendamment de la bride cervicale étroite. Des ouvertures aquifères céphaliques au nombre de deux ou de quatre. Des bras quelquefois palmés à leur extrémité, pourvus de cupules charnues, pédonculées, souvent cylindriques. Quelquefois une coquille externe non multiloculaire.
Cette famille se distingue des Octopidæ, par la présence de l'appareil facultatif de résistance, par la présence des ouvertures aquifères céphaliques, par ses cupules pédonculées. Ty réunis les genres Philonexis et Argonauta, qui sont pélagiens et vivent toujours au sein des mers.
GENRE. PHILONEXIS , d'Orbigny, 1835. PI. 5.
Octopus, Blainville, Férussac; $. G. Philonexis, d'Orbigny, 1835 ; Tremoctopus, Delle-Chiaje.
Animal allongé; corps bursiforme, presque toujours acuminé postérieurement, souvent très-volumineux relativement au reste de l’animal, lisse, couvert d’une peau mince, ou rugueuse, et alors sans aucun tubercule charnu, contractile; quelquefois des boutons ou des aiguillons cartilagineux, sortant de la peau. Ouverture antérieure très-grande, s'étendant jusque sur les côtés du cou; aussi la bride cervicale est-elle très-étroite. L'appareil de résistance mobile, consistant, à la paroi interne du corps, à sa partie latérale inférieure, en une large boutonnière transversale, pratiquée dans l'épaisseur du corps, à une assez grande distance du bord; en un bouton arrondi ou un pli charnu en crochet placé à la base latérale du tube locomoteur, et qui rentre dans la boutonnière du corps, à la volonté de l'animal ; bride cervicale très-étroite. Téte peu distincte, aussi longue en dessus qu'en dessous, lisse, sans verrues ni cirrhes sur les yeux. Yeux le plus souvent gros, saillants, ne pouvant pas être recouverts par Ia contraction de la peau qui les entoure. L'iris, protégé par une simple membrane transparente, ou par deux paupières minces, translucides. Bec très-large, jamais recourbé, comme un bec de perroquet; mandibule inférieure recouvrante , à capuchon non saillant, à ailes courtes, la partie postérieure arrondie, jamais carénée, peu longue; mâchoire supérieure également large, à lobe’postérieur court. Oreille externe, sans crête auriculaire, marquée seulement par une légère saillie sur les côtés du col, en arrière des yeux et au dessous de la bride cervicale. Ouvertures aquifères, au nombre de deux céphaliques en dessus, de deux anales en dessous, ou deux de chaque côté; ou bien encore, quelques autres plus petites à Ja base
1 De »{}0;, qui aime, et de »%£::, natation.
G. PHILONEXIS. 201
de la tête, sur la partie qui rentre dans le corps. Les grandes ouvertures céphaliques et anales communiquent à une énorme cavité située sous la tête, qui passe au-dessus des yeux et revient en dessous. Quelquelois cette cavité est séparée, sur la ligne médiane, par une membrane inférieure et par une supérieure. Bras médiocres. Point de crête natatoire ni de membrane protectrice des cupules. Cupules pédonculées, très-extensibles, cylindriques, le plus souvent très-espacées, toujours sur deux lignes alternes à chaque bras. Membrane de l'ombrelle très-courte, et les bras, alors, sont presque entièrement libres; ou très-grande, réunissant plus ou moins les quatre bras supérieurs. Tube locomoteur gros et court, sans bride supérieure ni valvule à l’intérieur. Couleurs toujours trèsvives, formées par de nombreuses taches chromophores.
Rapp. et diff. —Les Philonexis tiennent le milieu entre les poulpes et les argonautes, ‘plus rapprochés néanmoins des seconds que des premiers. Ils se distinguent des poulpes, par leur corps dépourvu de cirrhes charnus, par la présence de l'appareil de résistance mobile, par le manque de peau con tractile sur les yeux, par le bec plus large, par les nombreuses ouvertures aquifères qui entourent la tête, par leurs cupules pédonculées, longues, cylindriques. Ils se rapprochent des argonautes, par leur appareil de résistance et par leurs orifices aquifères, tout en s’en distinguant par leur tête dans la direction du corps, par l'appareil de résistance opposé dans toutes ses parties, par le manque des palmures de bras supérieurs, et enfin par le manque de coquille externe.
Les philonexes paraissent aimer les hautes mers, et n'arriver près des côtes que par quelques causes fortuites, ce que prouvent, du reste, leurs rares apparitions sur le littoral, tandis que leurs nombreux individus pullulent au large en troupes voyageuses. Ce sont des animaux crépusculaires ou nocturnes, dont le mode de natation est identique à celui des poulpes. Ils vivent principalement de Mollusques ptéropodes et nucléobranches.
202 CÉPHALOPODES. ù
Ils étaient déjà connus depuis quelques années, et confondus avec les poulpes, lorsqu'en 1835 je les ai séparés pour en former un groupe à part. M. Delle-Chiaje avait aussi l'intention d'en former le genre Tremoctopus.
Jusqu'à présent on n'a pas trouvé de traces de ile fossiles.
Espèces de l'océan Atlantique.
N° |. PHILONEXIS QUOYANUS, d'Orbigny. PI. 5, f. 4.
Octopus (S. G. Philonexis) Quoyanus; d'Orb., 1835. Voyage dans LAN mérid., Moll., p. 17, pl. 2, fig. 6-8.
Idem, Mag, de zoolog., 1835 (Bulletin zoologique), p. 141.
Octopus semipalmatus , Owen, 1836, Trans. zool. soc., v. 2, pl. 21, fig. 12-13,
Philonexis Quoyanus. d'Oxrb., 1838, Mon. des Céph. acét., p. 96. Poulpes, pl. 16, 23,
P. corpore oblongo, magno , posticè acuminato , lævigato, albido rubro maculato, capite magno ; oculis prominentibus , absque palpebris, supernè cœruleis; aperturis aquiferis suprà duabus, totidem infrà ; brachiis elongatis, inœqualibus, pro longitudine 1°, 2°, 4°, 3°, quorum quatuor supernè longiores, membrand junctis.
Dim. Longueur totale, 42 mill. ; longueur du corps, 12 mill. ; longueur des bras supérieurs, 24 mill.; longueur des bras latéraux-supérieurs, 22 mill.; longueur des bras latéraux-inférieurs, 16 mill.; longueur des bras inférieurs, 20 mill. ; longueur de la membrane, 41 mill.
Animal raccourci ; corps lisse, petit à proportion de la tête, oblong, un peu pointu en arrière. Tête lisse, très-volamineuse. Yeux gros, saillants, sans paupières. Ouvertures aquifères au nombre de quatre, deux en dessus entre les yeux, et deux en dessous, plus une petite au-dessous des yeux. Couronne à peine distincte. Bras inégaux, dans l'ordre 4, 2, 4, 3; les quatre supérieurs , les plus longs, unis par une membrane sur la moitié de leur longueur. Cupules au nombre de 70, aux plus longs bras. Couleurs d’un blanc transparent avec des taches chomophores rouges en dessus. Le dessus des yeux bleu.
Rapp. et diff.— Par la forme de son corps, par ses quatre ou -
G. PHILONEXIS. 203 vertures aquifères, par ses quatre bras supérieurs, plus palmés que les inférieurs, cette espèce se rapproche évidemment du P.vehifer, mais elle s'en distingue par sa tête bien plus volumineuse , eu rapport au corps, par ses bras supérieurs palmés seulement jusqu'à la moitié de leur longueur, et surtout par la proportion relative de la longueur des bras.
Hab. Le milieu de l'océan Atlantique, du 24 au 26° de latitude sud et 30° de longitude ouest de Paris. D'Orb.
PI. 4, fig. 1, animal entier de grandeur naturelle. N° 2. PHILONEXIS ATLANTICUS, d'Orbigny.
Octopus (Philonexis) atlanticus, d'Orbigny , 1835, Voy. dans l'Amér, mérid, Moll., p. 19, pl. 11, fig. 1-4.
Philonexis atlanticus, d'Orb., 1838, Mon, des Céph. acét., p. 98; Poulpes, pl. 5, fig. 4, 5
P. corpore subrotundo, magno, lœvigato , albido, rubro maculato; capite mediocri; oculis prominentibus, supernè cœruleis ; aperturis aquiferis supernè duabus : brachiis superioribus longioribus, pro longitudine 1°, 2°, 4°, 3°; membrand nulld.
Dim. Longueur totale, 45 mill.; longueur du corps, 4 mill.; longueur des bras supérieurs, 10 mill.; longueur des bras latéraux-supérieurs, 5 mill. ; longueur des bras latérauxinférieurs, 4 mill. ; longueur des bras inférieurs, 3 mill.
Animal très-court; corps lisse, presque rond. Tête lisse, large. Yeux saillants, gros, sans paupières. Couronne courte. Bras grêles, inégaux, dans l'ordre 1, 2, 4, 3, non réunis par une membrane. Cupules pédoneulées. Membranes unissant seulement la base des bras. Ouvertures aquifères au nombre de deux en dessus. Couleurs. Une teinte d'eau couvre le corps, avec des taches rougeàtres en dessus.
Rapp. et diff. —Noisine du P. Quoyanus, elle en diffère par le manque de membranes entre les bras supérieurs, et par le manque de canaux aquifères en dessous. Peut-être est-ce un jeune des espèces précédentes.
Hab. L'océan Atlantique, sous les tropiques en pleine mer; mœurs nocturnes. D’Orb.
Espèces incertaines de l'océan Atlantique.
N° 3. PHILONEXIS EYLAIS, d'Orbigny.
Octopus (5. G. Philonexis) Eylais, d'Orb., 1835, Voy. dans l’Amér. mérid., Moll., p. 20, pl. 1, fig. 8-14.
Philonexis Eylais, d'Orb., 1838, Mon. des Céph. acét., p. 102. Poulpes, pl 417, tfis. "45:
P. corpore ovato, dilatato, albido , subtus pustulis lestaceis ornato ; capite brevi, rubro; oculis prominentibus ; brachiis superioribus longissimis , pro longitudine 1°, 2, 3°, 4e, inferioribus brevibus.
Dim. Longueur totale, 48 mill.; longueur du corps, 411 mill.; longueur des bras supérieurs, 7 mill.; longueur des bras latéraux-supérieurs, 4 mill.; longueur des bras latéraux-inférieurs, 2/3 mill.; longueur des bras inférieurs 1/2 mil.
Animal. Corps ovoïde, très-grand relativement au reste, couvertrégulièrement partout de petits boutons cornés, pédonculés, saillants, de forme arrondie, divisés en cinq ou six lobes égaux réguliers, épineux, autour d'un centre commun, implantés dans un tissu cellulaire épais, transparent. Ouverture petite. Tête lisse, très-petite, ne sortant qu'en partie du corps. Bras très-inégaux; les deux supérieurs, déliés etacuminés, infiniment plus longs que les autres; leur ordre de longueur est 1, 2, 3, 4. Couleurs. Corps blanchâtre avec quelques taches rougeñtres-en dessus. Le dessus des veux bleu.
Rapp. et diff. — Cette espèce se distingue de toutes les autres par les boutons cornés dont elle est ornée. Quoique je ne lui aie pas vu de nageoires, je pourrais craindre qu elle ne soit jeune de la Cranhia scabra.
Îlab. L'océan Atlantique, par 22° de latitude nord et 36° de longitude ouest de Paris. D'Orb.
N° 4. PHILONExIS MicrosromMus, d'Orbigeny.
Octopus microstomus, Reynaud, 1834, Magasin de zoologie, p. 28. Philonexis microstomus, &’'Orb. , 1838, Mon. des Céph. acét., p. 101; Poulp., pl 10; fig.5.
O. corpore subrotundo, magno, lævigato, rubescente; capite lato ; brachiis inæqualibus , pro longitudine 1°, 2°, 4, 30, membrand nulld.
G. PHILONEXIS. 205 D
Dim. Longueur totale, 7 mill.; longueur du corps, 3 mill. ; longueur des bras supérieurs, 3 mill. ; longueur des bras latéraux-supérieurs, 4 mill.; longueur des bras latérauxinférieurs, 4/4 mill. ; longueur des bras inférieurs, 4/2 mill.
Animal très-court, corps arrondi, lisse. Tête large, courte, lisse. Yeux très-gros, saillants. Bras lisses, courts, très-inégaux, les supérieurs au moins trois fois aussi longs que les autres. Leur ordre de longueur est 1, 2, 4, 3. Membranes de l’ombrelle nulles. Couleurs, rouge-fauve en dessus, argenté en dessous.
Rapp. et diff.— Peut-être cette espèce n'est-elle que le jeune du P. atlanticus.
Hab. L'océan Atlantique par 33° de latitude nord, et 35° de longitude ouest de Paris.
N° 5. PHILONEXIS EYALINUS, d'Orbigny.
Octopus hyalinus, Rang, Féruss. et d’Orb., 1835, Mon. des Céph. cryptodi-
branches; Poulpes, pl. 16, fig. 1-3.
Idem, Rang , Mag. de zoologie, 1837, cl. v, p. 66, pl. 92.
Philonexis hyalinus, d'Orb., 1838, Mon. des Céph. acét., p. 104; Poulpes, pl. 16, fig. 113.
O. corpore brevi, magno, lævigato, diaphano, albido, rubro maculalo ; capite brevi ; oculis prominentibus subpedunculatis, brachiis inæqualibus, pro longitudine 1°, 2°, 3°, 4°; membranis nullis.
Dim. Longueur totale, 25 mili.
Animal très-petit; corps ovale, plus large en avant qu’en arrière, lisse. Ouverture très-grande. Tête pourvue de gros yeux. Bras aussi longs que le corps, les supéricurs plus longs que les inférieurs. Couleurs , blanc diaphane avec une tache rose for- : mée par les viscères, des taches roses très-intenses sur le corps.
Rapp. et diff.—Sans doute un jeune d’une des espèces précédentes.
Hab. L'océan Atlantique dans la haute mer. (Rang.)
Espèces de la Riéditerranée.
N° 6. PHILONEXIS VELIFER, d'Orbigny. PI. 5, f. 7.
Octopus velifer, Féruss., 1830 ; Poulpes, pl. 18, 19. Tremoctopus violaceus, Delle-Chiaje, Mss.
Octopus violaceus, Féruss.; Poulpes, pl. 20 (copie de Delle-Chiaje ).
O. velatus, Rang, 1837, Magasin de zoologie, p. 60.
Philonexis velifer, dOrb., 1838, Mon. des Céph. acét., p. 91; Poulpes, 18, 19, 20, 23, 29. |
P. corpore ovoidali, anticè truncato, ferè lævigato, violaceo; aperturd in lateribus coll sectà ; brachiis elongatis, pro longitudine 2°, 1°, 3°, 4°, quorum membranis parium superiorum extensis ad exlremam partem ; aperturis aquiferis , duo supernè , duo infernè munitis.
Dim. Longueur totale, 33 mill. ; longueur du corps, 6 % mill. ; longueur des bras supérieurs, 45 mill.; longueur des bras latéraux-supérieurs, 23 mill.; longueur des bras latéraux-inférieurs, 43 4/2 mill.; longueur des bras inférieurs, 44 mill. ; longueur de la membrane, 46 mill.
Animal allongé; corps ovoïde , assez grand, Tête courte. Ouvertures aquifères au nombre de quatre grandes, deux en dessus , deux en dessous, et de plus, six ‘autres de chaque côté. Bras peu longs, dans l'ordre de longueur suivant : 2, 1, 3, #, la paire supérieure s’aplatissant et se perdant dans la membrane de l’ombrelle qui unit les deux paires supérieures et les dépasse de beaucoup. Couleurs , brun-rouge ou lie de vin sur les parties supérieures, blanc-rosé ailleurs.
Rapp. et diff. —Voisine, par sa voile, du Ph. Quoyanus, elle s’en distingue essentiellement par sa membrane, se prolongeant jusqu'à l'extrémité des bras supérieurs par la fente médiane qui sépare chacune des deux paires, par des yeux moins saillants, par les six ouvertures aquifères de Ia base de ses yeux, et enfin par la longueur respective des bras.
Iab. La Méditerranée.
PI. 5, fig. 7. Portion de bras pour montrer la forme des cupules. -
N° 7. PHILONEXIS TUBERCULATUS, d'Orb. PI. 5, f. 2-6.
Delle-Chiaje , 1822, Mem. della stor. et not. degl. an. s, vert. del reg. di Napoli, t. I, Mém. sur l’Aplysia, p. 68, note,
Octopus tuberculatus , Risso , 1826, Hist. nat. de l’Eur. mérid., t. IV ,p. 3, n°4.
O0. reticularis, Petagua, 1828, Rapp. delle Sc. di Napoli (pour 18%6).
O. catenulalus., Férussac, 1828 ; Poulpes, pl. 6 bis et 6 ter.
G. PHILONEXIS. 207
Octopus Verany, Wagner, août 1828, in, Zeitschr. fur die orn., Phys., t, IF,
et Bulletin univ. des Sc. nat., t. XIX, p. 388, n° 3.
Polpo di Ferussac, Delle-Chiaje, 1829, Mém., t. IV, p. 41. Octopus tuberculacus, idem, pl. 55, et p. 56, n° 3. O. picius de Blainville, Faune française, Mollusques, p. 8, n° 6 (d’après
Risso).
Philonexis tuberculatus, d'Orb., 1838, Mon. des Céph. acét., p. 87; Poulpes, pl 6 bis, 6 ter, et pl. 23.
P. corpore ovali, magno, supernè lævigato , subtès reticulato, tuberculato; aperiturd maximd; capite brevi, parum distineto; aperturis aquiferis, subtus duabus ; brachris graculibus, subæqualibus, pro longitudine 1°, 4°, 2°, 3°; membranis ferè nulles.
Dim. Longueur totale, 75 mill.; longueur du corps, 22 mill. ; largeur du corps, 19 mill.; longueur des bras supérieurs, 50 mill.; longueur des bras latéraux-supérieurs, 42 mill.; longueur des bras latéraux-inférieurs, 39 mill.; longueur des bras inférieurs, 43 mill.
Animal très- raccourci. Gorps ovoïde, acuminé postérieurement, très-volumineux relativement au reste, lisse en dessus, couvert en dessous de petits tubercules courts , cornés; ces tu bereules sont liés entre eux par des lignes saillantes. Tête courte. Ouvertures aquifères au nombre de deux, situées au côté externe du tube locomoteur en dessous. Bras longs, grêles, dont l’ordre de longueur est 4, 4, 2, 3. Cupules distantes réunies sur chaque ligne par la membrane intermédiaire. Membranes de l’ombrelle très-courtes, nulle entre les bras inférieurs. Tube locomoteur très-gros, plus long que la tête. Couleurs : vineuse en dessus à l’état vivant; dessous, blancrosé-argenté; les bras supérieurs et l'extrémité des autres, violet-bleuâtre.
Rapp. et diff. — Par les tubercules de sa partie inférieure, cette espèce se rapproche du P. eylais ; par le manque presque total de membranes entre les bras, il a quelque analogie avec le P. atlanticus, tandis qu’il diffère essentiellement de toutes les espèces connues par ses deux seules ouvertures aquifères inférieures, par ses bras dépourvus de membranes et presque
hi L | É2- À .
égaux, et par l'énorme disproportion qui existe entre les dimensions du corps et celles de la ‘tête. rs
Fab. La Méditerranée.
Cette espèce, à peine connue, porte déjà six noms spécifiques distincts.
PI. 5, fig. 2. Ouverture du corps pour montrer l'appareil de résistance, et l'ouverture aquifère anale : fig. 3, mandibule inférieure du bec, vue de côté ; fig. 4, la même vue sur le dos;;fig. 5, mandibnle supérieure vue de profil : fig. 6, la même vue sur le dos.
Résumé sur les espèces de Fhilonexis,
ji résulte des descriptions précédentes et du dépouillement du travail, que quinze espèces de philonexes ont été décrites jusqu'à présent; ces quinze espèces discutées m'ont donné pour résultat positif, après l'examen des caractères et de la synonymie :
Espèces bien distinclesx 2 PEN ES FÉDÈCES IACELIAINES, + ee 4e CE se 3 Total. assve SE TE TRE
Ainsi, je suis parvenu à réduire huit espèces sur quinze, ou plus de la moitié.
Ces espèces, réparties géographiquement {donnent : Espèces de l'océan Atlantique. .......... 8 Espèces de la Méditerranée. ............. © Ces résultats démontrent, au moins jusqu'à présent , que les philonexes sont spéciaux à leurs océans particuliers, et qu'ils sont tous des régions chaudes et tempérées. |
G. PHILONEXIS. 209
Table alphabétique de toutes les espèces nominales ou réelles du genre PmiLonexts.
Atlanteus; d'Orb., 1835. 0e. At... pue iN 903 Catenulatus (Octopus), Férussac, 1828. Voyez. P. tumaudlaiuss dOrbDiIURt, F0 HA O DOUTE NOT en 206 AE d'Orbi, 148367 Ocs AL. 0 en LENS, SRE JA, 204 Ferussaci (Octopus), Delle-Chiaje, 1829. V. PT. tuber- D, Op, 2200 ARR MEN, + PAUUR DEUX GEI, 207 Hyalinus (Octopus), Rang, 1835. Phal., d'Orb., 1838. Ps PARTEZ DA PP NL, QT, EU ATIEN 22 205 Microstomus (Octopus), Reynaud, 4834. Phil. , d'Orb., DD ET ARE LOL, 07 Due & EU 1O. UD CATUNUE 1 204 Pictus (Octopus), Blainv. Voy. PA. tuberculatus , d'Orb. 207 OuNanus d'Orb: ; M 836."Oc. Ath 02 DIU PLUS. 202 Reticularis (Octopus), Petagua, 1828. V. P. tubercuasdedOrb. AY. 210 au 0e HAoino MPROIEN TN 206
Semipalmatus, Owen. 1837. P. Quoyans, d'Orb..... 202 Tuberculatus (Octopus), Risso, 1826. Philonexis, d'Orb., HS 0iMen 1 200 L'ONU A LME SUR TA 206 Velatus (Octopus), Rang, 1837. V. P. velifer, d'Orb.... 206 Velifer { Octopus), Féruss., 1830. Philonexis, d'Orb. De Me OU Er NON RE CENTER NO ENTER: NU 205 Verany, Wagner, 1838. V. P. tuberculatus, d'Orb.... 207 Violaceus (Tremoctopus), Delle-Chiaje. V. P. velifer, MOD PRBTENCN LEALELOIN HS, RARES RMAETR 55 205
MOLLUSQUIST 1, af
n° GENRE. ARGONAUTA, Linné. PI. G, 7.
Nautilus, Nauticus, Aristote; Vautilus, Pompilius, Pline; Nautilus, Belons Cymbium , Gualtieri,1742; Argonauta, Linné, Bruguière, Lamarck; Ocythæ, Rafinesque, Leach, Blainville; Octopus, Blainville,
Animal ployé obliquement par rapport à l'axe de la longucur du corps. Corps ovoïde, atténué postérieurement, élargi en avant, volumineux comparativement à la tête, lisse et couvert d’une peau mince. Ouverture fendue sur les côtés jusqu'au-dessus des yeux. Bride cervicale occupant l'intervalle compris entre les yeux. Appareil de résistance, mobile, consistant en un mamelon ou un bouton élevé, ferme, situé près du bord interne du corps à ses côtés inférieurs, et en une boutonnière arrondie, très-profonde et entourée de bourrelets, située sur la base du tube locomoteur. Téte oblique ouformantun angle par rapport à l'axe du corps, très-courte en dessus, où elle se confond avec les bras, qui paraissent ainsi naître du bord du corps; très-longue en dessous. Yeux latéraux, très-grands, ovales, saillants, susceptibles d’être recouverts en partie par la contraction des téguments qui les entourent; mais ayant en outre une paupière transparente, trèsmince, qui en occupe la partie supérieure. Bec très-large, non comprimé ; mandibule supérieure un peu crochue, à capuchon petit; mandibule inférieure , à ailes latérales très-courtes et larges, l'expansion postérieure non carénée, à dos arrondi. Oreille externe, marquée en dehors par une légère protubérance située en arrière des yeux, en dessous de la bride cervicale et de l'ouverture aquifère latérale. Ouvertures aquifères. Au nombre de deux, une de chaque côté, situées à l'angle postérieur et supérieur de l'œil, au fond d'une légère dépression, et communiquant avec une cavité située à la partie céphalique supérieure. Bras, de deux sortes, les uns palmés à leur extrémité, les autres conico-subulés. Les bras palmés prenant naissance en dessus entre les yeux, repliés à leur extrémité sur eux-mêmes, sur les deux tiers de leur longueur, et pour-
G. ARGONAUTA. 211
vus, dans tout l'intervalle de ce repli, d'une membrane trèsextensible, lisse, épaisse en dehors, tandis qu'en dedans nonseulement elle est chargée d’un grand nombre de ramifications, mais encore dans toutes les parties où elle doit arriver au bord de la coquille, sa superficie est spongieuse et comme réticulée par un réseau membraneux à sillons élevés et papilleux, qui me parait être l'organe sécréteur de la coquille. Les bras subulés déliés à leur extrémité, toujours inégaux. Les inférieurs, pourvus d'une membrane inférieure en carène dorsalé, les deux paires latérales presque toujours fortement déprimées. Cupules toujours sur deux lignes, même sur le retour des bras palmés, où elles sont souvent peu visibles; disposées bien distinctement, surtout sur les bras déprimés, où elles sont séparées par un assez large intervalle ; très-saillantes, comme subpédonculées, très-élargies à leur bord. À quelques bras, elles sont réunies extérieurement par une membrane. Membrane de l'ombrelle, très-courte, mais existant entre chaque bras. Tube locomoteur très-grand , en cône régulier, se prolongeant au-delà de’ la tête et de la base des bras, jusqu'au dehors de la coquille, attaché par deux brides extérieures latérales et par deux autres presque médianes, très-minces.
Coquille univalve , uni-loculaire, composée d’une substance cornéo-calcaire, fragile, transparente, flexible quoique cassante, commençant par un petit godet circulaire, d’abord membraneux, puis légèrement testacé , s'accroissant obliquement et elliptiquement, et dont le sommet, qui forme, avec l’âge, un tour ou un tour et demi de spire, rentre dans l'ouverture en figurant de chaque côté une columelle torse, prolongée dans le sens de l’ouverture , ou projetée obliquement en oreillons plas ou moins marqués. Elle représente, dans son ensemble, une petite nacelle, comprimée sur les côtés, tronquée sur la carène. Les tours sont appliqués les uns sur les autres, sans qu'il y ait transsudation de matière testacée sur le retour de la spire, caractère que je ne retrouve chez aucune autre coquille. La coquille de l'argonautese forme autant de particules
calcaires appliquées extérieurement , que de particules déposées en dedans; caractère qui ne se montre que chez les Cypræa ; aussi est-il impossible de douter que l'animal n’ait un moyen extérieur de sécrétion, ce qu'on peut expliquer par les membranes des bras enveloppant constamment la coquille. Son épiderme, qui n'existe pas sur les bords et augmente d'épaisseur à mesure qu'on approche du sommet, est évidemment dû à une sécrétion extérieure, postérieure à la formation de la coquille. D'ailleurs, l'examen microscopique de l'accroissement de la coquille vient confirmer ces observations. D'après ces faits, on doit croire que la coquille de l’argonaute se forme par un organe extérieur ; et dès lors les fonctions des bras palmés se trouvent complétement expliquées. L'animal n'adhère à la coquille en aucune de ses parties, il se renferme dedans, la remplissant alors, moins la cavité spirale, et la retenant constamment avec ses bras palmés, qui l’enveloppent entièrement à l’état de vie.
Si l’on considère la forme de l'animal, reployé sur luimême, formant un angle par rapport à l'axe du corps, les parties supérieures de la tête étant très-courtes, et les parties inférieures, au contraire, très-longues, on aura la certitude que, destiné à vivre isolé et libre, 1l ne pourrait nager qu'en tournoyant; tandis que cette même forme est tout à fait en rapport avec sa position habituelle dans la coquille; le raccourcissement des parties supérieures étant nécessaire pour que les deux bras palmés puissent sortir en arrière et embrasser plus intimement la coquille ; et l'allongement des parties inférieures et du tube locomoteur étant encore une conséquence obligée de son habitation dans une coquille, afin que ces partes puissent venir en effleurer le bord. Je crois done matériellement impossible que sa forme oblique permette à l'animal de vivre isolé et bre; car la natation dans une direction quelconque lui deviendrait impossible, tandis qu'au contraire sa forme est une dépendance de son existence dans la coquille, et qu'il y a rapport intime entre cette forme même et celle de la coquille qu'il habite.
G,. ARGONAUTA. 213
Rapp. et diff. —Les argonautes se distinguent de tous les autres octopodes, par le raccourcissement des parties supérieures et l’allongement des inférieures, par les palmetures énormes, ou les membranes des bras supérieurs destinés à envelopper la coquille, par les rapports réciproques de la tête avec le corps, la première étant, en raison de l’obliquité de la bouche, sur un plan très-oblique à l'axe; par l'organisation et l'arrangement de toutes les portions principales qui indiquent un Mel fait pour vivre dans une coquille ; enfin, par la coquille dont il est pourvu.
Les espèces d’argonautes ont des habitudes nocturnes analogues à celles des philonexes; elles nagent, comme les autres céphalopodes, au moyen du refoulement de l'eau par leur tube locomoteur ; il faut dès lors renoncer à toutes ces fictions gracieuses des poëtes grecs.
La question du parasitisme ou du non-parasitisme de l'animal dans la coquille de l’argonaute a longtemps agité les savants. On vit successivement écrire, en faveur du parasitisme, Pline, Favanne, Lamarck, Bose, Rafinesque, Leach, MM. Blainville, Deshayes, Gray et Broderip, tandis que Rumphius, Carducci, Bruguière, Montfort, MM. Duvernoy, Risso, Rapp, Ranzani, Férussac, Poly, Delle-Chiaje, Richard-Owen, Rang et moi, avons cherché à prouver le non-parasitisme de l’animal dans la coquille. Maintenant, je pense que les détails dans lesquels je suis entré dans mes ouvrages !, ont mis fin à cette lutte et ne permettent plus de croire au parasitisme. Voici, du reste, les principaux arguments dont je me suis servi.
Preuves du non-parasitisme. Les formes de l'animal, la nature de sa coquille, ses mœurs, se réunissent pour démontrer invinciblement la thèse du non-parasitisme.
4° L'animal de l'argonaute diffère zoologiquement et anatomiquement des poulpes : zoologiquement, par sa forme géné-
1 Voyez Monographie des Céphalopodes acttabulifères, as Argonaute , p. 409 et suiv.
rale, comme ployée sur elle-même, par celle du corps, plus acuminé en arrière, plus largement ouvert en avant, par la présence d'un appareil de résistance compliqué, par des ouvertures aquifères, par les bras supérieurs palmés, etc., ete.; anatomiquement, d'après M. Owen ', par des branchies différentes, par la forme et les dépendances de la veine cave, etc. On doit donc les regarder comme des animaux bien distincts, quant à leur organisation, et conséquemment susceptibles d’un genre de vie tout opposé, bien que normal, en raison de ces mêmes formes.
L'animal, par le raccourcissement des parties céphaliques supérieures et l'allongement des parties inférieures, est naturellement ployé sur lui-même. Dès lors, le corps et la tête décrivent, en dessous, une courbe ou un léger angle saillant, et non une ligne droite, comme chez les poulpes. Cette disposition est parfaitement en rapport avec sa position connue; car étant couché sur le ventre dans la coquille, le dessous, ou la partie la plus allongée de l'animal correspond au orand côté du cercle spiral de la coquille, ou à la carène; tandis que son petit côté se trouve vers le sommet de la spire, d'où ses bras palmés doivent sortir. On peut en conclure qu'il y a identité et rapports immédiats entre l'animal et la coquille, autant par les formes générales de l’un et de l’autre, que par les nécessités d'existence, et que l’un paraît être fait pour l’autre, comme chez tous les Mollusques.
Cette forme arquée ou reployée de l'animal par rapport à son axe longitudinal , s’opposerait, sans doute, à ce qu'il püt, s'il était libre, nager en ligne droite, à l’aide du refoulement de l'eau par le tube locomoteur, comme tous les autres céphalopodes, et lui permettrait tout au plus d'avancer en tournoyant ; ce qui non-seulement prouverait qu'il n’est pas conformé pour vivre libre et séparé de la coquille, mais encore devrait faire supposer quil ne peut vivre sans elle.
l Transactions de la Société zoologique de Londres, vol. IT, part. IT.
G. ARGONAUTA. 245
Il n’est pas moins évident que l'inégalité de longueur de ses deux côtés s'oppose à ce qu'il puisse jamais seretourner, comme on l’a imaginé; en conséquence, il doit toujours avoir les bras palmés en arrière et le tube locomoteur en avant. Cette position a le rapport le plus intime avec les caractères qui distinguent les argonautes des poulpes, puisque les bras palmés naissent entre les yeux mêmes chez les premiers, pour être plus près du sommet de la spire de la coquille qu'ils embrassent, ce qui n’a pas lieu dans les seconds. Le tube locomoteur prend une bien plus grande extension dans les argonautes que dans les poulpes, afin que le tube puisse arriver au bord antérieur de la coquille, et servir à la natation par le refoulement de l'eau. Ces différences tiennent donc à la nécessité absolue où se trouve l’animal d’être dans une coquille analogue à celle qu'on lui connaît, et n’est point une anomalie d'habitude.
Chez les poulpes, le corps est généralement verruqueux, rugueux ; chez les argonautes, au contraire, la peau est mince, lisse, ce qui s'accorde avec la coutume de l'animal d'être toujours renfermé dans une coquille.
On a argué de la coloration du corps chez les argonautes, qu'il ne pouvait être conformé pour habiter une coquille; mais, depuis qu'on sait que l'intérieur même du corps, chez quelques espèces de céphalopodes , le foie, par exemple, est couvert de taches!, on ne doit plus trouver étrange que le corps de l’argonaute, constamment en contact avec l’eau, le soit également.
La coloration des parties chez l'animal de l'argonaute est d’ailleurs tout à fait en rapport avec sa position habituelle dans la coquille. Chez les poulpes, qui ont les bras le plus souvent fermés, l'intervalle compris entre les cupules, près de la bouche et à la base des bras, est presque toujours incolore.
4 Grant, 4813. On the structure and charact. of lolig., etc. Trans. of the zool. Soc. of London, vol. 1, p. 21; ce que nous avons également reconnu.
Chez les argonautes, où les bras sont toujours ouverts ( dispo sition dépendant de leur position forcée dans la coquille), tout le pourtour de la bouche et la base des bras sont, au contraire, fortement colorés, ce qui dénote que cette partie est toujours extérieure, l'animal ne vivant pas comme les poulpes, fait qui coïncide parfaitement, du reste, avec l’arrangement connu des bras de l’animal dans la coquille.
J'ai dit que le tube locomoteur était plus long chez les argonautes que chez les poulpes, ce qui devenait indispensable ; car il fallait bien , l’argonaute étant couché sur le ventre dans la coquille où il habite, que le tube, pour remplir ses fonctions habituelles, püt arriver jusqu’au bord même ; aussi est-il évident qu'un poulpe ordinaire à cet organe beaucoup trop court pour être du moindre usage, s’il était placé dans la coquille de l'argonaute. Je crois done que la longueur du tube locomoteur est encore une conséquence de l'habitation obligée de l'animal dans la coquille, et une concordance de plus entre l'un et l'autre.
Les bras palmés sont, par leurs membranes extensibles, destinés à envelopper la coquille; ils sont donc aussi une dépendance absolue du mode d'existence de l’argonaute et un trait de conformité de plus entre l'animal et sa demeure.
Si l’on considère que ces bras palmés sont lisses, très-colorés en dehors ou seulement marqués de quelques ramifications peu distinctes, tandis qu'en dessous ils sont, surtout au bord, incolores, chargés d’un grand nombre de ramifications, d’un réseau spongieux et réticulé, on devra croire qu'ils sont conformés pour prendre une position permanente tournée du même côté, autour de la coquille, en l’embrassant constamment, et non pour remplir d'autres fonctions. Ils sont de plus , par cette raison, parfaitement en harmonie avec la coquille.
En examinant avec soin la partie inférieure des membranes palmées des bras supérieurs, j'ai reconnu que la moitié du côté de Ta base est plus colorée, plus lisse ; que l’autre moitié, papil-
G. ARGONAUTA. 947
leuse, le devient davantage en approchant du bord, où tout est izcolore, spongieux et comme poreux. Cette disposition organique ne justifie-t-elle pas l'opinion que ces bras sécrètent la coquille, et ne prouve-t-elle pas encore une affinité de plus entre l'animal et la‘coquille?
Les bras palmés embrassant toute la coquille ne doivent avoir qu'une partie de leur membrane destinée à couvrir toujours le pourtour de la bouche de cette coquille et à sécréter constamment la matière calcaire destinée à l'augmenter. En examinant avec attention cette membrane, on voit effectivement que, sur les parties correspondantes à ce bord, elle est incolore, spongieuse ou poreuse, tandis qu'ailleurs, où elle ne donne que peu de sécrétion, elle est beaucoup plus lisse et légèrement colorée.
La concordance de la partie teintée en bleu de la base des bras palmés avec la carène plus colorée de la coquille, qu'ils recouvrent constamment à l'état de vie, vient également appuyer le rapport de l'animal à la coquille.
On à dit que la reptation des argonautes dans la coquille, le tube en avant, et par conséquent le ventre en haut, était anomale et forcée; néanmoins, si l’on avait tenu compte de la forme oblique de toutes les parties céphaliques, on se serait assuré qu'en raison de cette conformation même, l’argonaute ne pourrait ni marcher ni ramper autrement ; que, dès lors, cette reptation est normale, vu les formes, et n'est point un effet accidentel, car l’animal, sorti de la coquille, ne pourrait pas ramper d’une autre manière.
De tout, ce qui précède, ne doit-on pas conclure que l'animal, loin de n'avoir aucune analogie avec sa coquille, concorde, au contraire, par tous ses points avec elle, et que l’un paraît être une dépendance indispensable de l’autre?
2° La coquille de l’argonaute diffère de celle de tous les Mollusques gastéropodes , par le manque complet du nucleus, qui se développe ordinairement dans l'œuf de ceux-ci avant la sortie du jeune sujet; par sa contexture flexible cornéo-calcaire,
composée de parties paires ; elle ne paraît donc appartenir qu'à l'animal d'un céphalopode chez lequel les parties paires sont ordinaires.
J'ai dit qu'elle n'avait pas de nucleus; elle n’est, en conséquence , comparable en aucune manière aux carinaires ni aux atlantes, qui commencent par une coquille enroulée obliquement et à spire apparente.
On a dit que la forme générale de la coquille n’était pas en rapport avec la forme de l'animal. J'espère avoir prouvé le contraire. On a dit encore que cette forme carénée ne concordait pas avec l'animal ; néanmoins, si l'on considère les mœurs pélagiennes des argonautes, leur mode de natation au moyen du tube locomoteur, on sera convaincu qu’il leur fallait une coquille comprimée sur les côtés pour n'offrir que peu de résistance à l’eau, dans la nage. Je la crois donc en rapport nonseulement avec les caractères de l'animal, mais encore avec les habitudes connues de celui-ci.
Si l'on examine la contexture de la coquille, on trouve que, loin d'être formée de couches régulièrement déposées sur toute la longueur du bord de la bouche et en dedans de la coquille, comme on le voit chez tous les testacés , sans encroûtement extérieur, elle est, chez l'argonaute, composée de petites parties allongées, interrompues, superposées peu régulièrement, et augmentant ainsi son extension. Ces parties forment deux couches, dont l’une intérieure et l’autre extérieure : il est donc impossible de douter que l'animal n'ait un moyen extérieur de sécrétion, ce qu'on peut expliquer par les fonctions des bras palmés enveloppant constamment la coquille, et tenant lieu du manteau des Cyprea. Rapports d'identité de plus entre l'animal et la coquille.
La coquille fraîche, lisse, polie sur ses bords, se couvre, à quelque distance du bord, d'un léger épiderme de plus en plus épais jusqu'au sommet de la spire; ce qui prouve qu'il n’a pas précédé la‘transsudation calcaire destinée à former la coquille, comme chez presque tous les Mollusques, pourvus, au contraire,
G. ARGONAUTA. 219
d'un épiderme d'autant plus épais, qu'il approche du bord; mais qu'il est postérieur à la formation de la coquille, et qu’il ne peut être déposé que par un organe purement extérieur, expliqué par la position constante des membranes des bras de l'argonaute sur la coquille.
Dans la supposition que les bras palmés remplissent des fonctions analogues à l'office du manteau des Cyprea, ils doivent, chacun de son côté, former la moitié de la coquille. Le point de jonction de ces deux organes sécrétants doit donc exister sur la carène de la coquille, où les bras apportent successivement les particules calcaires qui composent cette partie. C'est, eneffet, ce qu'on aperçoit, en examinant avec soin la coquille ; on voit qu'alternativement chaque bras a fourni quelques couches, les unes venant de droite, les autres de gauche, et qu'il en est résulté un entre-croisement de lignes d’accroissement qui démontre qu'elles ont été formées par deux organes séparés, lesquels ont déposé l’un après l’autre les particules calcaires. L'accroissement est donc encore en rapport avec la sécrétion de la coquille par les deux bras : il établit une identité plus intime entre l'animal et la coquille.
Ce fait est de plus prouvé par une autre observation que j'ai faite. Chez les Cyprea, considérées comme le type des coquilles dont l’encroûtement extérieur est évidemment reconnu, on voit, dans presque toutes les espèces, le point de jonction des deux lobes du manteau marqué par une ligne d'une couleur différente, ou même par une dépression, la sécrétion ne s'étant pas faite dans cette partie (ordinairement médiane et longitudinale) de la même manière qu'ailleurs; cette différence se remarque aussi dans la coquille de lArgonauta argo et de l'Argonauta hians, où le milieu de la carène est plus poli que les côtés, moins coloré, et manque toujours de ces légères aspérités qu'on voit à la loupe sur le reste de la coquille, Cette observation montre que, dans leur point de jonction, les bras ont laissé une impression aussi visible que celle des Cyprea, et qu'il y a identité de rapport dans la formation
de l’encroûtement extérieur chez les argonautes et les Cyprea, fait de la plus grande valeur pour établir définitivement la formation de cette coquille par les bras palmés.
J'ai examiné de jeunes individus dans l'œuf, et je n'ai vu aucune trace de coquille; ce qui devait être et me paraît très-naturel; car ces jeunes naissent, comme je m'en suis assuré, avec les bras palmés si peu développés, qu'ils ne pourraient pas la construire; ce n’est donc que lorsque cet organe à pris un assez grand accroissement que la coquille peut se former.
En examinant les lignes d'accroissement d’une très-jeune coquille, on acquiert la certitude qu'elle a été produite par les membranes des bras, et non par la sécrétion d’un collier ; elle commence par un point presque corné , irrégulier, rugueux, que forme l’agglomération de particules en partie calcaires, amoncélées sans ordre, telles que pourrait le faire un organe membraneux, flexible, en rapport avec les membranes des bras. Tout autour de ce premier point, composé d’une surface plus ou moins arrondie, viennent se déposer les parties calcaréo-muqueuses se moulant sur la forme du corps, et composant alors un godet presque cartilagineux flexible, très-peu oblique, sur lequel on commence à remarquer distinctement la séparation médiane; ainsi, nul doute que la coquille ne commence à se former comme elle continue de le faire ensuite; seulement elle est d’abord flexible et membraneuse, comme j'en possède un échantillon, et, s’encroùte ensuite extérieurement par les bras palmés.
M. Rang a dit que six jours lui avaient suffi pour voir se former, sar une partie brisée, une membrane cartilagineuse un peu différente du reste de la coquille: circonstance parfaitement concordante avec ce que j'ai dit de l’animal. D'abord, comme je l'ai fait remarquer, les bras palmés paraissent avoir sur leurs membranes des parties plus appropriées que d’autres à la formation du bord de la coquille , et dès lors, il doit être plus difficile à l'animal de réparer le milieu que les bords de
tE
G. ARGONAUTA.
cette coquille, que plusieurs autres observateurs ! ont vu raccommodés d'une substance analogue au reste. Ce que J'ai dit de la coquille d’abord cartilagineuse et flexible avant d'être testacée et ferme, serait tout à fait conforme à l'observation de M. Rang; car il est évident que la réparation doit être flexible avant d'être solide, et qu'elle doit différer notamment du bord même qui paraît formé par un repli de la membrane sur ellemême, tandis que le milieu de la coquille ne pourrait être réparé que par la suite de l’encroùtement extérieur de toutes les parties.
La meilleure preuve , du reste, que la coquille est constamment enveloppée, c'est que l’on n'y a jamais vu le moindre corps parasite ; tandis que toutes les autres, lorsqu'elles ne sont pas recouvertes, comme celles de la Cyprea, par exemple, se tapissent de flustres, de serpules, etc. On l’observe non-seulement sur les côles, ce que tout le monde sait, mais encore en pleine mer , où nous avons vu jusqu'aux grandes Clécdores? se couvrir de polypiers flexibles parasites, quoique l’animal fût dedans. Il paraît donc difficile de douter que la coquiile ne soit intérieure , fait en rapport avec les fonctions des bras palmés.
Les bords de la coquille de l'argonaute sont toujours parfaitement intacts et tranchants, tandis que toutes les coquilles traînées par les pagures sont non-seulement brisées et vieilles, mais encore couvertes de corps parasites; 1l n'en serait pas ainsi, l'animal de l’argonaute étant parasite de la coquille , et il paraît complétement prouvé que l’un est une dépendance de l'autre, et non un effet du hasard.
Les jeunes argonautes ont leur coquille entièrement moulée sur la forme du corps, et aucune partie vide au sommet. Cette cavité ne commence à se montrer que lorsque l'animal, plus âgé, en à besoin pour déposer ses œufs, et ensuite elle devient d'autant plus grande, que l'animal a pris plus d’accroissement ct qu'il a une plus grande quantité d'œufs à déposer ; ainsi, dans
1 Madame Power, MM. Char!eswoth, Gray et Van Beneden. ? Cleodora balantium.
ce cas, la conformation de la coquille et la place occupée par l'animal est encore en rapport avec les besoins des argonautes.
De la forme, de la contexture, de l'accroissement de la coquille, ne peut-on pas conclure, comme je l'ai fait pour l’animal, qu'il y à concordance parfaite entre toutes les parties de l'une et de l’autre , et que l'examen même de la contexture de la coquille prouve évidemment qu’elle a été construite par un organe sécréteur externe, expliqué de la manière la plus satisfaisante par les membranes des bras qui la récouvrent constamment ?
3° On à toujours rencontré, dans les coquilles, des animaux de grandeur tout à fait proportionnée, ce qui n’a jamais lieu pour les parasites, comme tout le monde a pu le voir en étudiant les pagures. On n’a jamais rencontré que l'animal à bras palmés dans les coquilles de l’argonaute. La même espèce d'animal s’est toujours trouvée dans la même espèce de coquille, lorsque plusieurs espèces vivaient ensemble dans les mêmes mers. Les animaux ne paraissent quitter leur coquille qu à l'instant de la mort. ILest difficile de ne pas croire que ces animaux, pris à rois cents lieues des côtes, ayant leur coquille encore cartilagineuses, et vivant en troupes avec des individus plus àgés, ou à peine éclos, ne soient pas avec une coquille qui leur appartient, qu'ils ont formée eux-mêmes ; car on ne pourrait supposer que, sortis de l'œuf à deux et trois cents lieues des côtes, ils ont franchi cet espace pour aller chercher une coquille, et revenir ensuite au point où je les ai trouvés, en franchissant la même distance.
Après avoir considéré, sous différents point de vue, l’analogie et la concordance complète de toutes les parties de l'animal avec la coquille; après avoir établi que, par sa forme et sa contexture, cette coquille est de tous points en rapport avec l'animal ; après avoir démontré que la coquille diffère de celles que traînent les animaux parasites, je erois pouvoir conclure, avec une triple certitude , que l’un est une dépendance si indispensable de l’autre, qu'aucun des deux ne saurait s'expliquer isolément.
G. ARGONAUTA. 223
Le nom du genre devrait être celui de Nautilus, puisqu'Aristote a d'abord employé cette dénomination pour désigner l'argonaute, mais malheureusement Linné ayant appliqué le nom de Nautilus à un autre genre inconnu des Grecs, tandis qu'il appelait Argonauta les animaux qui m'occupent; je me trouve forcé, afin de ne pas changer toutes les nomenclatures adoptées, de perpétuer l'erreur de Linné, maintenant consacrée partout. M. Rafinesque a créé, pour l'animal de l'argonaute, le genre Ocytoe admis par tous les partisants du parasitisme.
ESPÈCES FOSSILES
Espèces du terrain tertiaire.
N° À ARGONAUTA HIANS, Solander, pl.7, fig. 6-10.
Nautilus, Lister, 1685, Synops., tab, 554, f, 5 a, ; tab, 555, f. 6,
Nautilus, Rumphius, 1687, Amboin. Rariteysk, p . 64, tab. 18, fig. B.
Idem, Petiver, 1702, Aquat. anim, Amb., tab, 10, f. 2, ct tab, 22, f, 10.
Idem, Museum Gottwaldianum , cap. xv, tab, 5, f. 433.
Moyen naulile, Gersaint , 1736, Catal, rais,, p. 96, n° 137,
Argenville, 1742, Conchyi., p. 250, pl. var, f, B; 1757, p. 198, pl. v, f, B.
Cyimbium, Gualtieri, 1742, Ind. Testar,, tab. 12, fig. CG.
Nautilus, Hebenstreit, 1743, Mus. Richterian., p. 297,
Idem, Lesser , 1748, Testacco théol., p. 150, S 41, 6,
Idem, Klein, 1753, Ostraccl., p. 3, sp. 11, n°’ 5 et 6, — Idem, p. 4, n° 7.
N. legitimus, Gève, 1755, Monati. Delust., ou Essais récréatifs, p, 14-16, tab. 2, fig. 7,
N. tenuis, Knorr, 1757, Vergn,,t. I, tab, 2, fig, 2, et t. IV, tab. 11, fig. 1, —Delic, nat.,t. I,tab. B 1, f, 4.
Argonauta argo, Linné, 1767 , Syst. nat., IX, X, XI et XII, p. 1161, n° 271.
Nautilus papiraceus, Davila, 1767, Catal. syst., I, p. 108, n° 87, 2° sp.
Idem, Seba, 1768, Thesaur., III, tab. 84, fig, 9, 10, 11, 12.
Nautile papiracé, Meuschen, Catal. Mus. Oudaniani, p. 8, n° 49. — idem, Catal. mus. Leersiani, p. 10, n°* 66, 67,
Nautilus tenuis, Martini1769, Conchyl, Cabin., 1, p, 235, tab. xvit, f, 159, 158, et p. 238, vign. p. 221, fig. 2.
Murray, 1771, Fundam. Testaceol., tab. 1, f, 8.
Le Papier brouillard, Favanne, 1772, Concyhl., t. I, p. 711, pl. vus, f AG, À 3 — Idem, p. 713,f. À 10. — Idem, f. À 1, — Idem, p. 717%
Nautile papiracé, Favart d'Herbigny, 1776, Dictionn., t, II, p. 426.
Argonauta argo, Born, 1780 , Test, Mus, Cæsar., p. 140, var. f.
Gronovius, 4781, Zoophyl., p. 281, n° 215. 4
Schrætter , 1782, Mus. Gottwald., p. 51, n° 272, tab. xL, f. 272.
Nautile papyracé, Favanne, Catal. de la Tour d'Auvergne, p. 57, n° 248:
Nautilus, Kæmmerer , Gabin, Rudolst,, p, 29, var. f.
Argonauta hians, Solander, mss., et Portland Catal., p. 44, lat. 1055,
Argonauta argo, Gmelin, 1789, Syst. nat., p. 3369, var, d.
Idem , Bruguière, 1789, Encyclop. méthod., Vers, t. I, p. 123, var, C.
A. hians, Humphrey, 1797,Mus. Calon., p. 6, n° 82,
Argonaute papier brouillard, Montfort, Buff, de Sonnini, Moll., I, p. 358. — Idem, p. 371.
Argonauta argo, Turton, Syst, of nat., IV, var. 3,
A. hians, Dillwyn, Descript. Catal., p. 334, n° 3.
A. haustrum, Dillwyn, Descrip. Catal., p. 335,
A. Cranchii, Leach, 1817, Philos. trans., p. 296, pl. x1r, f, 1-6,
Octopus Cranchii, Blainv., 1819, Journ, de Phys. , t. 87, p. 47,t. LXXXVI, f22%a"b:
Argonauta nitida, Lamarck, 1822, Animaux sans vertèbres, VII, p. 653, n° 3.
A. hians, Féruss., 1822, Dictionn. class., I, p. 553, sp. n° 4.
Idem, Yéruss., d'Orbigny, 1825, Prodr., p. 48, n° 5
. Cranchii, Féruss., 1822, Dict. class., I, p. 552, n° 1,
. haustrum, Wood, 1825 , Ind. Test., p. 62, n° 5
. Cranchit, Féruss., 1825 , d’Orbigny , class. des Céph., p. 48, sp. n° 6.
. raricostæ, Blainville, 1826, Dict. des Sc. nat.,t. XLIII, p. 213.
. crassicosta , Blainv., 1826, Dict. des Sc. nat., t. XLIIT, p. 213.
. nitida, Blainv., 1826, Dict. des Sc. nat., t, XLII, p. 213.
Octopis Cranchit, Blainv., 1826, Dict. des Sc. Pat., t. XLIII, p. 195.
O. punctatus, Blainv., 1826, Dict. des Sc, nat., t. XLUX, p. 195.
A. nitida, Cranch, Conchyl., p. 43, pl. xx, f. 17.
Idem , Deshayes, 1830, Encycl. méth., t. IT, p. 69.
A. raricosta, Deshayes, 1830, Encycl., t. II, p. 69, n° 1.
A. haustrum, Deshayes', 1830, Encycl., t. If, p. 70, de 3.
Idem , d'Orb., 1835, Moll. de l’'Am. mérid., p. 12.
Idem, d'Orb., 1837, Moll. des Canaries, p. 17, n° 3.
Idem, d'Orb., 1538, Moll. des Antilles, t. I, p. 28, n° 6.
À. hians, &'Orb. et Féruss., 1839, Céph. acét., Argonautes, pl. 5.
Idem , &Orb., 1845, Paléont. universelle, pl. 2, fig. 6-10. Paléont, étrang,, pl. 2, fig. 6-10.
A. testd, compressé, albido-fulvd , radiatim costs inœqualibus ornatä , carinisremotis, tuberculis crassis utrinque marginatis ; operturé latä, oblongä.
Dim. Animal. Longueur total, 55 mill.; long. du corps, 42 mill.; larg. du corps, 44; long. des bras supérieurs, 17 mill.; long. des bras latéraux-supérieurs, 30 mill.; long. des bras latéraux-inférieurs, 28 mill. ; long. des brasinférieurs, 28 mill. ;
? ? 1 loug. du tube locomoteur, 7 mill. Coquille. Diamètre, 80 mill. Par rapport au diamètre : larg. du dernier tour, # mill. ; 1 ?
épaiss. du dernier tour, 5% mill.
G. ARGONAUTA. 295
Animal peu volumineux, très-ouvert en dessous. Tête pêu longue, ouvertures aquifères, au nombre de deux. Bras courts, dans l’ordre 4, 2, 3, 4, les bras palmés, très-petits, épais. Couleur , blanc argenté, tacheté de rouge.
Coquille, renflée, relativement aux autres espèces, ornée latéralement de côtes larges, lisses, rayonnantes, inégales, alternativement une longue et une courte. Carène large, pourvue latéralement de tubercules comprimées, alternes. Bouchelarge, oblongue.
Rapp.et diff.—L'animal diffère essentiellement do l'Argonauta argo par un corps plus arrondi, plus court, et qui correspond en tout à la coquille, beaucoup plus large; par des bras plus courts à proportion que le corps; par la longueur respective de ces mêmes bras, l’ordre étant 1, 2,3, 4, la deuxième paire ou première paire non palmée, la plus longue, tandis que, chez l'Argo, l'ordre cst 1, 4, 2, 3, et que les bras non palmés, les plus longs, sont invariablement ceux de la quatrième, ou la paire inféricure ; par les membranes des cupules qui manquent entièrement aux deux paires de bras latéraux ; par une ombrelle beaucoup plus prononcée. Son tube locomoteur n'est pas non plus uni à la base des bras par une membrane latérale, mais bien par deux petites brides médianes.
La coquille se distingue par sa forme plus élargie, sa carène infiniment plus large.
Loc. Fossile, dans les terrains subapennins du Piémont , où elle a été découverte par M. Bellardi. Ce fait est d'autant plus curieux que cette espèce n’habite plus aujourd'hui la Méditerranée.
Hab. Actuellement, elle est de l'océan Atlantique, et du grand Océan dans les régions tropicales.
Je rapporte à cette espèce les À. hians, nitida, Cranchii, haustrum , raricosta , crassicosta , des auteurs cités à la synonymie. La dénomination de hïans étant la plus ancienne, après Linné, je la conserve à l'espèce.
Expl. des fig. PI. T, fig. 6. Extrémité grossie de la coquille
: pe MOLLUSQUES T. L. A5
d'«n très-jeunc individu, pour montrer qu'elle manque de Nucleus; fig. 7, la même vue de profil; fig. 8, carène dorsale pour montrer l'alternance des lignes d’accroissement; fig. 9, coquille fossile du Piémont de grandeur naturelle ; fig. 40, la même vue du côté de la bouche.
ESPÈCES VIVANTES
Espèces de l'océan Atlantique.
N° 2. ARGONAUTA ARGO, Linné, pl. 6 et pl. 7, fig. 1-5.
Nautile ou Nautique, ou œufs de Polype, Aristote, Histor. Anim., lib, 1v, cap. 1, 16, et lib. 1x, cap. xx, 12.
Nautile où Pompile et Nauplie, Pline, Hist. nat., lib. 1x, cap. xxix et xxx.
Nautilus, Ælien, de Nat. Anim., lib. 1x, Cap. XxxIv.
Nautilion, Athénée, Deïpnos, lib, vi, Cap. xIX et XxXxII.
Nautilon, Oppien, Halieut.
Nautilus, Belon, 1553, de Aquatil., lib. 11, p. 378, — Idem, de la Nat, des Poissons, liv. 11, p. 381.
Idem , Rondelet, 1554, de Piscibus, lib, xvir, cap. 1x, p. 517, — Idem, 1558, Histoire entière des Poissons, liv. XwiIt, chap. vir, p. 374,
Idem, Gesner, 1558, de Aquat., lib, 1v, p. 732, 734.—Idem, Nomencl. Anim... p. 192.
Idem, Boussuet, 1558, de Nat. Aquat., p. 303.
Nautilus, Aldrovande, 1642, de Testaceis, lib, 111, cap. 11, p. 257, et 260.
Chiocco, Mus, calceol., sect. 1, p. 36.
Nautilus, Jonston, 1650, Hist, nat, Exang,, lib. 111, de Testaceis, tit, 111, Cap. 1, art. 1, p. 39, tab, x, t. IT, fig. 7.
Nautilus, Bontius, 1658, Hist, nat. Ind. occid., lib, v, cap. xxvir.
Nauplius Pompilius, Olearius, 1666, Mus, gattorp,, p. 66, tab. xxxIr, fig. 4.
Nautilus, Valentini, 1672, Mus. Muscar., vol, IT, p. 183, tab, xxxv.
Nautilus, Legato, 1677, Museo Carpiano, p. 105.
Nautilus sive Nauplius, Buonanni, 1681, Ricreat., p. 142, Classis prima, tab., fig. 13, Mus. Kircher, p. 436, n° 13,
Nautilus maximus , Lister, 1685, Synops., lib. 1v, sect, 1v, cap. 1, de Nautil, vacuis, tab. pLvir, t. VII.
Nautilus, Fehr, Miscellan. curiosa, Dec, 11, an. 1v,1685, Obs. ax, p. 210,
fig. 33.
Idem, Rumphius, 1687, Miscellan. curiosa, Dec. 1, an. vir, 1688 ; Obs. 1v,
p. 8,t. VI.—Idem, Epist. ad S. Andr., in Valentini, Mus. Muscar., vol. I
p. 57, tab. 1, f. 1,—JIdem, 1741, Amboin, Rariteytk, p. 63, tab. xvuni, f. A;
Pseudo-Nautilus, Lanerentzen, Mus. reg. Dan., p. 1, sect. 1v, n° 19. Nautilus, Petiver, 1702, Gazophyl., part. 1, tab. x, f. 1, et tab. CXXvIr n° 7. — Aquat, anim. amb., tab. vi, f. 7.
Museum Gottwaldianum, cap. xv, tab, v, f. 433.
G. ARGONAUTA. 991
Nautilus et Pompilus, Lochner, 1716, Mus, Beslerianum , p, 70, tab, x1x.
Langius, Méthod. Test., p. 8.
Nautilus minor, Valentyn, 1724, Bescryr von Ostendien, p. 58, tab, 1, f. 2, nouvelle édit., 1754,
Kindmann, 1726, Princip. rerum, etc., p, 124,
Gersaint , 1736, Cat. rais., p. 91, n° 122.
Dargenville, 1742, Conchyl., p. 250, pl. 8, fig, A; 1757, p. 201, pl. 5, fig. À. —Zoomorph., pl. 2, fig, 2,
Cymbium maxima, Gualtierl, 1742, Index Test., 4742, tab, 11,f. A et fig. B, minus, t. XII, f, A,
Hebenstreit, 1743, Mus. Richter., p. 297,
Lesser, 1748, Testaceo theol., p. 149, tab, 1, fig. n° 6.
Nautilus, Hill, Gen, nat. Hist., t. IX, p. 122, pl. 7.
Nautilus sulcatus, Klein, 1753, Ostrac., p. 3, sp. 11, n° 1, 2, 3, tab. 1, f, 3.
Nautilus papyraceus, Geve, 1755 , Monat. Belust., ou Essais récréat., p. 11, tab. 11, fig. 4, 5.
Argonauta carina subdentata, Linné, 1756, Syst. nat, 1x, auct, Gronovius, p. 225, sp. 231,
Ammonia minor, Brown, 1756, Jamaica, p, 397, n° 1.
Knorr, 1757, Vergn., t. 1, p. 7, tab. 11, f. 4, 1754, Delic, nat., t, I, p. 40- 42, tab. B 1, fig. 3.
Ginanni, 1757, Op. post., t. II, tab. 111, f. 29,
Seba, 1758, Thesaur., HI, p. 167, tab, Lxxx1v, fig. 5, max, ; 6,7, jun.
Cymbium , Tessin, Epist. 1, n° 28,
A. argo, Linné, 1758, Syst. nat., X,p. 708, sp. 231, — Idem, 1764, Mus. Lud. ulr., p. 548, n° 148; Syst. nat,, XII, p. 1161, n° 271,
Houltuyn, Vergel., st. 16, pl. 2,
Menschen, Catal. Musei Oudaniani, p. 78, n°* 44 à 48. — Idem, Catal. Mus. Leersiani, p. 9, n°* 59 à 64.
Davila, 1767, Gatal. Syst., t. I, p. 108, n°° 82 à 84.
Nautilus papyraceus, Martini, 1769, Conchyl. Gabin., I, p. 230, tab. xvir, f: 1578
Favanne, 1772, Conchyl., t, I, p. 707, pl. 7, fig. À 2. — Idem, p. 710, fig. A 4. — Idem, p. 709, fig. A 8. — Idem, Zoomorph., pl, 69, fig. c 1.
Nautilus, Salis Marschlins, 1773, Reise in Kôn.Neapel, p. 360,
Favart d'Herbigny, 1776, Dictionn., t, II, p. 419 à 424.
Nicholson, Saint-Domingue, p. 318,
Da Costa, 1778, Élém., tab. 3, f, 6.
Argonauta argo, Born, 1780, Ind. Mus, Cæsar,, p, 119, A 43 Test., p. 140, Vign., p. 139,
Argonauta, Gronovius, 1781, Zoophil., p. 284, n° 1216,
Idem, Schreætter, 1781, Mus. Gothwald., p. 51, n° 273, tab. XL, f, 273, — Idem, Einleit., t. I, p. 4, tab. 1, fig. 1.
Favanne, 1784, Catal. de la Tour d’Auvergne, p. 57, n°* 245, 240.
Nautilus, Schneider, 1784, Samml. verm. Abhand, p. 120.
Idem, Kœmmerer, Cabin. Rudolst., p. 29.
Herbst., Einleit, zur Keantn. der Gewurme, vol, I p. 170, tab. ceccxii
Argonauta argo, Gimelin, 1789, Syst. nat., 1789, p. 3367.
Idem, Bruguière, 4789, Encyclop. méthod., Vers, t. I, p. 122.
Nautile papyracé, Shaw , Nat. Miscell., 111, 1791, note 2, pl. 101.
Argonauta argo , 1789, Muscum Leskeanum, p. 186.
Idem, Walfen, 1791, Nov., Acta Phys. nat, cur,,t, VIII, p, 235.
Olivi, 1792, Zool. Adriat., p. 129.
Idem, Schreibers, Conchylieukeunt, I, p. 1, n° 41.
A. corrugata, Humphrey, 1797, Mus. Calon., p. 6, n° 80,
Nautile papyracé, Cubières, 1800, Hist. abrég. des Coquilles, p. 43, pl. 4, fig. 6.
Argonauta sulcata , Lamarck, 1801, Anim, sans vertèbres, prem.édit., p. 99.
Argonaute papyracé, Bosc , 1802, Buff. de Déterville, Coquilles, III, p. 261, et nouv. édit, p. 256, pl. 27, fig. 6.
Argonauta papyrace, Montfort,1802, Buff. de Sonnini, Moll.,p. 119, pl, 35.
Argonauta argo, Turton, Syst, of nat., IV, p. 304.
Idem, Duvernoy, 1816, Dictionn. des Sc. nat., t. III, p. 102.
Idem, Fischer, Mus. Demidow., HI, p. 245.
idem, Wood, Zoography, t, II, p. 579.
Idem, Montfort, Conchyl., 1808, II, p. 6, 7.
Argonauta grandiformis, et À, striata, Perry, Conchyl., pl, 42, fig. 4.
Ocythoc tuberculata, Rafinesque , 1814, Précis des Découv. somiol., p, 29.
Argonauta argo, Oken, Schrb. der Zoo!l., II, p. 336.
Idem, Brookes, Introd. to Conchol., p. 90, pl. 5, fig. 53.
Idem , Burrow , 1818, Elements of Conchol. , p. 75, pl. 12, fig. 4.
A4, argo, Brown, Elements of Conchol., p. 65, pl. 7, fig. 18.
Iéem, Dillwyn, Descript. Catal., 1, p. 333,
;dem, Schumacher, 1817, Essai d’un nouv. sys., 1817, p. 268,
Ocythoë antiquorum , Leack, 1817, Zool. Miscell., III, p. 139,— Idem, Journ, de Phys., t. LXXXVI, 1818, p. 394.
Idem, Blainv., 1818, Journ. de Phys., t. LXXXVI, p. 360 et 43453 p. 447.
A. argo, Ranzani, 1819, Consideraz, Su i Moll., Cefalop. de l’Argon, in Opusc. scient., et Mém. di Stor. nat., déc. 1, p. 85, tav. vr, f. 1.
Idem, Lamk , 1822, Animaux sans vertèbres, 2€ édit., t. VII, p. 652, n° 1.
Idem, Sowerby, Gen. of Shells.
Idem, Féruss., 1822, Dictionn. class., I, p. 552, sp. n° 2.
Idem, Mawe, Linn. Syst. of Conchol., p. 79, tab. xvur, fig. 4,
Idem, De Martins, Reize nach Venedig., t. II, p. 438.
Wood, 1825, Ind. Testaceol., p. 62, pl. 5, fig, 1 ; seconde édit., p. 62, pl. 158, flg. 1.
