OFFRE SON APPUI A MONK, QUI LE REFUSE

à s’en remettre à la décision du parlement. « Vos parti lements , dit Bourdeaux , sont des assemblées si « tumultueuses, si changeantes, qu’on ne sait avec a eux sur quoi compter. Si le général ne fait pas ce « que je lui conseille, ils peuvent le précipiter dans « quelque mesure qui le perdra, lui et sa famille. Clargis se retira, promettant à l’ambassadeur de sonder son beau-frère pour savoir jusqu’à quel point on pourrait entamer avec lui la proposition, et d’en informer Bourdeaux qui traiterait alors directement , sachant, disait-il, assez d’anglais pour se faire comprendre du général, qui ne savait pas un mot de français.

Monk ne voulut entendre parler de rien; seulement, pour ne pas désobliger l’ambassadeur, il consentit à en recevoir une pure et simple visite qui se borna, de la part de Bourdeaux, à des offres générales de service, etjn’aboutit à rien de plus

» Ceci est le récit qu’a fait Clargis lui-mème de ses relations et de celles de Monk avec l'ambassadeur de France, dans la Continuation de la chronique de Baker, dont il est l'auteur. Ce récit est complété et, à peu de chose près, continué par les Documents publiés à la fiu de ce volume, et qui contiennent toute la partie de la correspondance de H. de Bourdeaux, soit avec le cardinal Mazarin, soit avec M. de Brienne, qui a trait à la conduite progressive de Monk, soit en Écosse, soit en Angleterre, depuis la mort de Cromwell jusqu’au retour de Charles II. La publication de ces documents me dispense de réfuter de nouveau l’anecdote rapportée par Locke, d'après son ami Asbley Cooper, le célèbre comte de Shafleshury, qui se vantail d’avoir déjoué Mouk dans son dessein de s'approprier le gouvernement de l'Angleterre, avec l'aide du cardinal Mazarin. On verra là combiea Hume, M. Hailam et lord WharncüfT ont eu raison de ne pas ajouter foi à celte anecdote.