MONK REÇOIT CHARLES II

Monk n’en était pas encore à son dernier sacrifice. Le 23 mai, il reçut le roi sur le rivage de Douvres, et, malgré l’accueil reconnaissant de Charles, qui l’embrassa en l’appelant son père, telle fut, à ce premier abord, l’humilité de son maintien que, selon l’éloge d’un de ses biographes, il semblait implorer son pardon plutôt que recevoir des remercîments. Cependant, en dépit de ces formes extérieures, Monk avait le sentiment de l’autorité que lui donnait sa situation; et en se démettant du pouvoir entre des mains si neuves à

la restauration, et spécialement sa participation à la condamnation des régicides exceptés de l’amnistie. Mon digne ami M. Hallam, avec l’élévation et l’impartialité ordinaires de son esprit, a réduitcctte accusation à sa juste valeur. « Monk, dit-il, ne satisfit certainement pas le roi, même dans la chaleur de ses premières promesses d'adhésion et de dévouement, lorsqu’il lui conseilla une amnistie complète et le respect des intérêts créés par la vente des domaines de la Couronne et de l’Église. Dans les premiers débats sur le bill d'amnistie, lorsqu’il fut question des régicides, Monk insista pour que les exceptions fussent réduites à un très-petit nombre. » (llallam. Histoire constitutionnelle d'Angleterre, t. Il, p. 481, édit, de Paris, 1827.) Lord WbarnclilT, dans sa traduction de cette Élude, adopte et confirme, par plusieurs preuves irrécusables, le jugement de M. Hallam. Il cite, entre autres, Ludlow, qui, malgré sa haine pour Monk, dit formellement, à propos du débat élevé dans le parlement sur la question des régicides :

« Quelques-uns proposèrent que tous fussent exceptés de l'amnistie; d’autres se contentèrent de vingt, et plusieurs de treize; mais Monk, qui les avait tous trahis, témoignant qu'il était pour la modération, on les réduisit h neuf, que ce boutc-feu de Prvnne so chargea d< .nommer, au mépris du règlement de la chambre. Je lui eus l'obliga- *lion que mon nom ne fût pas sur la liste. Enfin Monk obtint de la chambre que leur nombre serait réduit à sept. » (Mémoires de Lud- ‘ loto, t. III, p. 188, dans ma Collection des mémoires relatifs ù l'histoire de la révolution d'Angleterre.)