MONT-LA VI

1724. G. CO. BLESIS. Même type, percé d'un annelet seulement en bas. $. * MONT oLAfcRI VIE. Croix.

BILL. Denier. (Revue, 1845, pi. 20, n° 2. ) PL XXXIII, n° 19.

Ce denier appartient évidemment à Gui de Châtillon ; c'est son initiale et son type. Il n'est pas aussi facile de donner la traduction du nom de lieu qui se trouve au revers. M. Cartier n'a pas pu y parvenir. Je propose d'y voir Mont-Lavi , maintenant hameau du village de la Bosse, canton d'Ouzouer-le-Marché , à peu de distance de Blois. Les comtes y avaient peut-être un château. Il appartient aux diplomatistes du pays d'éclaircir ce point.

BAUGENCY.

Une seule monnaie appartenant à l'époque féodale et frappée à Baugency est venue jusqu'à nous. C'est une ohole dont le denier sera trouvé tôt ou tard. Elle a été rencontrée dans les fouilles de la Butte de Chartres. Avant d'en donner la description, je crois devoir proposer de faire remonter plus haut le monnayage féodal de cette ville, en lui attribuant le denier que M. Duchalais a publié dans la Revue de 1839 et qu'il a donné à Charles-le-Chauve. En examinant la fabrique particulière de ce denier, les points qui cantonnent la croix ; en tenant compte principalement de son faible poids (1,30), on arrive à voir que ma proposition doit être acceptée et à admettre que cette pièce est évidemment postérieure à Charles-le-Chauve.

Voici sa description :

1725. *GRATlÂfc-I REX. Monogramme. Q. * BALGENTI CÂSTR*. Croix cantonnée d'un point aux 3 e et 4 e .

AR. Denier : 1,30. (Revue, 1849, pag. 204, vignette.) Coll. Dassy.

Ce denier faisait partie de la suite de M. Varnier. Après sa mort, et lors de la venle de sa collection , il fat acquis par M. Dassy pour un prix supérieur à cent francs. Cette valeur, qui à cette époque paraissait exorbitante, n'aurait aujourd'hui rien d'exagéré.

A quelle époque cette pièce doit-elle être placée ? Selon moi , c'est au commencement du X e siècle , et elle précéderait de fort peu l'obole que je vais décrire. Que l'on rapproche ce denier de ceux de Chinon (n* 1667 et 1668), on verra qu'il existe entre eux une assez grande analogie. D'un autre côté, le poids est presque identique , car il est évident que le denier de Baugency a perdu du sien.