COMTES DU VELAY ET VICOMTES DE POLIGNAC

Il n'est pas facile de concilier ce qu'avance Duby dans les deux articles qu'il a consacrés aux comtes du Velay et aux vicomtes de Polignac. Du premier il résulte que le duc Eudes , s'étant rendu maître du Velay, le transmit à ses successeurs au duché d'Aquitaine et au comté d'Auvergne; et aussi que Guillaume VII, dit le Jeune, dépouillé, vers 1155, du comté d'Auvergne par son oncle Guillaume le Vieil, conserva le comté du Velay et prit môme le titre de comte du Puy.

Dans le second article , cet auteur établit que les vicomtes de Polignac étaient en même temps vicomtes du Velay et du Puy, et que le plus ancien connu est Armand I tr , qui vivait vers 886.

Je ne chercherai point à discuter la question, d'autant plus qu'en l'absence des monnaies nous ignorons si , comme le prétend Duby, les comtes du Velay et les vicomtes de Polignac en ont fait frapper, ou si tout simplement , et ainsi que cela semble résulter de quelques-uns des titres que j'ai cités, ils n'avaient qu'un droit sur la fabrication des espèces.

Toutefois la charte du roi Raoul, du 8 avril 924, dit bien positivement qu'antérieurement à cette époque les comtes du Velay possédaient le droit môme de fabrication. Selon M. B. Fillon, le numéraire de ces princes était à l'empreinte immobilisée de quelque roi carlovingien ; de Charles-le-Simple , par exemple, ou de Raoul lui-môme.