THIBAUT I

5913. * PETRVS EPISCOPVS. Monogramme, h). Croisette en forme de croix enhendéc. TRECAS CIVITEBO. Croix.

BILL. Denier : 1,23. (Poey d'Avant, n« 1501, et pl. 20, n" 14.) Pl. CXXXVIH, ii» 1".

5944. * PETRVS EPISCOPVw. Mêmes lype et fi. BILL. Denier.

Coll. Lcfèvre, à Mcaux.

5945. * PETVS EPIC80PV8. Mémo lype. * TRECA2 CIVITEBO. Mémo type.

Coll. Lefèvre, à Mcaux.

5946. * PETVS EPICOPVS. Même lype. R\ * TRECAS CIVITAS. Croix cantonnée d'une croiselie au 4e.

BILL. Denier : 0,98. (Revue, 1839, pl. 2, n* 5; Poey d'Avant, n» 1505.) Pl. CXXXVIH, n» 2.

5947. Même légende. Monogramme différent. i$. * TRECAS CIYITAS. Croix cantonnée d'une croiselte au 4e.

BILL. Denier : 0,90. (Duby, pl. 11, n' 1".) Pl. CXXXVIH , a' 3.

Ces pièces, qui ont succédé immédiatement au monnayage anonyme , doivent être l'objet de diverses observations. D'abord elles présentent un changement radical dans la fabrique et dans le lype. Le nom du prince s'y trouve rejeté à la fin de la légende du revers. Sa forme singulière , TEBO , m'avait égaré , et dans ma Description (n° 1504) j'avais lu CIVITERO. Celte erreur a été relevée par M. de Longpérier Revue, 1850, pag. 369). Ce numismalisle aurait pu signaler un point de repère bien évident , c'est que le monogramme des successeurs de Thibaut I" est écrit de la même manière. On remarquera que , sur les deux dernières pièces , le nom du prince •?<•! absent. Celle circonstance et le changement de la légende du droit peuvent peut-éinengager a les donner à Hugues, successeur de Thibaut I". Quoi qu'il en soit, il est <l«loule évidence que ces monnaies sont purement laïques, et que les évéques de Troyes n'ont nul droit à les réclamer. A l'époque où l'élude de la. numismatique française élait encore dans l'enfance, on conçoit que le mot PETRVS EPISCOPVS ail amené a les donner à un évéque du nom de Pierre. On est d'accord aujourd'hui pour voir • dans celte légende le nom de Sainl Pierre, patron de la cathédrale de Troycs.

On a , a diverses fois , cherché l'explication du monogramme inscril sur ces monnaies, el l'on est arrivé à y voir le nom de Thibaut. Tel n'est pas mon avis. Le monogramme équivalant en général à une signature, ces pièces, ayant déjà d'un côté le nom du prince , se trouveraient deux fois signées. D'ailleurs , en étudiant ce type , je ne vois pas la possibilité d'y trouver les éléments du nom de Thibaut. J'y lis distinctement le mot VRBS.

Cet article était terminé el le manuscrit déjà envoyé à l'impression , quand il m'e«t revenu à la mémoire que M. de Barthélémy avait publié un renseignement utile à mon sujet. En effet , dans la Revue num. fr. { 18G0, pag. 194 ), il porte à la connaissance des numismatistes un fait singulier, à savoir qu'un denier portant PETVS EPICOPVSel au retors TRECAS CIVITAS a été trouvé attaché, en remplacement du sceau, à une charte de 1 1<H, souscrite par Hugues Irr, comte de Champagne. Il en lire la conséquence naturelle que ce denier appartient à ce comte. Cette attribution , comme on le voit, ne change en rien mes appréciations; elle ne Tait, au contraire, que les corroborer. Ainsi l'on peut établir d'une manière certaine que les pièces portant au revers TRECAS CIVITEBO appartiennent à Thibaut I", et que celles sur lesquelles il n'y a que TRECAS CIVITAS doivent être données à Hugues.