PROVINS ET SENS

5058. * PRYIN2 CASTO. Môme type. Monogramme. La fasce a un E à droite ; dessous, un R; au-dessus , une croisette et deux annelets. fi. * SENON12 CI- YPTS. Croix.

Ait. Denier : 1,30. (B. Fillon, Lettres, pl. 9, n» 7.) Pl. CXXXVIII, n»12.

5959. PevjRIVINS CAYO. Monogramme composé d'une fasce ayant un E au bout de sa branche à droite ; au-dessous, un autre E tourné à gauche; devant, une espèce de croissant; au-dessous, un * entre deux annelets. R. * SENOINS

AR. Denier : 1,39. (Poey d'Avaxt, n« 1490, et pl. 20, n* 12.) Pl. CXXXVIII, n« 13.

5960. Mêmes légende et type. f$. * SENON2 CIVI. Croix. AR. Denier.

Cab. de France. - Pl. CXXXVIII, n» 14.

5901. Même légende, avec CATO. Même type; la croiselle remplacée par un*, fi. SENONS CIVI. Croix.

ÀR. Denier. (Catal. ltousseau, pag. 202, n" 51 ; Bibl. de Fée. des Charles, 1845, pag. 279.)

5962. * PSYINS CATO. Même type. fi. SENONS CIVI en légende rétrograde. AR. Denier.

Coll. Norblin.

Ce* monnaies ont été l'objet d'appréciations diverses, et l'on est loin d'être d'accord sur leur signification. Le dernier numismalistc qui en a parlé est M. de Barthélémy ( Reçue , 1860, pag. 372, en note). Son opinion vient détraire toutes les idées reçues. Selon lui, ces pièces, quoique portant le nom de Sens, n'auraient rien de commun avec celte ville , et ce serait seulement l'influence de l'atelier de la cité métropolitaine qui se serait fait sentir sur let monnaies des seigneurs du voisinage. Ces deniers , toujours suivant le même auteur, devraient être placés au xi* siècle et appartiendraient soit à Eudes Ier le Champenois , qui aurait innové et choisi un monogramme rappelant son nom, soit même et avec plus de raison à Eudes II, qui régna sur la Champagne, de 1048 a 1063. Rien dans ces allégations ne me semble acceptable. D'abord il est plus naturel de croire que la réunion sur une même monnaie du nom de deux villes est due, ainsi que nous en avons de fréquents exemples , a une alliance pour un monnayage en commun. Le nom mis au datif indique seulement que ce* monnaies ont élé fabriquées à Provins. Je ne puis pas davantage partager l'opinion de M. de Barthélémy, quant à l'âge de ces pièces. Leur fabrique indique, pour les premières en date, la fin du xt« siècle. M. B. Fillon (loco cil.) la place môme dans le dernier tiers du x* siècle. La faire descendre jusque dans le milieu du xr% me semble tout à fait impossible.

Que le monogramme qui se voit sur ces deniers ait pour origine celui d'Eudes , c'est probable ; mais , dans tous les cas , je ne saurais y voir l'influence des comtes Eudes I" et Eudes II. J'ai démontré dans ma Description, et M. B. Fillon est revenu sur ce point (loco cit.), que ce monogramme avait été l'origine du type qui a élé appelé peigne champenois. Il suffit de jeter les yeux sur les planches, pour voir que la démonstration est complète. On remarquera , comme je l'ai fait observer ailleurs , que le type du peigne est le seul qui ait élé employé à Provins.

5963. * RIL . DVNIS CAYO. Peigne; au-dessous , une croiselle entre deux annelels. fi. * SEEI : OMIS CIVI. Croix cantonnée d'un besant au 2% de l'oméga au 3*, et de l'alpha au 4e.

BILL. Denier : 1,14. (Lelewel, pl. 8, n» 10; Poeî d'Avant, n« 1520.)

5964. Mêmes légendes et types des deux côtés. Type renversé. BILL. Denier : 1,14. (Poey d'Avant, n« 1521.)

Pl. CXXXVIII, n* 15.

5965. Légende du droit répétée des deux côtés, avec les deux types du peigne et de la croix cantonnée.

BILL. Denier : 1,19. {Ibid., n» 1522.)

5966. RILDVNS CATO. Même type. *. SEEI i OMS CIVI. Même type. BILL. : 1,25. (Ibid., n« 1523.)

5967. RIEPVMIS C7TTO en légende rétrograde. i$. SEEF OMS CIVI en légende rétrograde. Même type.

BILL. Denier.

Musée de la ville de Troyes. — PL CXXXVIII, n« 16.

5968. * PIRPVIMIS CATO en légende rétrograde. Même type. n}. * SEEI : OEMS en légende rétrograde. Môme type.

BILL. Denier.

Coll. Salmon, à Sens.

5969. * RIL . t>VNIS CATO. Même type. r}. * SEEI i OEMIS CIVI. Même type. BILL. Obole : 0,27. (Revue, 1841, pl. 20, n" 2; Poey d'Avant, n» 1524.)

Pl. CXXXVIII, n° 17.

Si je place ces pièces sous le titre de Provins et Sens, ce n'est pas que j'aie la conviction qu'elles appartiennent bien réellement à la première de ces deux villes. MM. Duclialais et de Barthélémy sont pour l'affirmative, tandis que MM. Leleuel et B. Fillon pensent trouver dans le mot RILbVNIS le nom de quelque lieu ou château dans le voisinage de Sens. Je ne me prononcerai pas entre ces deux opinions. Pourtant j'incline vers la première Voici pourquoi. D'abord j'ai trouvé, dans la collection de M. Salmon, un denier portant PIRPVIMIS, ce qui se rapproche beaucoup de PRVVINIS; d'un autre côté, le type de ces pièces dérive évidemment de celui des beaux deniers que l'on ne peut pas refuser à Provins et à Sens.