MANTES

M. Poey d'.4vant a publié mais n'a pu faire dessiner la pièce suivante. 6. SILIPVS RGX. Deux croisettes pattées et deux annelels posés en croix.

^. TOeDANTeVNC Croix.

Denier provenant de la collection Bigot. Cabinet de France. — PI. I, n" 6.

(Revue Numismatique française 1860, PI- Vil, n" 2).

C'est M. de Barthélémy qui a fait connaître le dessin de cette pièce ; il l'a accompagné d'observations judicieuses sur le type de Mantes. C'est, dit-il, la dégénérescence du monogramme d'Eudes, qui se retrouve sur les deniers au nom de Ludovicus rex dont le revers porte CASTRVM MAT, NAT ou NATA. Mais il ne croit pas que ces légendes puissent exprimer le nom de Mantes, dont les chartes donnent les formes suivantes : Medunta, Medonta, Medontha, Meduunta, Medanta, et dont la monnaie est citée par Orderic Vital avec la mention Solidos Medantensium.

Le Vexin, dont Mantes était la capitale, fut réuni à la couronne par Philippe I" en 1081 ou 1082 et il affirma sa prise de possession par le monnayage dont nous reproduisons l'exemplaire qui précède. Mais M. de Barthélémy estime que les cadets de la Maison de Vexin, seigneurs de Nanteuil-le-Uaudouin, ont pu frapper monnaie dans leurs domaines en imitant le type royal de Mantes, lieu d'origine

de leur famille, el que la légende Nat ou Nota serait l'abrévialif do Santogilum castrum. Ces pièces seraient donc des monnaies féodales.

Nous connaissons au type dégénéré de Eudes fdeux croisettes et tleux ainielets dans le ciiamp\ un certain norai)re de deniers qui n'ont point encore été attribués. L'n de ces deniers figurait au catalogue de la collection Colson sous le nom de Soissons avec un point d'inlorrogation. Bien que ce type paraisse méridional au premier abord, c'est dans l'Ile de France qu'il faudra rechercher cet atelier dont les produits, encore peu nombreux, se sont retrouvés dans des dépôts tous enfouis à quelques lieues de Paris, et où ne figurait pas une seule pièce d'au-delà de la Loire.