CA

98 MONOGRAPHIE DE LA FAUNE DE MAMMIFÈRES FOSSILES présumer que le péroné était sensiblement plus grêle, au moins dans son exlrémité inférieure.

Les dimensions de ces os sont les suivantes :

Astragale, longueur sur le bord externe. . 32-34 millimètres. — largeur de la poulie tibiale . . 17-19 — — — de l'articulation distale. 21-23 — Calcanéum, longueur totales 1550000 g

— largeur an niveau de l’articulation astragalo-péronéenne 200% 0 er

RAPPORTS ET PHYLOGÉNIE

Le Chæropolamus Depereti a été décrit par M. Stehlin d’après un petit fragment de mandibule d'Euzet portant en place m'etla dernière molaire de lait à trois lobes (57, 5° part., p. 699, fig. C). L'auteur indique que la structure de ces dents est semblable à celle des grandes espèces du Ludien supérieur, notamment pour la présence d’une petite pointe accessoire sur le côté de chacun des denticules internes ; le lobe antérieur de ml’ serait un peu plus développé que chez le Chær. affinis de Gargas. Les dimensions de l’animal sont inférieures à celles des Ch. affinis et paristensis. |

M. Stehlin signale, en outre (57, 5° part., p. 539), dans la faune de Lamandine (Quercy), contemporaine de celle d'Euzet, un maxillaire supérieur (coll. Faculté de Montauban) chez lequel les trois M ne mesurent que 30 millimètres, c'est-à-dire des dimensions encore inférieures à celles des maxillaires ci-dessus décrits d'Euzet (36 millimètres pour le plus fort, 33 pour le plus faible). |

Enfin, M. Stehlin a décrit antérieurement, sous le nom de Chær. parisiensis, var. minor (54, p. 103) une mandibule de petite taille du gypse d'Argenteuil (Ecole des Mines de Paris) où les dimensions des molaires (3 M — 45 mm.) dépassent très peu la taille de celles d'Euzet (— 40 à 44 mm.). Il exprime l'idée (57, p. 739) que cet animal, provenant peut-être des

couches inférieures de l'étage ludien, serait identique au Chær. Depereti d'Euzet. Après un examen personnel de la pièce en question, je parlage entièrement l'opinion de mon confrère de Bâle.

Les documents que j'ai recueillis à Euzet me permettent de préciser un peu plus les caractères de l’espèce, notamment en ce qui concerne les dernières prémolaires d'en haut et d'en

bas. A la mâchoire supérieure, p* a un denticule externe à une

seule pointe, au lieu d'être divisé en deux pointes comme chez le Chær. affinis (Gervais, 49, pl. 3r, fig. 3) ou de présenter tout au moins un léger sillon transverse comme chez le Chær. parisiensis de Paris (Cuvier, 8, pl. 149, fig. 1 et 3); p° est une dent unicuspide comme chez les espèces du Ludien supérieur, mais la forme de la couronne est différente : chez le Ch. parisiensis, cette dent est courte et triangulaire, formée d'un gros denticule externe conique avec un tout petit {alon interne médian, dû à un léger épaississement du bourrelet ; chez le Chær. Depereli, la couronne est plus allongée, le denticule externe plus comprimé en travers et le talon, plus gros, au lieu d’être médian, occupe une posilion postéro-interne, d'où résulte un élargissement notable de la couronne en arrière.

À la mandibule, p' est une dent unicuspide comme chez le Chær. parisiensis de l'île de Wight (Owen, &, pl. 4, fig. 1-3) et porte également comme ce dernier un sillon longitudinal sur le bord postérieur de la pointe unique ; chez le Chær. affinis au contraire (Gervais, 49, pl. 31, fig. 6), le denticule principal est dédoublé en deux pointes externe et interne bien distinctes.

Il semble résulter de ces observations que le Chær. Depereti aurait, au moins pour la structure de ses prémolaires, plus d'affinités avec la grosse espèce du gypse de Paris, de l’île de Wight, de Mas-Sainte-Puelles (Chær. parisiensis) qu'avec la forme de plus petite taille, mais à dentition plus évoluée, de Gargas et Mormoiron {Chær. affintis.)

Au point de vue des dimensions, le groupe Ch&ær.paristensisaffinis présente des variations assez importantes : dans la

pièce type de Montmartre, les trois M supérieures mesurent 52 millimètres ; chez le Chær. affinis de Gargas, elles n’ont que 46 millimètres: enfin, dans un magnifique crâne de Ch. afJinis du gypse de Mormoiron que possède l’Université de Lyon, ces trois dents n atteignent que 42 millimètres, c’està-dire seulement 6 millimètres de plus que dans le plus fort spécimen d'Euzet. Il y a donc une gradation assez régulière de la taille entre ces divers types.

Au-dessus de l'Eocène supérieur, P. Gervais (19, p. 196) a signalé, sans les figurer, des dents de Chæropotamus dans l'Oligocène inférieur (Sannoisien) de Vermeils près Ribaute (Gard).

M. Stehlin est disposé à rapporter à cetle forme oligocène une m° supérieure, figurée par M. Schlosser (55, pl. IT, fig. 37) du Sidérohithique de Neuhausen. Cette dent est bien semblable à celle du Chær. parisiensis pour les dimensions et la structure, et 1l me paraît difficile de l’en séparer. ;

En tous les cas, le genre Chæropotamus s'éteint dans cet étage sannoisien, sans laisser aucun descendant plus jeune. Essayons maintenant de rechercher au-dessous de l'horizon d'Euzet les ancêtres du Chær. Depereti. Je signalerai tout d'abord dans le Bartonien supérieur de Robiac (Gard) un Chæropotame dont l'Université de Lyon possède un maxillaire supérieur avec les trois M et une demi-mandibule gauche portant en série continue les trois M, p", p° et l’alvéole double de p°. Chez cet animal, les trois M supérieures mesurent 30 millimètres, c'est-à-dire 3 millimètres seulement de moins que le plus petit sujet d'Euzet. La structure des M est à peu près identique à celle de l'espèce d'Euzet : je note seulement que chez m*°, le denticule central de la couronne est dédoublé en deux tubercules distincts, et qu'il y a, en outre, un tubercule accessoire entre les branches du V antéro-interne : c'est là, je pense, une simple nuance individuelle.

À la mandibule, l'usure des dents de Robiac est malheureusement un peu trop avancée pour permettre de juger si p*

be.

CE 2 ve

avait un denticule principal à une seule pointe comme le Ch. Depereli ou à deux pointes comme le Chær. affints; Je penche toutefois pour un denticule unicuspide p *.

La longueur des trois M est de 33 milliraètres; celle des six dernières molaires de 60 millimètres: ces chiffres sont de 40-44 millimètres et de 72 millimètres chez le Ch. Depereti.

Dans les sables bartoniens du Castrais, Noulet à décrit, en 1870, sous le nom de Chæropotamus lautricensis (26, p. 551, fig..1-3) une demi-mandibule portant les trois M et les deux dernières P. Les dimensions (3 M — 28 mill.) sont inférieures de 7 millimètres à celles de Robiac. Cette différence nest peut-être pas suffisante pour séparer l'espèce de Robiac du Chær. lautricencis ; mais elle indique tout au moins que le type du Castrais représente une mutation ancestrale un peu plus ancienne dans la hauteur de l'étage bartonien.

Nousne connaissons à l'heure actuelle aucun véritable Ch&æropotamus dans l'étage lutécien. Il faut donc admettre que ce rameau est arrivé en Europe à l'époque bartonienne par voie de migration brusque d’origine inconnue, à moins que l’on ne veuille accepter la suggestion de M. Stehlin (57, 5° part., p.755) que le Chæropotamus dérive d’un animal assez particulier d'Egerkingen, à dernière prémolaire inférieure unicuspide, que l’auteur rapporte avec hésitation au genre Haplobunodon sous le nom d'A. isolodurense. Il me parait plus probable, d'après l'allure générale plus comprimée des denticules des molaires, qu'il s'agit de deux rameaux voisins, mais indépendants.

La phylogénie du genre Chæropolamus serait donc la suivante :

EXTINCTION Oligocène inférieur. Chæropotamus cf. parisiensis, Vermeils. Neuhausen.

Ludien supérieur . Chær.parisiensis, Paris, ile de Wight.— Chær-affinis, Gar- — inférieur . Chær. Depereti, Euzel, Lamandine, Ar- gas, Mormoiron. genteuil.

Bartonien supérieur Chær. lautricensis mut. major, Robiac. > — inférieur. Chær. lautricensis Castrais.

Migration brusque d'origine inconnue.

Genre CEBOCHÆRUS P. Gervais.

Ce genre a été créé par Gervais (10, explic. n° 35) pour un petit animal du Ludien supérieur de Gargas, le Cebochærus anceps, d’après un maxillaire supérieur (49, pl. 35, fig. 3) avec les trois M et p*, dans un état d'usure : malheureusement très avancé. M. Stehlin à supposé (57, 5€ part., p. 694) et sans doute avec raison, que le C. anceps, dont le type est d’ailleurs perdu, est identique à un Suidé du même gisement antérieurement nommé par Gervais Acotherulum salurninum

d'après deux fragments de maxillaire et de mandibule avec la. dentition de lait et une petite partie des M (49, pl. 34, fig. 4-5).

Plus tard, en 1877, Filhol a attribué à l'Acotherulum saturninum un beau crâne brisé en avant, d’un animal des phosphorites (82, p. 178, fig. 246-250) qui paraît bien répondre aux caractères génériques de l’Acotherulum pour la structure des molaires, malgré des dimensions notablement supérieures, annonçant une espèce distincte de celle de Gargas.

S1 toutes ces pièces apparliennent, comme 1l me paraît vraisemblable, à un même type générique, 1l faudra lui réserver le nom plusanciend’'Acotherulum',en le caractérisant par un crâne

t L'espèce type du genre Acotherulum sera l'Ac. salurninum Gerv. (— Cebochærus anceps Gerv.) de Gargas. Je ne saurais trouver aucune différence entre cette espèce et l’animal du Sidérolithique de Mormont que Piclet avait nommé Dichobune Campichii(45, pl. IV, fig. 5-9) et que M. Stehlin rapporte avec doute au genre Cebochærus {(Ceb? Campichii, 57, p. 729, pl XIV, fig. 6). Il y a identité de dimensions (3 M — 15 millimètres) et de caractères dentaires, les M n'ayant que quatre deuticules par suite de la disparition à peu près complète du denticule intermédiaire antérieur.

Une deuxième espèce d'Acotherulum, de dimensions plus fortes (3 M — 18 millimètres) et d'un niveau géologique probablement plus récent, me semble indiqué par le crâne des phosphorites décrit par Filhol sous le nom spécifique erroné d’Acotherulum saturninum, et dont M. Stehlin fait le type d'une nouvelle espèce nommée Cebochærus Quercyi, que je préfère changer en Acotherulum Quercyi sp. Stehlin, à cause de la structure nettement quadrituberculaire des M supérieures.

Je ne vois aucune raison de ne pas réunir à cette espèce du Quercy l'animal de :

Mormont dont M. Stebhlin a décrit un palais sous le nom de Cebochærus cf. salurninus (57, p. 738, fig. cviur). Les dimensions sont nettement supérieures à celles de l'animal de Gargas, d'autant plus que dans son Supplément (p. 1109) M.Stehlin signale

un fragment de mandibule de Mormont encore plus fort que le sujet de la fig. cvin |

et se rapportant tout à fait à la grandeur de l'animal des phosphorites. Je ferai enfin remarquer que si, contrairement à mon impression, le genre Aco-

assez court, déprimé et large, et des M supérieures à quatre denticules seulement par suite de l'absence où au moins de la réduction extrême du denticule intermédiaire antérieur, qui est bien développé chez les Chæwropotamus et les Cebochærus.

Dès lors, l'espèce type du genre Cebochærus sera le Cebo-

chærus lacustris Gervais, du Ludien inférieur de Souvignar-

gues (Gard), espèce d'assez grande taille, caractérisée par des M supérieures de forme transverse, et à cinq denticules bien développés, dont trois au lobe antérieur (49, p. 198, fig. 20 dans le texte). Un beau crâne de celte espèce, provenant des phosphorites du Quercy, se trouve au Muséum de Paris, mais n a malheureusement pas encore été figuré.

Une plus petite espèce, le Cebochærus minor, a été déerile par P. Gervais (23, 2° sér., p. 48. pl. XI, fig. 7-8) du calcaire de Lamandine (Quercy) d’après un maxillaire avec les trois M et une partie de mandibule avec les deux dernières M. Ce petit animal ne concorde pas entièrement avec le C. /acustris pour la forme beaucoup moins transverse des M, et il n'est pas impossible qu'il s'agisse de deux genres différents. En tous les cas, les deux espèces, d’ailleurs contemporaines, ne sauraient appartenir à un même rameau phylétique.

Je donnerai donc la caractéristique du genre Cebochærus. surtout d'après le C. minor, dont le gisement d'Euzet m'a fourni un beau crâne un peu déformé, pourvu de sa mandibule et avec la dentition complète, sauf pour les incisives.

Crâne moyennement allongé, peu élevé et étroit en arrière; museau allongé, avec ouverture nasale fermée jusqu'en avant de la canine;'il existe une double goutlière fronto-nasale. Mandibule effilée en avant, augmentant rapidement de hauteur vers l'arrière, et dépourvue de l’apophyse angulaire des Chæropotamus.

Trois M supérieures de forme transverse ou subearrée (sui-

therulum était reconnu identique au Cebochærus, comme le veut M. Stehlin, c’est le nom d'Acotherulum qui devra prévaloir pour une raison très nette de priorité.

vant les espèces), un peu rétrécies en arrière; quatre denticules principaux et un cinquième denticule intermédiaire antérieur, plus petit que les autres, mais très distinct; mésotyle nul: parastyle et bourrelets à peine sensibles: p# triangulaire à deux denticules, l’interne plus petit et crescentoïde ; p* de de même structure, plus allongée ; p° et p' unicuspides et biradiculées ; p! séparée par une petite barre à la fois de p* et de la C en forme de poignard, avec sur les deux faces un sillon, indiquant une tendance à la bifidité de la racine ; six incisives de forme inconnue.

Trois M inférieures rectangulaires allongées, à quatre denticules, les deux internes coniques, les deux externes subcrescentoïdes ; m° avec un talon unituberculé : bourrelet basilaire presque nul, sauf en avant et en arrière ; p' comprimée à deux pointes centrales obliquement rapprochées ; p° et p* unicuspides et allongées ; p! caniniforme à deux racines; C incisiviforme el rapprochée des six incisives de forme inconnue.

Le genre Cebochærus, ainsi défini, se montre extrêmement voisin de Chæropotamus dont il ne diffère que par les caraclères craniens et dentaires suivants :

G. Chæropoltamus. G. Cebochærus.

e, museau efflé. Crâne et museau moyennement

Crâne long,

allongés.

M supérieures moyennement élevées, dépourvues de denticule

M supérieures très brachyodontes avec denticule central.

central.

Bourrelets basilaires presquenuls, sans mésostyle.

Bourrelets basilaires des molaires supérieures épais et continus, avec mésostyle fort.

p? supérieure unicuspide avec p supérieure bituberculée.

talon postéro-interne.

Branche horizontale de la mandibule longue et étroite, avec forte apophyse angulaire.

m3 inférieure à talon bituberculé.

Branche horizontale’ de la mandibule augmentant rapidement de hauteur d'avant en arrière, sans apophyse angulaire,

m>inférieure à talon unituberculé.

DU LUDIEN INFÉRIEUR D'EUZET-LES-BAINS (GARD) 105 J'ai à peine besoin d'ajouter que les caractères prétendus intermédiures entre les Suidés et les Singes, qui ont valu son nom au Cebochærus, et sur lesquels Filhol et Gaudry ont, à diverses reprises, longuement insisté, sont inexistants où du moins ne sont qu'un fait trompeur de convergence superficielle, dû à la structure bunodonte de la dentition dans les deux groupes.