QUINZIÈME GROUPE

Capite validissimo , thorace subrotundo transverso; elytris elongato-parallelis, thorace vix dimidio latioribus (f. 5, a). S. G. Liparoderus, nobis.

Nous avons établi ce groupe sur une seule espèce en même temps espagnole et africaine, remarquable par la disproportion qui existe entre la largeur des élytres et celle de la tête et du corselet. Tandis que dans les autres espèces, les élytres ont toujours une largeur au moins double de celle du corselet, elles ne sont guère ici que d’un tiers plus larges. Cette espèce offre en outre un caractère sexuel analogue à celui déjà observé dans une espèce de la Nouvelle-Hollande, l'A. Crassipes : les tibias postérieurs du mâle (f. 5, bd), sont échancrés circulairement à leur côté interne, zandis que ceux de la femelle conservent la forme ordinaire. Ce groupe est du nombre de ceux qui me paraissent propres à constituer un sous-genre; nous adoptons pour celui-ci le nom de Liparoderus , à cause de la grosseur du corselet,

DESCRIPTION DES ESPÈCES

140. A. InsiGnis. Totus fumoso-niger, opacus, holosericeo-pubescens; elytris fasciis duabus argenteo-pilosis ; antennis et femoribus fuscis, tibiis tarsisque ferrugineis. Tibiis maris introrsm emarginalis. — Long. 0,003 ad 0,004. Lat. 0,0012 ad 0,0045 (f. 5, &, b). — Hispania meridionalis et Algiria.

Anthicus Insignis, Lucas, Rev. Zool. 1843, p. 145. — Laf. et Lucas, Explor. scient. de l’Algérie, t. 2, p. 376, tab. 32, f. 5 (1).

Tête noire, assez brillante, imperceptiblement pointillée, très-légèrement pubescente, très-grande et très-robuste, fortement transversale, carrée postérieurement avec les angles postérieurs légèrement arrondis, fortement convexe en dessus et en dessous; les yeux petits, vitrés, peu saillants, peu rapprochés des antennes ; palpes obscurs, à dernier article peu sécuriforme; antennes brunes, robustes, de longueur ordinaire, submonili-

ee

(4) Anthicus Venator, Dufour, Dej. Cat. 1836, p. 238. Anthicus Argentatus, Klug. m musæo Berolinensi.

230 G. ANTHICUS.

formes, tous les articles à peu près égaux en longueur, augmentant peu en grosseur de la base au sommet , le dernier article presque double du précédent en longueur, obconique et sensiblement acuminé. Corselet noir, terne, un peu rougeûtre à l'extrême base, ponctuation très-fine et disparaissant sous une pubescence fuligineuse fine et veloutée, entremélée de duvet argenté, symétriquement disposé dans les individus très-frais, et offrant une ligne médiale blanche , un point blanc de chaque côté, un peu en avant, et une frange blanche tout autour de la base; presque aussi large que la tête, un tant soit peu transversal, quoiqu'il m’ait paru légèrement oblong , dans deux individus mâles, de forme sensiblement globuleuse, les côtés arrondis jusque vers les deux tiers, puis tombant perpendiculairement sur la base, sans qu'il en résulte autre chose qu'un rétrécissement à peine sensible, margination postérieure nulle , sillon latéral assez profond , contournant l'extrême base, ferrugineux et abondamment tapissé de poils roussâtres ; goulot à large ouverture très-court et peu détaché. Ecusson triangulaire, les côtés légèrement arrondis. Elvtres noirâtres, ternes et enfumées, tresfinement pointillées et même finement rugueuses vers la base, entièrement couvertes d’une pubescence fuligineuse très-courte et collée à la surface, ornées chacune de deux bandes transversales blanches, formées par un duvet argenté et soyeux, l’antérieure commençant au bord latéral derrière l’épaule, et s'étendant obliquement jusqu’au tiers de la longueur, en atteignant plus ou moins la suture, l’autre, située aux deux tiers de l’élytre , ayant la forme d’un croissant à longues pointes tournées vers l'extrémité, la pointe interne se prolongeant même quelquefois jusqu'au bout le long de la suture; oblongues, subparallèles dans le mâle, en ovale allongé dans la femelle, pas plus larges que le corselet à la base, d’un tiers environ plus larges, dans leur plus grande largeur, et deux fois aussi longues que larges, les angles antérieurs et postérieurs doucement arrondis. Le dessous du corps entièrement noirâtre ; les cuisses trèsfortes et renflées d’un bout à l’autre sans être claviformes, d’un brun légèrement rougeâtre; les tibias et les tarses ferrugineux.

Le mâle se distingue, comme on l’a déjà dit, par la forme des tibias postérieurs (f. 5, b ), qui sont légèrement cambrés et échancrés cireulairement à leur côté interne, dans presque toute leur longueur, tandis que ceux de la femelle ont la forme ordinaire. En outre, le corselet est un peu plus long et plus bombé que celui de la femelle, les élytres sont un peu plus parallèles, plus convexes et terminées par une légère boursoufflure, qu’on n’aperçoit pas dans la femelle, et qui a quelques rapports avec la manière dont se terminent les élvtres du mâle dans les Notoxus européens , tels que le N. Monoceros. Enfin le dernier segment supérieur de l'abdomen est largement échancré, et laisse saillir un tant soit peu le pigidium, qui au lieu d'être en pointe mousse, est tronqué presque carrément; mais il est difficile de pouvoir distinguer ces organes qui, dans l’état ordinaire, sont entièrement recouverts par les élytres (4).

(1) J'ai dit dans ma première description de cet insecte (insérée dans l'ouvrage de

G. ANTHICUS. 231

VARIÉTÉ : Coloration décroissante : b. Antennes et pattes entièrement testacées, élytres d’un noir décoloré tournant au gris.

Cette belle et curieuse espèce a été recueillie pour la première fois dans l’'Andalousie par M. Dufour, et placée par M. Dejean dans sa collection sous le nom inédit de 7’enator, Dufour. Depuis, elle a été trouvée en Algérie, aux environs d'Oran, par le colonel Levaillant, qui l’a répandue dans plusieurs collections, entre autres dans la mienne et dans celle de M. Reiche.

Le musée de Berlin en possède aussi deux exemplaires d'Algérie, sous le nom d’Argentatus, Klug. Nous avons dû préférer à ces deux noms celui d’Insignis, sous lequel elle a été décrite sommairement par M. Lucas, dans la Zeévue Zoologique, en 1825.

M. Lucas sur les insectes d'Algérie ), que le mâle avait les antennes plus longues que la femelle. Ce caractère, comparaison faite d’un plus grand nombre d'individus, ne me paraît n! aussi constant, ni aussi évident que je l'avais pensé d'abord.