HISTORIQUE DE LA SCIENCE

Linné, dans sa Fauna suecica (1761), plaça dans les Chrysomèles le seul insecte de la famille connu de lui ( Chrysomela coccinea). Dans son Systema naturæ (1767), il en décrivit une 2° espèce (Silpha succincta).

En 1783 Schaller fit connaître, dans kes Mémoires des naturalistes de Halle, une 3° espèce ( Chrysomela cruciata), que peu de temps après Herbst reproduisit sous un nom nouveau et sans savoir à quel genre le rapporter { Lithophilus ) dans les Archives de Fuessly (1783 } Gmélin copia l’une et l’autre description de la même espèce et plaça la première parmi les Opatres et la seconde parmi les Chrysomèles. Enfin, cette même espèce a été rapportée au genre Tenebrio par Panzer, dans ses Descriplions de quelques insectes rares ( Naturforscher XXIV. 1789), el puis par Rhen, dans ses Observations sur quelques ansectes rares et d’une détermination générique douteuse (1792).

Fabricius qui, jusque-là, avait classé tous les Endomychides parmi les Chrysomélines, les transporta parmi ses Galeruques dans son Entomologia systematica (1792).

Panzer, dans son Entomologia germanica (1795), fit cesser les incertiludes en réunissant ces espèces dans le genre Endomychus, créé par Helwig, qui le premier en avait saisi les caractères distinctifs. Latreille adopta le genre Endomychus au tome XII° de son Histoire naturelle (1804), en sépara le genre Lycoperdina dans son Genera crusta-

ceorum et insectorum (1807) et réunit ces deux coupes dans sa famille des COCCINELLIDES, d’après la structure des tarses. Mais plus lard, dans le Règne animal (1817), il les sépara en une famille particulière qu’il nomma FonçGicozrs; et dans une 2° édition, en 1829, il caractérisa le genre Dapsa indiqué par Ziegler et l'y réunit. Presque en même temps, Leach élablissait la même famille sous le nom d'Enpomry- CHIDES que M. Gerstæker a adopté de préférence à cause du nombre de groupes et de genres auxquels il a été appliqué.

Le premier essai heureux pour répartir en genres les nombreuses espèces d'Endomychides et pour en fixer les limites naturelles, a élé fail par Dejean dans la 2° édition de son Catalogue (1837). Il s’y trouve bien quelques éléments étrangers, comme Orestia, rangé dans les Alticides par M. Allard, Dasycerus et lé genre exotique Pelinus, qui sont hétéromères d’après M. Guérin-Méneville; mais le savant créateur de la famille montre qu’il en avait bien reconnu les caractères naturels en réunissant ainsi des genres dont la structure des tarses est si différente. Les 65 espèces qu'il cite sont réparties en un grand nombre de genres nouveaux.

Après lui, Germar dans l'Encyclopédie de Ersch et Gruber, article Eumorpaus, a publié un tableau synoptique des genres d'Endomychides, mais il omet les genres Phanérotétramères que Dejean avait compris dans la famille. Les autres travaux qui ont suivi consistent surtout dans des faunes spéciales, tels que les Sulcicoles de France, par M. Mulsant, 1646; les Endomychides du royaume de Naples, par Cosla,,1849; ou trailent spécialement des exotiques, comme les Eumorphides que M. Guérin-Méneville a publiés dans les Archives entomologiques de M. Thomson (1, 237-280, PI. XII} On y trouve des espèces nouvelles et même quelques coupes génériques.

Enfin, le D' Gerstæker est venu dire pour longtemps le dernier mot sur cetle intéressante famille. Sa monographie, si complète et si savante, est un modèle et une mine où je n'avais qu'à extraire: recherches anatomiques, détails sur les mœurs et les premiers élals, sages apprécialions des travaux de ses devanciers, discussions sur la composilion et les limites de la famille , exposition claire et méthodique

des genres et des espèces, description nette et précise des caractères figurés dans d'excellentes planches, rien n’y manque. Dans un travail aussi restreint que le mien, ce serait un hors-d’œuvre de m’étendre sur le plan de ce grand ouvrage, qui décrit 38 genres et 218 espèces. Il me suffit de dire que je l'ai suivi pas à pas, et qu’il divise ses Endomychides en trois groupes, de la manière suivante :

I. ENDOMYCHIDES GENUINI. — Tarses cryptotétramères, 3° article petit, enfoncé dans le précédert.

A. Languette transverse, échancrée ou tronquée au bout. B. Massue des antennes dilatée, comprimée ; 8° article allongé. — Abdomen 4 composé de 5 segments. « . 4 + + « +: + EumMORFHINt ( exctiques ). B’ Messue des antennes non comprimée ; 3° article variant de longuenr, — Abdomen 4 ordinairement composé de 6 segments. . Dapsinr (Ancylopus, Dapsa, Lycoperdina , Ceramis, -Mycetina ).

A’ Languette oblongue, arrondie au Hour Rae OMS . Expowxouni (Endomychus).

I]. ENDOMYCHIDES ADSCITI. Taises tétramères, 5* article visible libre ( Leiestes, Symbiotes, Mycetæa ).