COUCHES CRÉTACÉES SUPÉRIEURES DU LIMBOURG

lé =

ORDRE I. — DIBRANCHIATA.

Sous-ORrDRE II. — DECAPODA.

Säcrox LIL — NOTOCOELI, »'Onnrews.

FamiLze IVe, — BELEMNITIDAE.

Genre BELEMNITELLA , D'OrBiGny.

À. BELEMNITELLA MUCRONATA, d'Orbigny.

(PLV Ge 8500 b'epl Ne, fig: 23 LV fe Saba de f.g.h tk tm, pl. VIE, fig. 4, a. bc. d.e.f.g. h.)

1840. BELEMNITELLA MUCRONATA. D'Orbigny, Paléont. frang., Terr. crét., 1, 65, pl. VII; Prodr., Il, 211, 290.

1845. ne ce Murchison, de Verneuil et Keyserling, Geo. of Russia and the Ural Mount, JT, 489, pl. XLIIL, fig. 1-4.

1846. #4 — Geinitz, Grundriss d. Verst., p.265, pl. XIL, fig. 15, 20.

1846. + mr D'Orbigny, Paléont. univ., 1, 227, pl. XXXI, fig. 1-6; pl. XXXIIL

1846. + — D'Orbigny, Paléont. étrang., 1, pl. XXVIL, fig. 1-6.

1848. … — Bronn, Gesch. d. Nat., IX, fnd. paleontol., p. 149.

1850. = — D'Orbigny, Prodrome, I, 211.

1851. — — D’archiac, Æist. des progr. de la géol., Format. crét., pp. 176 et suiv.

1852, — — Giebel, Fauna der Vorwelt, I, 46.

2 MONOGRAPHIE DES GASTÉROPODES 1852. BELEMNITELLA MUCRONATA. D’Orbigny, Cours élém. de paléont. et géol. stratigr., IL, 681. 1852. — — Bronn, Leth. geogn., I, 540; t. XXIIT, fig. 10, a. b. c., 11. 1853. ee — Sharpe, Chalk Moll., 6, t. I, fig. 15. 1854. — — Pictet, Traité de paléont., 11, 616; pl. XLIX, fig. 17. 1855. — — D'Orbigny, Moll. viv. et foss., 1, 449, pl. XXXIIL, fig. 1-6. 1855. — — F. Roemer, Bemerk. üb. d. Kreëdebild. d. Gegend v. Aachen. ( Zeitschr. d. Deutsch. geolog. Geselsch., 536, 538, 539, 540, 541, 543.) 1856. — — Hébert, Mém. Soc. géol. de Fr., 2 série, tom. V, VI, p. 369. 1857. — — Von Strombeck, Gliederung d. Pläners im nordwestl. Deutsch. (Zeitschr. d. Deutsch. geol. Geselsch., 419.) 1857. — — Von Strombeck, Jahrb. van Leonh. u. Bronn, 656. 1858, — — Von der Marck, Zeëtschr. der Deutsch. geol. Ges., 262-965. 1859. — — Von Strombeck, Beitr. zur Kenntn. d. Pläners.(Verhandl. d. Naturhistor. Verein. von Rheinl. u. Westph., 215.) 1859, —— — Binkhorst, Æsquisse géolog. des couches crélacées du Limbourg , 30 et suiv. 1860. — — Bosquet, Staring, De Bodem van Nederland, 568, etc. 1556. BELEMNITES PRUSSICUS. Kenntmann, Nomencl. foss. Belemn., 5, 6. 1565. — — Gessner, Rerum foss. gen., 54.

1655, BELEMNITES. Olaüs Worm, Museum Formianum , 70. 1669. — Lachmund, Oryctogr. Hildesh., 28, fig. 8.? 1720. — Melle, Zap. figur. Lubec., 14, pl. I, fig. 6, 7. 17928. = Brückmann, Thesaur. subterr. Brunsv., 74, 76, pl. XIV. fig. 5, 6; pl: XVI, , fig. 7-11; pl XVII, fig. 2.

1751. — Klein, Descript. tub. mar., 50, pl. VIIL, fig. 3-5. 1732. — Breynius, Diss. phys. de Polythalamis, 44, pl. VIF, fig. 1-6. 1740. Leibnitz, Protogaea, pl. VIII.

1740. — Bromel, Miner. Steine, 54.

17553. — Stobaeus, Opera petrefact., 196 c., fig. 1792. — Kämmerer, 1792, Naturforscher, XXVI, 55, pl. I, fig. 1-3. 1799. — Faujas de S'-Fond, Aist. mont. St-Pierre, 127, pl. XXXII, fig. 5. 1811. -— Parkinson. Organ. rem., LL, 9, fig. 1. ‘ 1708. BELEMNITES CYLINDROÏDES ELECTRINUS. Lange, Aist. lapid., 151, fig. 1, 2. 1752. — CONICUS. Breynius, Diss. Polythal. Belemn., 44, pl. VIL, fig. 1-14. 1808. — PAXIELOSUS, Montfort, Conchyl. syst., 1, 383. ( Von Schlotheim, 1815.) 1811. — — Parkinson, Organ. rem., I, 197, pl. VII, fig. ?. 1815. — — Schlotheim, Tasschenb. für Mineral., VIT; 51, 70, 100, 111. 1822. — — Lamarck, Syst. anim. sans vertèbr., 104. 1815. — * mucROnaATus. Schlotheim, Tasschenb. für Mineral., VII, 111. 1820. - — Schlotheim, Petrefaktenkunde , 1, 47, n° 1. Plusieurs espèces confondues. 1822. — — Mantell, Fossils south Downs., etc., pl. XVI, fig. 1. 1823. — — Mantell, Transact. geol. Soc., 2, série III, 207. 1823. — — Krüger, Gesch. der Urwelt, II, 344. 1895. — — Desnoyers, Mém. de la Soc. d’hist, nat., IL, 198. 1895. — — Krüger, Urweltl. Naturgesch., 1, 88. 1895, &= 2 Nilsson, Act. reg. Acad. Holm., 339. 1895. — — Brongniart, Envir. de Paris, 250, 297, pl. IT, Gg. 1, a. b. . 1827. —— — Nilsson, Petref. Suecan., 9, pl. IL, fig. 1-4. 1897. — — Blainville, Bélemn., 64, 118, pl. I, fig. 12. 18927. Blainville, Dict. se. nat. atl. Moll., pl. XX, fig. 5. 1827. — — Sowerby, Min. conchol., 632, pl. MC, fig. 1, 2, 4. 1828. — — Forchhammer, Min. Zeitschr., 57.

1828. ou = Beck, Min. Zeitschr., 580.

1829. BELEMNITES MUCRONATUS. Ure, 4 new syst., pl. I et V.

1829. = — Holl, Petrefactenkunde.

1829-1831. — — Eichwald, Zoolog. spec., IL, 27, pl. I, fig. 6. 1850. << sai Eichwald, Zitthauen , 226.

1850. Es = Deshayes, Encyclop. méthod., IL, 195. 1830, — — Deshayes, Règne animal, pl. XI, fig. 5. 1850. — Hartmann, System. Ucbers. d, Fersteiner. Hurtemb., 17. 1830. is — Zieten, Wersteiner. Würtenb., 80, pl. XXI, fig. 2. 1851. — A. Passy, Seine infér., 355.

1851. — = Deshayes, Coq. caractér., 212, pl. VE, fig. 3. 1851. — — Comte Münster, Jahrb., 114.

1832. — — Dumont, Constit. géol. Liège, 559.

1832. — | — Dubois, Karsten’s Archiv., V, 408. 1855. — — Lill von Lilienbach, Mém. Soc. géol., 1, 87. 1833. .— — Davreux, Constit. géogn. Liége, 270. 1833. — — Hisinger, sq. tabl. Pétrif. Suède ; Jahrb., 468. 1835. Mur dan Mantell, Geol. Soc. Engl., 376. 1833. — —" Yasikow, Bull. Soc. géol., LIL, 49. .… 1853. — — Klôden, ’ersteiner. d. Mark Brandenb., 141. 1854. — — Keferstein, Quedlinb., 54.

1954. ee — Keferstein, Vaturgeschichte, IL, 427. 1834, — — Yasikow, Jahrb., 460.

IRAN , Lill von Lilienbach, Jahrb., 255.

1835. — ee Phillips, Geol. Forkshire, 1, 91, 166. 1835. — re . Lyell, Trans. Geol. Soc., IX, sér. IV, 250. } 1835. Le Fu Yasikow, Ænn. de Min., VIII, 505 et suiv. / 1835. — — Galeotti, Bull. Soc. géol., VI, 269. 1857. d — , Galeotti, Constit. géogn, Brabant, 165. 1837. ee De Verneuil, Bull. Soc. géol., VIII, 191. 1837. — — - Pusch, Polens Palaeontol., 162. . 1837. — — Bronn, Leth. geogn.; 1, 716, pl. XXXIII, fig. 10, 11. 1837. — — Hisinger, Leth. Suec., 50, pl. X, fig. 5. 1838. . — — Meyendorf, Bullet. Soc. geol., IX, 237. 1838. — — Potiez et Michaud, Gal. de Douay, I, 22. . 1839. — Ne D'Archiac, Mém. Soc. géol., IL, 271, 274. 1839-1845. — — Dubois, F’oyag. Caucas., VI, 850. 1840. dut A oi Roemer, Jahrb., 195.

1840. ARS Geinitz, Charabkt. sächs. Kreidegeb., 42. 1840. — — Von Alth, Jahrb., 555.

1841. .— .. — Roemer, Vorddeutsch. Kreidgeb., 84. 1841. Se Ar Zimmermann, Jahrb., 656.

1841. —" — © Geinitz, Jahrb., 656.

1841. — — = Bloede, Bullet, nat. Moscou, 81.

1841. a . ‘Trimmer, Pract. geol., 599, fig. 167. 1842. — is Hagenow, Jahrb., 564.

1843. — us =. Morris, Cat. Brit. foss., 177.

1843. - . Green, Moxon Geologist, 51.

1845. = — Lyell, Quart. Journ. geol. Soc., 59. 1845. — — . Rocmer, Jahrb., 390. .

1845. — Sismonde, Mem. 4ccad. Torino, IV, 76. 1846. — — Boll, Geogn. Ostseeländer, 155.

1847. Lt = Frapolli, Bullet, Soc. géol., IV, 752.

1847. BELEMNITES MUCRONATUS. Von Hauer, Haidinger’s Berichte, Il, 434.

1849. — — Geinitz, Das Quadersandsteingeb., 108. 1849. — —— Debey, Entw. x. e. geogn. geogen. Darstell. d. Geg.v. Aachen, 12, 15, 14, 15, 19, 25, 62.

1849. — — Eichwald, Jahrb., 559.

1850. — — Dixon, Latufs Sussex, 358.

1852. — — Quenstedt, Petrefaktenkunde, 394, 595, PI. XLH, fig. 5. 1852. — — Puggaard, Geologie der Insel docs, 18. 1821. — CYLINDRIGUS. Wahlenberg, Act. Ups., VIII, 80. 1823. — AMERICANUS. Morton, Sillim, Journ., VI, 249, pl. VIII, fig. 1-5; Trans. geol. Soc., 9me série, IL.

1830. — — Morton, Sillim. Journ., XVIII, 249, pl. I, fig. 1-5. 1832. — — Morton, Séllim. Journ., XXII, 90.

1854. — — Morton, Synop. org. rem. Unit. St., 34, pl. 1, fig. 1-5; pl. XVII, fig. 2; Report Brit. Assoc., 58.

1834. n ee Keferstein, Vaturgesch., Il, 424.

1834. — — Morton, Jahrb., 247, 250.

1845. — — Lyell, Quarterl. journ. geol., 59.

1823. ACTINOCAMAX VERUS ? Miller, Geol., IX, fig. 17, 18. 1825. BELEMNITES ELECTRINUS. Miller, Trans. geol. Soc., 2*° sér., IL, 61, pl. VIEIL, fig. 18-21. 1830. — — Woodward, Syn., 32.

1854. — — Keferstein, Naturgesch., 11, 425.

1843. — — Green, Moxon Geologist, 51.

1827. — OsTerrigLpi. Blainville, Mém. sur les Bél., 62, n° 5, pl. I, fig. 8. 1827. — — Blainville, Dict. sc. nat. atl. Moll., 64, 118, pl. XX , fig. 1. 1834. — — Keferstein, Vaturgesch., Il, 427.

1828. — ALLANI. Flemming, Brit. anim., 240.

1830. — PERFORATUS. Voltz, Belemn., 65, pl. VIII, fig. 2. 1854. on — Keferstein, Vaturgesch., IL, 427.

1848. BELEMNITELLA PERFORATA. Bronn, Gesch. d. Nat., III, Index Palaeontol., 149. 1822. BELEMNITES SUBCOMIGUS. Lamarck, Anim. s. wert., VII, 592. 1822. — FUSOÏDES. Lamarck, Anim. s. vert., VI, 592.

Testé elongatä, subconicä, rugosd , anticè cylindricä, posticè excavalà, fissurald, fissurd dimidium longitudinis testae uequante, impressionibus duabus vascularibus ramosis notalä, aetate juvenili compressé, anticè acuminatä, mucronatd. Apertur rotundatà. Alveolo rotundato excentrico, conico, angulo

19 vel 20, duas quinque partes longitudinis testae aequante, vesliqia septorum servante.

Nos couches crétacées n’ont conservé de ce céphalopode, dernier représentant de la nombreuse famille des belemnites, si caractéristique pour l'époque secondaire, qu'un osselet presque cylindrique en avant, plus ou moins obtus et acuminé en arrière, d'après l’âge plus ou moins avancé de l'individu, un peu comprimé dans la région de la fente, compression qui s’explique peut-être par cette même fente, et s’élargissant ensuite en avant. Il

finissait en arrière par une fine pointe tranchant par sa couleur blanche sur l'extrémité de l’osselet, laquelle est plus foncée et d'autant plus obtuse que l'individu est plus Agé. La fente intérieure qui, au bord antérieur du rostre, communique avec la paroi interne de l’alvéole et qui forme un des principaux caractères de ce genre de bélemnitelle, occupe , surmnotre échantillon le plus grand et le plus complet, la longueur d'environ soixante-quinze millimètres , alors que le rostre entier est long de cent soixante millimètres. Cette fente, ouverte dans la partie supérieure, se ferme dans la partie inférieure sur l’individu dont nous venons de parler, et finit insensiblement par se perdre pour ainsi dire dans la masse. Sur le plus petit osselet que nous ayons pu recueillir et qui est long de quarante-deux millimètres , la fente incomplète et ouverte occupe cinq. millimètres. Sur les individus de grandeur ordinaire , elle commence à une vingtaine de millimètres environ au-dessous de l'ouverture de l'aigle alvéolaire. Dans le jeune âge, l’osselet est plus grêle et plus aigu et finit pour ainsi dire en pointe, tandis que sur les individus adultes, l'extrémité devient d’abord ovale, puis obtuse, cupuliforme. Cette espèce est encore caractérisée par les deux impressions linéaires dorsales qui existent déjà sur les individus les plus jeunes, et qui, d’abord antérieurement rapprochées, de manière à n’avoir entre elles qu’un espace de cinq millimètres et davantage sur le plus grand nombre d'échantillons de grandeur ordinaire, s’éloignent ensuite l’une de l’autre et se rapprochent vers la pointe en décrivant deux lignes courbes. Ces impressions déterminent sur la partie dorsale de l’osselet une large côte saillante dont le milieu se trouve vis-à-vis de la fente. Sur les osselets transparents de couleur d’ambre, des carrières de Jauche en Belgique, cette partie médiane, ainsi que la partie médiane opposée indiquée par la fente, sont marquées par deux lignes un peu irrégulières , dont l'une continue la fente jusqu’à la pointe, et qui, lorsqu'on expose ces osselets à la lumière, font l'effet de les partager, pour ainsi dire, en deux parties symétriques. Entre ces impressions et la fente, la surface est rude au toucher et couverte de petites ramifications linéaires, probablement vasculaires, ramifications qui, sur quelques échantillons comme ceux que nous avons figurés pl. V', fig. 3, d, et pl. VE, fig. 4, a, semblent se bifurquer surtout à partir d’une ligne souvent bissée suivant la direction des impressions linéaires, lisses, dorsales, lesquelles se rami-

fiant et se réticulant davantage en descendant, tendent des deux côtés à se rejoindre ou à se réunir par leurs pointes filiformes. Sur la côte dorsale, qui est aussi rude au toucher lorsque les individus sont bien conservés, nous n’avons observé que bien rarement des ramifications qui dépassent ainsi les dépressions tout à fait en arrière vers-la pointe; ou bien ces impressions se présentent alors comme des sillons déterminés par deux sillons parallèles. Sur les três-jeunes individus, ces impressions n'existent plus ou ne sont plus visibles, mais sur un osselet de soixante-cinq millimètres de longueur elles sont déjà bien distinctes. Elles occupent probablement la place des muscles d'attache. Nous remarquerons encore que lorsqu'un coup de marteau à réussi à séparer le rostre en deux parties égales dans le sens de la fente (pl. V°, fig. 3, f, et pl. V“, fig. 3, a, b), la partie cornée noirâtre, grisâtre ou couleur d’ambre ,-d’après le calcaire dans lequel on a recueilli ces osselets, cesse brusquement pour ainsi dire le long d’une ligne courbe qui se détache de l’alvéole, dont nous allens nous occuper, un peu au-dessous des premières loges et une dizaine de muillimètres environ au-dessous de l'angle alvéolaire (pl. V*, fig. 3, a), pour: descendre jusqu’au point de la surface où la fente commence. La matière cornée, fibreuse, brillante, cesse et fait place à une matière opaque et d’un blanc mat, déposée par couches qui rayonnent de la surface du rostre vers le commencement de la ligne courbe dont nous venons de parler. Sur tout le reste de cette coupe longitudinale.le test est formé de chaux carbonatée fibreuse, brillante, dont les fibres sont presque perpendiculaires sur l'axe médian du rostre ; seulement, l’angle que font ces fibres avec cet axe est plus aigu du côté de la pointe du rostre que du côté de l’alvéole. Quelquefois cette coupe nous montre les lignes d’accroissement de l’osselet (pl. V°, fig. 3, f). Sur le fond brillant, brun ou couleur d’ambre de cette coupe longitudinale, se détache, par sa blancheur mate, la ligne médiane, mais qui, se rapprochant un peu de la partie ventrale de l’osselet, n’est pas complétement médiane. Elle est formée par les lignes d’accroissement concentriques de la pointe du rostre qui sont imbriquées et s'emboîitent les unes dans les autres comme autant de cornets. Cette pointe, dont la matière crayeuse se décomposait plus vite que la chaux carbonatée fibreuse dont était formé le rostre, est souvent cassée, et présente alors , au bout du rostre , un creux au lieu d’une pointe.

D’après d'Orbigny !, la côte médiane longitudinale du rostre pourrait faire croire que la coquille cornée interne avait une tige étroite comme celle des Conoteuthis, tandis que la présence de la fissure inférieure et les impressions latéro-dorsales dénotent une organisation spéciale ou particulière.

Cette coquille interne ou osselet, très-petite partie d’un osselet placé dans les téguments à l'extrémité d’un animal complet? et au milieu des parties charnues du corps pour leur donner plus de solidité, comme les os chez les vertébrés, était aussi appelée, comme l’observe d’Orbigny 5, à d’autres fonctions tout à fait distinctes : celles de soutenir l'animal , de le rendre plus léger au sein des eaux , etc., de faciliter la natation et de remplacer tout simplement la vessie natatoire des poissons. Aussi voit-on, ajoute le paléontologue français, le nombre des loges augmenter en raison proportionnelle de la pesanteur du corps de l'animal, afin de maintenir constamment l’équilibre dans toutes les périodes de son existence. Il est terminé en arrière par un godet eonique appelé alvéole, s’ouvrant sous un angle d'environ vingt degrés. Il contenait une série transverse de loges aériennes, appelée phragmacone. Celui-ci était traversé par un siphon continu sur la partie inférieure et que protégeait extérieurement, comme dit d'Orbigny #, l’encroûtement postérieur ou rostre.

L'intérieur de l’alvéole est tapissé, dans la plupart des échantillons, d’un encroûtement calcaire très-mince de couleur blanche, continuant dans la fente qu’elle recouvre aussi. |

La fig. 3, b, pl. V“, nous montre le siphon traversant les loges et ressemblant à un collier de perles fines, lorsque les loges sont très-rapprochées, comme l’observe Quenstedt 5 pour les bélemnitidées en général, mais reprenant la forme d’un cordon droit, lorsque les loges s’éloignent l’une de l'autre. La fig. 3, c, nous le montre grossi : c’est un cas fort rare de retrouver dans sa gaine ce siphon, que nous croyons exactement représenté. Seulement le rétrécissement était égal des deux côtés au lieu de l'être d’un seul, comme

! Moll. viv. et foss., p. 446.

3 D'Orb.; Terr.érét., t. Et, p. 35.

5 Ibidem, p. 54.

* Moll. viv. et foss., p. 460.

5 Céphalop., p. 391.

l'artiste l'a figuré et comme l'état de conservation du siphon semblait l'indiquer. Îl a été figuré de même par le docteur F. Armbrust !. Ce siphon, d’après M. Von der Marck?, serait devenu extrêmement mince en entrant dans la ligne médiane. Ce rostre a appartenu à un habitant de nos côtes, à un céphalopode voisin des ommastrèphes et des onychoteuthes 5, bon nageur sans avoir néanmoins atteint sous ce rapport le degré de perfection auquel sont parvenus les ommastrèphes. Le côté ventral et le côté dorsal sont indiqués sur les moules du phragmacone qu’on rencontre quelquefois dans les silex de notre craie, par deux côtes saillantes, dont la première correspondait à la fente et dont la seconde a laissé son empreinte sur l'intérieur de la cavité alvéolaire. D'après un de nos plus grands échantillons, cette côte s’élargissait aussi en avant. Le nombre des loges s'élevait problablement à une cinquantaine au moins. Nous remarquons sur les individus de notre craie qui ont conservé quelques traces de ces loges, qu'à neuf millimètres de la première loge, qui est toujours globuleuse comme dans toutes les bélemnitidées [observation déjà faite par Voltz en 1830 * (pl. V“, fig. 3, a)], la distance d’une loge à l’autre est d’un millimètre. Plus loin, à dix-sept millimètres à peu près de la pointe de l’alvéole, la distance est de deux millimètres, et les dernières loges, dans la cavité alvéolaire la mieux conservée de notre collection (pl. V, fig. 2), longue de soixante-seize millimètres, l’osselet ayant cent cinquante-neuf millimêtres de longueur, sont à une distance de cinq millimètres l’une de l’autre, et larges de vingt-cinq millimètres. Cet échantillon, un des plus gros que nous ayons recueillis, a, au-dessous de la fente, une largeur de vingt millimètres.

Rarement dans notre craie supérieure, mais souvent dans le dépôt crétacé de Jauche en Brabant, ainsi que dans les marnes sans silex à Slenaken et à Vaels, les bélemnitelles sont encore couvertes d’huitres, de bryozoaires encroûtants, de brachiopodes, tels que cranies, thécidées, de-serpules, ayant ainsi conservé les preuves d’un long séjour sous les eaux de l'Océan après la mort de l'animal,

! Jahrbuch, 1859, p. 491.

? Zeitsch. d. Deutsch. geol. Ges., 1858, p. 260, 3 d’Orbigny, Moll. viv. et foss., p. 71.

# Obs., p. 4.

Quelquelois aussi on remarque les chemins remplis de craie blanche que d’autres êtres perforants se sont frayés dans l’intérieur du test, et qui se détachent sur le fond plus foncé de losselet, dont la transparence les trahit souvent complétement. Les naturalistes ont séparé ces traces en deux groupes d'après les dispositions différentes qu’elles affectent. L'un a été nommé Tal-

pina par von Hagenow !. Partant de la surface, elles parcourent à l’intérieur une courbe plus ou moins longue, s'arrêtent brusquement, ou se bifurquent quelquefois et alors elles s'appellent T. ramosa. On comprend sous le nom de Dendrina un autre groupe plus énigmatique que le premier : ce sont des ramifications aplaties sous la surface, qui sont souvent perforées par les T'alpina ?, et qui par-ci par-là vont rejoindre la surface.

Les diverses localités où, chez nous, l’on rencontre ces osselets, apportent certaines modifications dans leur extérieur. Dans le duché du Limbourg et dans le Brabant, en Belgique, les échantillons de la craie supérieure sont plus gros que ceux des marnes de Vaels et de Slenaken, qui sont plus minces et d’une couleur grisätre moins foncée. D’après Quenstedt 5, les osselets de Rugen sont plus minces et plus élancés, et ceux de la Westphalie (Lemfürde) plus petits et plus courts que ceux des environs de Maestricht.

Cet osselet n’est pas rare dans nos couches supérieures : il ne s’y trouve pas en grand nombre d'individus réunis , mais toujours isolé et éparpillé dans toute la masse. IT est plus abondant dans notre craie grise à silex gris et noirs, mais surtout dans les marnes sans silex à Slenaken, où des milliers d'individus couvrent le sol et où il est souvent couvert de cranies, de serpules, de bryozoaires et d’huîtres. Il en est de même dans les environs de Jauche en Brabant. I] caractérise les assises supérieures de la formation crétacée appartenant au système sénonien de d'Orbigny, depuis le Volga, à Simbirsk, à Ukri-Plénie, au pied occidental de l'Oural, et sur la rive droite même de l’'Emba, le Donetz par Cracovie, Nagorzany, Lemberg, la haute Autriche (Trumersee près de Mattsee), la Moravie, Nikolsburg , le Sudmerberg, Wernigerode, Isenburg, Luneburg, Gehrden, Halberstadt, Quedlinburg, la West-

1 Jahrb., 1840, p. 670.

2 Quenstedt, Cephalop., pp. 469 et 470.

5 Cephalop., pp. 569 et 470.

phalie, Munster, Hamm, Stromberg, Beckum , Coesfeld, Haldem, Lemfôrde, Plattenburg près de Blankenburg, Lauingen , Kieseberg près de Künigsluster, Dussenstedt? , Mehrdorf près de Peine, Ahlten près de Lehrte, Aix-la-Chapelle , jusqu'aux bords de la Meuse dans le duché du Limbourg, jusqu'aux iles Baléares (Mayorque), jusque dans le midi de l'Angleterre, dans le Sussex, le Yorkshire, le duché de Kent, à Norfolk, où il est très-abondant, jusqu’en Irlande. Dans le nouveau monde, il se rencontre depuis les bords de la Délaware et la Caroline du Nord jusqu’à New-Yersey, dans la Caroline du Sud, en Géorgie, dans le Texas?, depuis l'ile de Faxoé et de Moen dans le Danemark, l'ilot de Môrby, l’île d'If6, de Kjuge, de Balsberg, d’Ignaberga en Suède, jusque l'île d'Usedom près de Parlow, et l'ile de Rugen, en Poméranie ; dans le département de la Manche, à Épernay, Sésanne en Champagne; dans celui de l'Yonne, à Sens, dans le Cotentin et la Manche, jusqu’en Crimée, à Simphéropol.

Sharpe 1 et Schlotheim décrivent comme une espèce différente , sous le nom de B. lanceolata , une forme de B. mucronata, plus élancée, plus conique et plus pointue, et dont l’alvéole ne serait pas excentrique. Déjà séparée de notre espèce par Breynius, en 1732, elle y fut réunie plus tard par Sowerby ? et par d’Orbigny 5, qui la distingue cependant sous le nom de variété fusiforme et renflée. Nous considérons ces deux formes comme appartenant à la même espèce, parce que , dans nos couches crétacées, on les trouve toujours ensemble, jamais à part; parce que la variété fusiforme indique, selon nous , le jeune âge de l'individu , qui est d'autant plus fusiforme et plus élancé qu'il est plus jeune. Nous avons sous les yeux en ce moment une série nombreuse d'échantillons, depuis les plus petits jusqu'aux plus grands, qui fournissent , pensons-nous , la preuve de la transition insensible d’une espèce dans l'autre #.

1 Description of the fossil remains of Mollusca found in the chalk of England. Pazéonrocr. Soc., 1853; pp. 7 et 8, pl. I, fig. 4-6.

2 Miner. Conchyol., p. 600.

5 Geology of Russia, Murchison, de Verneuil et Keyserling, vol. XI, t. XLIIT, fig. 2, 5.

4 Le grand nombre de bélemnitidées qui se trouvent dans les couches secondaires a été

cause que, depuis des siècles, ils ont fixé l’attention des naturalistes et donné lieu aux suppositions les plus étranges. Elles ont été rapportées au règne minéral et décrites comme des stalac-

Dimensions. — Longueur du plus petit échantillon de notre collection : 42 millimètres. Épaisseur en avant : 5 millimètres. Longueur d’un échantillon de Slenaken : 109 millimètres. Épaisseur en avant : 16 millimètres. Longueur d’un échantillon de Jauche : 440 millimètres. Épaisseur en avant : 27 millimètres. Longueur d’un échantillon de Saint-Pierre : 142 millimètres. Épaisseur en avant : 37 millimètres. Longueur du plus grand échantillon de notre collection : 160 millimètres. Épaisseur en avant : 27 millimètres.

Genre ACANTHOTEUTHIS, Wacner.