‹ Monographie des Gastéropodes et des Céphalopodes de la Craie Supérieure du Limbourg suivie d'une Description de quelques espèces de Crustacés du même dépôt crétacéChapitre 99 sur 101 · Haurres roruxpus, Sowerby · texte numérisé non relu

Haurres roruxpus, Sowerby

(PL V8. a be; fig. 8,.ab.; fig. Au b.; pl. VE fig. 4, a..b)

1821. Hamires ROTUNDUSs. Defrance, Dict. sc. nat., XX, 249.

1822. — — Mantell, Geol. Sussex, 95.

1825. — — Brongniart, Envir. de Paris, pl. VIL, fig. 5.

1825. — — Haan, Ammon. et Goniat., 154.

1825, — — Krüger, Urweltl. Naturgesch., I, 517.

1829. — —- Sowerby, Miner. Conchol., 1, 156, pl. LXI, fig. 2,5. 1829. — — Mantell, Trans. Geol. Soc., 2% série, II, 211.

1829. — Holl, Petrefaktenkünde, 185.

1830. — — - Hoeninghaus, Jahrbuch, 464.

1851. — — Passy, Descr. géol. Seine inférieure, 353.

1854. — Robert, Bullet. Soc. géol., IV, 512.

1835. . — — Phillips, Geol. Yorkshire, 1, 169, pl. I, fig. 24.

1835, — — Fitton, Trans. Geol. Soc., 2° série, IV, 113, 567, pl. XII, fig. 1, 2. 1856. — — D'Orbigny, Bullet. Soc. géol., VII, 280.

1839. — — D’Archiac, Mém. Soc. géol., III, 506, 510.

1840. — — Geinitz, Sächs. Kreidegeb., 41, pl. XII, fig. 7.

1840. — — D’Orbigny, Terr. crétac., 1, 556, pl. CXXXIL., fig. 1-4. 1842. — — Sismonde, Mem. Accad. Torino, 2° série, LV. 76. 1842. — — Matheron, Catal. Bouches-du-Rhône, 266.

1844. — — Reuss, #estl. Bochmen, 156.

1845. — — Reuss, Boehm. Kreidegeb., I, 23.

1845-1849.— — Quenstedt, Petrefaktenkunde, 1, 288, pl. XXI, fig. 6, 7, 9-12. 1847. — —— Pictet, Moll. foss. grès verts, 1, 129, pl. XIV, fig. 1. 1848. —— — Bronn, Gesch. d. Natur, II, Znd. pal., 568. 1849-1850. — ce Geinitz, Quadersandtsgeb., 118.

1850. — — D'Orbigny , Prodrome, 11, 126.

1851-1852. — = Bronn, Leth. geogn., IL, 351, pl. XXXIIT, fig. 9; pl. XXXII, fig. 1. 1852. — — Giebel, Fauna der Porw., III, 506.

1811. HamiTEs. Parkinson, Organ. rem., IX, pl. X, fig. 4.

1821. HAMiTES MAxIMUS. Defrance, Dit. sc. nat., XX , 249.

1895. — — Krüger, Urweltl. Naturgesch., 1, 317.

1829. — — Sowerby, 1829, Miner. Conch., 1, 138, pl. LXIL, fig. 1. 1829. . — Mantell, Trans. Geol. Soc., 2% série, III, 211,

1834. — — Keferstein, Vaturgesch., Il, 476.

1834. — Robert, Pull. Soc. géol., IV, 510.

1855. — — Phillips, Geol. Forkshire, 1, 169, pL I, fig. 20?

1855. = Fitton, Trans. Geol. Soc., 2° série, IV, 115, 367.

1839. — D'Archiac, Mém. Soc. géol., III, 306.

1840. — — Leymerie, Zbid., IV, 520.

1842. — — Sismonde, Mem. Accad. Torino, 2%: série, VI, 76. 1846. — … — Leymerie, Statist. de l Aube, 166.

1821. — ciBosus. Defrance, Düct. sc. natur., XX, 249.

18925. — — Haan, Ammon. et Goniat., 155.

PEU, Ée Holl, Petrefaktenkunde, 184.

1829. — — Sowerby, Mineral Conchol., 1,158, pl. LXIT, fig. 9.

1830! — — Hoeningbaus, Jahrb., 464.

1834. HAMITES GIBBOSUS. Keferstein, Naturgesch., 11, 476. 1835. — — Fitton, Transact. Geol, Soc., 2e série, IV, 113, 567. 1832. — GOSTATUS. Schlotheim, F’erzeichn., 22.

1828. BacurirA ParkiNSONI. Flemming, Prit. Anim. 1841. HamiTES DECURRENS. Roemer, Vorddeutsch. Kreidegeb., 92, pl. XIV, fig, 9.

AN GB nr u Bronn, Gesch. d. Natur, WI, Ind. pal., 567.

1848. — — Wiebel, Zelgoland, 116,

1349-1850,— Geinitz, Quadersandsteingeb,, 118.

1840. — SIMPLEX, D'Orbigny. Paléont. frane., Terr. crét., 1, 550, pl. CXXXIV, fig. 12-15. 1843. — — Morris, Catal, Brit. foss., 181.

1848, — — Bronn, Gesch. d. Natur, II, Ind. pal., 568.

1850. — — D'Orbigny, Prodrome, IL, 147.

1845. HEeLiGOCERAS ROTUNDUM. Morris, Catal. Brit. foss., 181. 1845. Hamrres Parkinson. Morris, Zbid., 181.

1848. = -- Bronn, Gesch. der Natur, II, nd. pal., 568.

1845. — OngiGnyanus. Forbes, Quarterl. journ. geol., 1, 175, fig. c.

1847. — CHARPENTIER. Pictet, Mol. foss., Grès verts, 1, 131, pl. XIV, fig 2-4. 1850. — D'Orbigny, Prodrome, II, 126.

1850. HaMULINA DECURRENS. D'Orbigny, Zbid., Il, 66.

1850. — OnrBiGexyana. D'Orbigny, Zbid., II, 162.

1850. — VARUSENSIS. D'Orbigny, Zbid., II, 162.

1850. HAMITES CAROLINUS. D'Orbigny, Zbid., IL, 215.

1859. ToxoOcERAs sr. Binkhorst, Zsq. géol. et pal. des couch. crétac. du Limb., 61.

Testé elongatä, rotundatà, transversim oblique-costatä, costis aequalibus, simplicibus, posticè obliquis, annulatis. Aperturd rotundatt.

Nous avons recueilli dans l’assise crétacée de Saint-Pierre, mais surtout dans celle de.Kunraed, quelques moules et empreintes d’un céphalopode réunissant les caractères de l'espèce ÆHamites simplex, d'Orbigny, et de celles du Gault, Æ. Rotundus , Sowerby.

Ces fragments appartiennent à une coquille allongée, à côtes simples, régulières, égales, annulaires, très-peu atténuées sur la région ventrale, représentant dans son ensemble une ellipse, dont les coudes ont dû être larges et les intervalles menus, un peu arqués. Les côtes sont, sur quelques échantillons, un peu obliques d'avant en arrière. Le plus grand nombre des fragments est arqué, et c’est avant d’en avoir trouvé de plus droits que nous avions, dans notre Esquisse géologique et paléontologique , p. 61 , ete., rapporté ces débris au genre Toxoceras. Nous les attribuons provisoirement au genre Hamites, espérant qu'un jour la découverte d’un échantillon complet nous édifiera par rapport au genre auquel il appartient en réalité. Les cloisons de notre espèce sont composées de six lobes et de six selles formés de parties

paires , et chaque lobe et selle de deux ramules, le plus souvent trilobés, à l'exception du lobe ventral, qui est court et bilobé. Le lobe dorsal est, de chaque côté, un peu plus court que le lobe latéro-supérieur, et à peu prés de la même grandeur que le lobe ventral. La selle dorsale est plus large et plus courte que les deux selles latérales, qui sont presque d’égale grandeur. Bouche quelquefois circulaire, quelquefois comprimée.

Nous avons aussi recueilli, dans la craie inférieure des environs d’Aix-la- Chapelle, des fragments de cette espèce qui paraît avoir vécu pendant toute la durée de l’époque crétacée, car on l’a rencontrée dans le speatonclay de Folkestone et de Helgoland, dans le gault de Wissant, à Escragnolle, à Ervi, Saxonnet, Perte du Rhône, Saint-Paul, Nice, dans les marnes du Salzberg, près de Quedlinburg, Luchitz, Priesen, Kystra Wollenitz, à Méronitz, à Strehlen (?), Santa-Fé de Bogota.

Dimensions. — Longueur du plus grand échantillon de notre collection : 64 millimètres. Épaisseur : 8 millimètres. Épaisseur du plus gros fragment de notre collection : 14 millimètres.

Page 1