H. SCO rzoneræ folium (Vill. Dauph, 3, p. ill

Cette plante, quoiqu’assez commune dans presque toutes nos Alpes et admirablement décrite par Villars, est mal connue des auteurs. Tous ou presque tous lui donnent pour synonyme le //. glabratum (Hopp.) ; or il est sûr, d’après la description de l’immortel auteur dauphinois, et d’après les localités citées où nous l’avons retrouvée en abondance, que ce n’est point la même plante. Nous inclinerions davantage à voir dans quelques-unes de ses nombreuses formes le H. speciosum (Hornem.), plante également très-obscure pour la plupart des botanistes. Décaiidolle dit, en parlant de ce dernier, qu’il est intermédiaire aux H. villosum glabratum et glaucum’, or, rien ne convient mieux au H. scorzonerœfolium (Vill.) ; il tient tantôt plus de l’un, tantôt plus de l’autre et est extrêmement variable. Ses feuilles, comme le dit trèsbien Villars (Dauph. 3, p. 113), sont assez larges ou étroites, plus ou

moins velues ou presque glabres, assez nombreuses sur la tige ou peu nombreuses et même presque nulles ; sa tige elle-même est assez élevée, forte et à capitules plus nombreux, ou réduite et imitant alors le H. glabratum (Hopp.); mais ce qui le fait toujours sûrement distinguer, c’est son péricline : les écailles extérieures, comme le dit encore Villars, ne sont pas écartées, mais d’ailleurs velues; j’ajoute que bien qu’étant toujours atténuées vers le sommet, elles sont obtuses ou au moins obtusiuscules sur le vif (sur le sec, elles peuvent paraître aiguës), tandis que dans les H. villosum et glabratum elles sont toujours très-atténuées et très-aiguës. Si l’on veut encore une note importante pour distinguer ces 3 hieracium : dans le H. villosum, les écailles extérieures sont écartées et les plus larges de toutes ; dans le H. glabratum, elles sont de même ordinairement écartées mais aussi étroites que les intérieures; dans le H. scor Z onerœ folium, ce sont les intérieures qui sont sensiblement plus larges et les extérieures ne sont jamais écartées. Ses feuilles caulinaires, quelquefois assez nombreuses, ne sont jamais embrassantes. S’il était possible d’invoquer l’hybridité, on pourrait croire que le H. scorzoneræfolium est un glauco -villosum tenant ordinairement plus par son port du villosum et du glaucum par son péricline, et que le H. glabratum (Hopp.) est un villoso-glaucum. La forme du Villard-d’Arène et de l’Oisans, à feuilles plus laj^ges, à écailles du péricline un peu plus obtuses et moins atténuées au sommet est le H. chloropsis (Gr. ex Specim. a clarissimo auctore Ravaud largito) ; la forme des Alpes calcaires à feuilles plus souvent dentées, à capitules d’un tiers plus gros, à écailles du péricline plus atténuées et paraissant aiguës sur le sec, est mon H, chlorœfolium (Essai, p. 44) speciosum (Ravaud) (an Hornem. ?). Une forme à feuilles étroites des environs de Gap a été appelée H. Burlei par Fries.

Hab. Tout rOisans ; Villard-d’Arène, vallée du Viso, col de Vars ; toute la chaîne calcaire de Grenoble à Die, environs de Gap.

B. H. PAMPHILII (n.) lanato-scorzonerœfolium. — Cette plante a à peu près le port et les principaux caractères du H. scorzonercefolium (Vill.), mais elle est laineuse-plumeuse sur toutes ses parties et même fortement à la base et sur le péricline ; elle appartient par conséquent à la section lanatum où elle devra être placée. Ses poils sont trèsdistinctement plumeux et un peu tortueux-entrelacés à la manière du lanatum (Vill.). — Juill.-août.

Hab. Col Fromage en Queyras, l’Oisans, etc.