‹ Monographie des Pilosella et des Hieracium du Dauphine, suivie de l'analyse de quelques autres PlantesChapitre 26 sur 33 · H. Cydoraiæfolîum (Vill. Dauph. 3, p · texte numérisé non relu

H. Cydoraiæfolîum (Vill. Dauph. 3, p

H. cotoneifolium (Lam. dict. 2, p. 367) ? — Cette plante a été embrouillée comme à plaisir par les auteurs ; il suffisait pourtant, pour ne la point méconnaître, de se bien pénétrer du texte si précis de l’illustre Villars, de la place qu’il lui donne à côté de son valde-pilosum et du villosum (L.), enfin, de visiter les localités indiquées et où elle est on ne peut plus abondante. Le célèbre Fries a commis, selon nous, une erreur grave en voulant voir cette plante dans le H. ochroleucum (Schl.) picroides (G. G.). Que dit le texte? « Cette espèce tient du valde-pilosum par le port et les feuilles, etc.; ses tiges sont velues, ses feuilles sont velues par des poils longs, simples et plumeux ; elles sont oblongues, blanchâtres, entières ou légèrement dentées, arrondies et amplexicaules par leur base, etc.» Pourrait-on reconnaître là le H. ochroleucum? Dans quelle section est-elle placée dans la 3® race où il est dit : « Plantes glauques et cendrées, feuilles et calices lanugineux, couverts de poils longs et flexueux, etc. » Ce n’est sûrement pas dans cette section que l’illustre Villars aurait placé le H. ochroleucuml Enfin, il serait bon de visiter les localités indiquées par l’auteur, avant de traiter trop légèrement son texte et son tact. Ce qui a pu prêter à cette interprétation, c’est ce passage du texte : « Cette plante tient du H. amplexicaule par ses poils glanduleux»; mais, avant de conclure qu’elle devait être toute glanduleuse, et qu’elle ne pouvait être autre que le H, ochroleucum, il fallait comparer ces expressions avec le reste du texte, et tenir compte de celles qui les corrigent. Nous croirions que MM. Grenier et Godron, dans leur Flore de France, ont bien décrit l’espèce de Villars, s’ils ne lui donnaient des achènes grisâtres ou d’un fauve-pâle, ce qui ne peut s’appliquer qu’à son H. valde-pilosum qui pour nous est un hybride du cydoniœfolium et du villosum, et parfaitement intermédiaire entre ces deux plantes.

Plante d'un vert un peu glauque et cendrée, hérissée-velue sur la tige et sur les feuilles, pourvue en outre supérieurement de poils glanduleux, semblables à ceux du H. amplexicaule', tiges de 2 à 4 décim. de haut, droites, isolées et pourvues de feuilles radicales, les premières années ; plus lard, quand la plante est plus vieille, croissant en touffes plus ou moins llexueuses et dépourvues de feuilles radicales ;

feuilles elliptiques-oblongues ou presque lancéolées^ blanchâtres, entières ou légèrement dentées, arrondies et ordinairement amplexicaules à la base, moins rapprochées sur la tige que dans le prenanthoides ; périclines ovoïdes, un peu plus gros que dans le H. prenanthoides, hérissés de poils simples et d’autres glanduleux, à écailles obtuses ou obtusiuscules, styles brunâtres, ligules ciliées, achènes pourprés ; capitules rassemblés au sommet de la tige ou avec quelques rameaux axillaires qui ne dérangent pas sa direction. C’est la plante jeune, pourvue de feuilles radicales, à tige isolée et droite, que j’avais décrite dans mon Essai supplém., p. 14, sous le nom de vulgatiforme; celle que j’ai appelée H. Yillarsianum, ibidem, p. 15, se rapporte à la plante plus âgée ; je méconnaissais alors, entraîné par l’autorité de Fries, la plante de notre illustre Villars.

Hab. Lautaret, Villard-d’Arène , tout l’Oisans, Mont-Seneppe audessus de la Mure ; Mont-Genis, etc.

(h) 48. H. valde-pilosum (Vill.Dauph. 3, p. 106).

H. villoso-cydoniæ folium (n.). — Voici encore une plante sur laquelle les botanistes sont loin de s’entendre, et qu’il eût été aussi facile que pour la précédente de reconnaître avec certitude, si on s’était donné la peine de bien étudier le texte de Villars, de considérer la place qu’il lui donne entre le villosum et son cydoniœ folium, et de visiter les localités indiquées. Elle est exactement intermédiaire entre ces deux plantes. Elle diffère du villosum par ses calathides généralement un peu plus petites, par les écailles du péricline moins atténuées-aiguës, les extérieures lâchement appliquées et non étalées, par ses ligules ordinairement ciliolées et ses styles brunissants, par sa taille généralement plus élevée et par son aspect plutôt hérissé que velu, par la présence de quelques rares poils glanduleux sur les pédoncules; elle peut se confondre, sans un peu d’attention, avec la var. elongatum du villosum (L.). Elle se distingue du cydoniæfolium (Vill.) par ses calathides toujours plus grosses , par les écailles du péricline atténuées-aiguës et non subobtuses, les extérieures moins exactement appliquées, par les poils simples dont elle est hérissée plus longs et ordinairement bien plus abondants, les poils glanduleux, au contraire, beaucoup plus rares; elle est du reste à capitules plus ou moins nombreux et non toujours 2-3 seulement, comme le dit Villars, qui n’en avait pas sans doute cueilli un grand nombre d’échantillons.

IIab. L’Oisans, Villard-d’Arène, Lautaret, Arcine, Mont-Seneppe près la Mure, La Salette, Mont-Genis, etc.

B. H. PARGE-PILOSUM (ii.). villoso-prenanthoidesl — Cette plante est très-voisine du H. valde-pilosum (Vill.) ; elle en diffère par ses calathides généralement plus petites presque d’un tiers, par sa tige plus grêle et cependant ordinairement plus élevée, plus droite , plus simple au sommet; par ses feuilles plus minces, moins allongées et plus amplexicaules à la base, par son aspect glabrescent ou trèslâchement et plus coiirtement poilu même sur le péricline, par ses poils glanduleux ordinairement plus nombreux, etc. Les écailles de son péricline, de même que dans le valde-pilosum, sont assez longuement atténuées-aiguës, ses feuilles sont de même plus ou moins dentées.

Hab. Col de Vars où il est abondant ; Mont-Viso, l’Oisans, Lautaret, etc. — Juin. -août.

(h) 49. H. îsatifoliiim (n.).

Cette plante est voisine des H. valde-pilosum et parce-pilosum, mais avec une glaucescence, un port et des caractères qui sembleraient devoir la placer dans la section cerinthoidea. Tige de 2 à 5 décim., glabre, légèrement pubescente et glanduleuse dans le haut, sur les pédoncules et les involucres, ceux-ci à écailles obtusiuscules plus rarement aiguës, les extérieures ordinairement appliquées ; feuilles glabres, assez espacées, entières ou presque entières, ciliées aux bords et sur la nervure dorsale ; elles ont souvent un peu la forme de Visatis alpina (AU.), mais plus allongées et plus acuminées-aiguës, elles sont arrondies-embrassantes à la base ou simplement sessiles, molles ou un peu épaisses et fermes ; mais quelquefois aussi cette plante est courtement pubescente sur toutes ses parties et elle paraît alors rentrer dans la forme B. fastidiosum (n.).

Hab. Abondante au Mont-Viso à la bifurcation des sentiers de Valante et de la Traversette. — Août.

B. H. fastidiosum (n.) scorzoneræfolio-prenanthoides‘1 — Cette forme se rapproche généralement beaucoup plus du H. valde-pilosum (Vill.) que la précédente : feuilles très-variables, assez rapprochées, tenant quelquefois beaucoup de celles du prenanthoides, d’autres fois presque lancéolées; plante plus ou moins hérissée-pubescente sur toutes ses parties et un peu glanduleuse sur les pédoncules; ligules souvent â demi-avortées et surmontées par les styles: écailles du péricline obtusiuscules ou un peu aiguës. C’est cette plante que Fries et les botanistes suisses prennent, à tort selon nous, pour le H. valdepilosum (Vill.). Dans cette forme et dans la précédente, les capitules sont environ d’un tiers plus petits que dans le vrai H. valde-pilosum

(Vill.) ; la paiiicule est irès-variable, souvent elle est terminale et se compose d’un petit nombre de capitules assez brièvement pédoncules, souvent aussi elle est axillaire et les pédoncules sont quelquefois trèsallongés, La forme ü est commune presque dans toutes nos Alpes, partout où l’on rencontre les formes si variables du H. scorzoneræfolium (Vill.); à son exemple elle varie beaucoup, mais ce qui la caractérise spécialement, c’est son péricline que j’ai toujours et partout vu à peu près le même, médiocre, peu hérissé et à écailles obtusiuscules ou un peu aiguës.

Sect. 3. Apkyllopoda (Godet).

S.-Sect. Prenaitthoidea (Koch).

* Feuilles glanduleuses.

Page 1