MONOGRAPHIE PU STÉRÉOSCOPE

une nouvelle rotation de 30" fera coïncider C D sur « E F, et nous verrons une pyramide encore plus creuse « et encore plus symétrique.

« Une nouvelle rotation de 30% soit 180" à partir du « commencement, amènera C D en coïncidence avec « A F, et nous aurons une pyramide creuse parfaite- « ment symétrique, d’une profondeur encore plus « grande, et l’exacte contre-partie de la pyramide en « relief qui se voyait avant que la rotation de la figure « ait commencé.

« Si la pyramide avait été carrée, le changement au- « rait été effectué par des rotations de 45". Si elle avait « été rectangulaire, le changement eût été opéré par « des rotations de 90". »

Stéréoscope panoramique de M. Dubosc. — Sa construction. — Application de cet appareil au Phénakislicope. — Effets produits par le stéréoscope panoramique.

Sous le n" 3 des divisions de cette partie deuxième, nous avons montré une des ingénieuses dispositions adoptées pour favoriser le relief des images stéréoscopiques panoramiques. Nous empruntonsàM. l’abbé Moigno une description des autres appareils inventés encore par M. Dubosc pour le même objet.

Dans ce stéréoscope [fig. 25), A k’ sont deux images

panoramiques stéréoscopiques placées l’une au-dessus (le l’aulre; elles tournent le clos à l’observateur et glissent horizontalement dans un écran E, qu’il tient à la main.

B B' sont deux bonnettes disposées horizontalement sur l’écran, et h l’aide desquelles la vision s’opère par l’espace libre qu’on remarque entre les deux images.

Enfin M sont deux miroirs à surface plane, supportés à une certaine distance de l’écran F par un bras R qui les soutient et inclinés en sens inverse, de manière à recevoir la réflexion, l’un, de l’image supérieure, l’autre, de l’image inférieure. Ces miroirs sont mobiles sur leur axe de suspension de telle sorte qu’on règle à volonté leurs inclinaisons respectives pour que la réflexion se produise dans le plan des deux yeux. Les rayons qui partent des images, réfléchis par les miroirs, reviennent dans les bonnettes et produisent sur le spectateur la sensation du relief. Il est bien évident que les bonnettes sont vides et ne contiennent pas de prismes; elles dirigent le regard: voilà tout.

C’est cet appareil dont l’application a été faite en jouet bien connu sous le nom de phénakisticope. Les sujets qu’on doit voir en mouvement sont représentés l’un au-dessus de l’autre, dans leurs positions successives

sur la surface intérieure d’un cylindre vertical en carton, lequel est percé de trous disposés à la hauteur de l’axe des bonnettes sur une même circonférence; et c’est à l’intérieur du cylindre et en face des bonnettes fixées en dehors que sont placés les deux miroirs.

Ainsi se trouvent réunis en un seul, deux appareils fondés sur la vision, dont l’un donne la perception du mouvement, et l’autre celle du relief.

Enfin un troisième appareil panoramique est représenté [fig. 26).

Les images A sont ici tournées en face de l’observateur. L’œil droit O regarde librement Limage inférieure A sans interposition d’aucun prisme ni d’aucune lentille. Devant l’œil gauche O' sont placés deux prismes à réflexion totale disposés l’un au-dessus de l’autre. Le prisme inférieur V est fixe, et le supérieur est monté en sur une charnière.

Fis. 26.

L’œil gauche O' ne voit donc pas directement l’image A', mais elle lui est amenée par la réflexion sur le prisme inférieur, du prisme supérieur dans lequel elle se réfléchit. Pour cela, on fait tourner le prisme mobile jusqu’à ce que le phénomène se produise, c’est-à-dire

qu’on amène l’image A' sur le plan de celle A vue de l’œil droit, immédiatement la sensation du relief se pro» duit.

Stéréoscope pour toutes vues à lentilles et prismes séparés (M. Dubosc).

— Sa construction. — Ses effets.

Les effets stéréoscopiques, avons-nous dit déjà, peuvent être produits sans appareil, en regardant deux épreuves dissemblables, et au moyen d’un strabisme convergent, les faisant coïncider. L’instrument stéréoscopique a pour but d’éviter le déplacement des yeux en déviant les pinceaux lumineux qui émanent des divers points des images : or, cette déviation doit être précisément celle qu’auraient les rayons visuels embrassant les objets dans l’espace, à leur distance réelle. Cette distance de la vue distincte varie pour ainsi dire avec chaque organisation, et il est évident, en tenant compte de ce fait, qu’un stéréoscope réglé pour un myope, ne l’est pas pour un presbyte, et réciproquement. Quand l’effet stéréoscopique est adapté uux habitudes d’une vue moyenne, les autres vues un peu différentes s’en accommodent par une légère déviation des axes optiques (strabisme en dedans) , qui se fait, dans ses limites étroites, instinctivement comme dans la vision ordinaire. Cependant, pour peu que cette accommodation se prolonge, elle nous procure la même fatigue

que nous éprouvons quand nous sommes longtemps obligés de regarder attentivement un objet trop près des yeux, c’est-à-dire en deçà des limites de la vision distincte. De cet effet, fatigue même pour les personnes qui ont les yeux facilement convergents, difficulté et même impossibilité pour celles dont le peu de mobilité de l’organe visuel ne se prête pas au strabisme. Je néglige encore ici la classe nombreuse des personnes dont les yeux ont un pouvoir différent, accident plus fréquent qu’on ne pense.

Pour remédier à tous ces inconvénients, M. Dubosc a séparé la partie réfractante de la partie convergente du stéréoscope lenticulaire [fig. %!]. Dans cet appareil, la variation des rayons est produite par des prismes fixes A A’, le grossissernentpar des lentilles G G’ {fig. 21], que l’on peut avancer ou reculer à volonté. On arrive

ainsi à rendre l’effet stéréoscopique saisissant pour quelque vue que ce soit.

La fig. 27 représente les engrenages imaginés pour atteindre le but de ces mouvements indépendants; ils sont indiqués en projection horizontale [fig, 28), et en

section verticale partielle dans la fig. 27. D’une part, à l’aide du bouton c, qui commande un pignon ou une crémaillère d, fixé aux lentilles , on peut avancer et reculer celles-ci et faire varier le foyer. D’autre part, au moyen du bouton a [fig. 28), qui commande un pignon conique placé sur sa tige, et de la disposition des bonnettes mm [fig, 27), dont les circonférences dentées engrènent avec deux petites roues montées sur un même axe, et commandées à leur tour par le pignon du bouton a, on peut faire varier à volonté l’angle de réfraction des prismes. Une division placée sur les têtes des bonnettes permet de reconnaître l’angle des prismes, et par suite la force exigée pour la vue en expérience.

On modifie l’angle réfringent au moyen d’une seconde paire B B’ de prismes, qui sont rendus variables par un moyen analogue à celui employé par Rochon dans son diasporamètre. Par un bouton , on fait changer progressivement l’angle réfringent du système de prismes jusqu’à ce qu’il convienne parfaitement à la vue de l’observateur. On peut , grâce à cette disposition, adapter le stéréoscope aux cas de strabisme convergent et divergent, tout aussi bien qu’aux cas de myopie et de presbytie. Ces deux derniers se corrigent au reste facilement en regardant dans le stéréoscope avec les lunettes dont on se sert habituellement ou accidenteltement (myopes) pour regarder un paysage éloigné.

MOXOGRÂPlllE DU STÉRÉOSCOPE.

Réunion des grandes images stéréoscopiques. — Stéréoscopes de MM. Elliotet Waterston. — Objection sur Tinslrument de M. Wlieatstone. — Construction du stéréoscope de MM. Elliot et Waterston.

Manière de l’employer. — De l’effet qu’il produit. — Introduction des lorgnettes. — Leur construction. — De leurs ajustements. — Ordre dans lequel il faut les faire.

L’instrument primitif à réflexion de M. Wheatstone peut servir à réunir de grandes comme de petites images binoculaires, mais il peut donner lieu à plusieurs objections :

l*' D’après sa méthode les images doivent se faire face Tune à l’autre ; et quand elles sont grandes elles doivent être placées à une grande distance l’une de l’autre, de telle sorte qu’on ne peut les attacher facilement à l’instrument. On est donc obligé, ou de construire des supports pour chacune d’elles, ou de les appendre à deux murs opposés de la même salle, au risque que l’intervalle qui les sépare ne soit pas convenable, qu’ils soient inégalement éclairés, ou sujets à d’autres inconvénients.

On a souvent peine à les placer dans un parallélisme exact.

3" Si l’instrument n’est pas placé précisément à égale distance des deux images, l’une paraîtra plus grande que l’autre, et elles ne se superposeront pas bien.

4° Il y a une perte considérable de lumière dans la réflexion.

5° Une double image est formée par les deux côtés du verre ; l’angle oblique auquel les miroirs sont placés, rendent la séparation du mirage double plus visible.

Or, supposons que nous ayons à réunir des épreuves de 0, 30 à 0, 40 centimètres de long sur 0, 25 de large, on peut en les juxtaposant verticalement devant soi les réunir sans instruments en louchant d’une manière convenable. Mais ce résultat n’est pas à la portée de toutes les organisations, et beaucoup de personnes ne

Fig. 20.

peuvent y parvenir. Il était donc utile de créer un ins~ trument qui suppléât en ce cas à l’habitude de ce tour de force, et au moyen duquel la superposition des images eût lieu sans fatigue.

Cet instrument dans sa forme la plus simple consiste en une bordure de bois semblable à une boîte ouverte à une extrémité; les deux côtés (représentés par AB et CD dans la figure 29), sont liés ensemble par des pentures, à A et à C, tandis que l’extrémité fermée A, C, a deux ouvertures E E’, ayant entre elles la distance d’un œil à l’autre. Ces ouvertures étaient d’abord des cônes creux, tronqués, avec une petite ouverture à l’extré-

mité la plus étroite (comme dans ia figure), et fixés aux coulisses par le moyen desquelles ils pouvaient être ajustés suivant l’intervalle des yeux. Le but, en ayant ces ouvertures si petites, était d’empêcher chaque œil de juger de la distance, par le moyen de son propre ajustement focal, pouvoir que l’œil possède, comme chacun le sait.

Les côtés AB, CD, sont ramenés en dedans de la boîte, juste au point nécessaire pour que le côté droit cache entièrement l’image droite à l’œil droit, et que le côté gauche cache entièrement l’image gauche P à l’œil gauche, bien qu’ils soient faits d’une longueur telle qu’ils laissent voir entièrement chaque image à l’œil qui lui est opposé (c’est-à-dire l’image gauche à l’œil droit et l’image droite à l’œil gauche), mais pas plus. Les extrémités B et D des côtés sont alors à deux pouces environ l’un de l’autre, pour des images de la grandeur susmentionnée.

En même temps la hauteur de l’ouverture est diminuée par un morceau de carton, ou par deux bandes de bois glissant verticalement, de manière à ne rien laisser voir de plus que la largeur des images. On attache alors quelque petit objet à la marge de l’ouverîure, vers laquelle les deux yeux sont dirigés et les deux images sont vues avec le relief stéréoscopique ressortant dans l’air, entre les images et l’œil, comme un paysage en miniature.

L’effet est exeessivement remarquable, mais on ne réussit pas toujours à le voir du premier coup. Quand on se sert des yeux seulement pour la réunion des images, trois images paraissent, c’est celle du milieu, dans laquelle les deux autres sont cofondues, qui donne l’effet stéréoscopique. Le but de l’instrument, formé ainsi que je viens de le dircj est de cacher les deux images extérieures, ou plutôt de ne pas les laisser se former.

Puisque l’image gauche est cachée par l’instrument à l’œil gauche, chaque œil voit seulement l’image du côté qui lui est opposé; les axes de visions se croisent évidemment l’un l’autre, et les différents points du paysage apparaissent où les rayons visuels des mêmes points sur les deux images s’entrecoupent, et conséquemment entre les épreuves et les yeux.

En réunissant les images de cette manière, un curieux phénomène physiologique se présente : quand les images s’unissent d’abord, l’œil est passablement satisfait du résultat, mais pas tout à fait cependant, et les deux images conservent une grande disposition à se séparer. Mais après une seconde ou deux, l’œil sent un changement particulier , le paysage acquiert une clarté soudaine, et les deux images paraissent ensuite fixées ensemble, et n’ayant aucune tendance à se séparer. La cause, je le crois, est celle-ci :

A la première réunion, chaque œil adapte spontanément son ajustement focal, comme il a toujours été ac-

coLitumé de le faire dans toutes les circonstances naturelles, à la distance à laquelle les directions des axes se coupent.

11 est évident qu’en cet état, l’union des deux images peut être effectuée, mais elle sera accompagnée d’obscurité pour tout objet, situé à une distance différente de celle à laquelle l’œil à ajusté son foyer, et sera vuo d’une manière confuse. L’œil mal à l’aise par ce défaut qu’il ressent, cherche et trouve bientôt la meilleure position à prendre, a savoir : avec les axes des yeux convergents vers une distance, et l’ajustement focal adapté à une autre, combinaison qui n’a jamais lieu dans les circonstances naturelles.

Le paysage formé de cette manière donnant les plus petitsdétails, M. Waterston demanda s’il ne pouvait être amplifié, je proposai aussitôt l’introduction de petites lorgnettes; du reste, j’avais fait faire en prévision les coulisses avec de grandes ouvertures, afin de permettre l’introduction de quelque puissance amplifiante, que je vis bientôt ne pouvoir être que téléscopique, de la distance à laquelle il fallait voir les images. Nous décidâmes cependant de construire l’instrument sans la boîte, comme un appendice inutile, quand on se servait des lorgnettes, et maintenant il ressemble beaucoup à une jumelle d’opéra, avec les deux lorgnettes convergeant extérieurement, de telle sorte que les directions de la vue se puissent croiser.

L’instrument [fig. 30) est fait avec deux ajusteurs séparés, l’un pour accommoder les positions des lorgnettes à la distance qui sépare les yeux AB, l’autre pour donner le degré de convergence voulu G D. Le premier point est atteint en plaçant les deux lorgnettes sur les extrémités d’un support A B formé en V, placé verticalement, ses deux branches ouvrant et fermant sur une charnière 0; et en faisant tourner chaque lorgnette sur un axe vertical, CD, qui doit être immédiatement au-dessous du trou percé pour le verre oculaire, afin qu’un ajusteur ne vienne pas troubler l’autre. Quand l’instrument est placé sur un support, deux autres ajusteurs sont nécessaires : l’un pour amener le champ de la vision à la même élévation que les deux images; l’autre, pour amener le plan des axes des lorgnettes parallèle avec les marges supérieures ou inférieures des images ou, en d’autres termes, dans la même ligne droite horizontale, et les dites marges passant à travers des points correspondant dans les deux images. Le premier point s’obtient en inclinant le support en forme de y, en avant ou en arrière, par le moyen d’une seconde charnière O' placée au-dessous, ayant son axe à angle droit avec Taxe de la charnière O réunissant les deux bras du V.

le second point,

Le dernier ajustement est presque obtenu j)ar la construction primitive en observant que les bras du V soient également ouverts; mais il est complété par deux vis au-dessous des lorgnettes, au moyen desquelles l’extrémité extérieure de l’une et de l’autre peut être élevée ou abaissée. On doit aussi faire attention à la longueur focale de chaque lorgnette, comme cela se fait d’ordinaire.

Cinq ajustements sont ainsi nécessaires, qui doivent être faits dans l’ordre suivant.

1° Chaque lorgnette est ajustée avec soin à la longueur focale convenable, afin de donner une vue distincte. 2^ Les lorgnettes sont amenées à la distance convenable des yeux, en ouvrant ou en fermant les bras du V, observant qu’ils soient également ouverts ; 3° elles sont tournées ensemble, en haut ou en bas, suivant l’élévation des images, par le moyen de la cbarnière O' la plus basse; 4" il faut amener les lorgnettes à leur inclinaison convenable l’une vers l’autre, ce qui se fait en tournant chacune d’elles séparément sur son axe vertical jusqu’à ce qu’elle donne une vue pleine de l’image qui en est la plus éloignée. H faut faire tous ces arrangements avec soin avant d’essayer en aucune manière à réunir les images. Enfin quand on fait cet essai, si l’une des images paraît un peu à droite ou un peu à gauche de l’autre, tournez l’une des lorgnettes sur son axe vertical, jusqu’à ce que les images viennent en-

MODIFICATIONS ET PERFECTIONNEMENTS. 6i

semble, et si l’une d’elles apparaît un peu plus haute que l’autre, élevez ou abaissez la lorgnette au moyen de la petite vis qui est placée au-dessous.

A cette forme de l’instrument, qui est certainement la plus parfaite des deux, j’ai proposé de donner le nom de stéréoscope télescopique.

Depuis que les formes de ces instruments ont élé décidées, M. Waterston a suggéré un moyen plus simple pour obtenir le même but qu’avec le premier de ces instruments, quoique son apparence soit plutôt celle du second. Il consiste en deux tubes dont on se sert de la même manière que des deux lorgnettes, et qui sont ou tenus séparément dans les mains, ou réunis. Si les tubes sont faits de la longueur et de la largeur convenables, ils atteignent le but presque aussi bien que l’instrument en forme de boîte, [fig. 29). Mais ils n’ont pas, bien entendu, les avantages que donnent les lorgnettes [fig. 30).

Il faut construire leurs extrémités ainsi : celle qui est près de l’œil, étroite, et l’autre plus large et capable de s’allonger, de manière à donner la proportion nécessaire de longueur et de largeur.

Stéréoscope diaphragmatique de M. Voîpicelli.

Nous empruQtons au Cosmos, la description du stéréoscope suivant :

Ce Stéréoscope très simple sans miroirs ou lentilles, consiste dans une boîte rectangulaire liorizontaleABB^Â^ dont les proportions sont : hauteur 1 1 , largeur 20, longueur 62 centimètres. Contre la face verticale du fond BB' s’appliquent les deux vues stéréoscopiques. Dans la face verticale antérieure ÂA^ on perce deux trous placés en regard des centres, des deux vues. Autour de deux axes coïncidant avec les arêtes verticales de la boîte passant par A et A^ tournent deux diaphragmes formés de deux plaques rectangulaires en bois ou en carton noirci, installées de champ, de la hauteur des images longues d’environ 19 centimètres et servant à intercepter les rayons venant des deux vues, de telle sorte que l’œil droit ne puisse voir que la vue gauche, et l’œil gauche la vue droite. Il en résulte que les rayons venant des deux vues, avant de parvenir à l’œil, se croisent et se coupent dans un certain espace situé à peu près au centre de la boîte, et c’est dans cet espace qu’après un petit effort et après avoir donné aux diaphragmes l’inclinaison convenable, les yeux aperçoivent l’image en relief.

:v;ODIFICATIO.\S ET PERFECTIONNEMENTS.

En appelant ; l la largeur des épreuves stéréoscopiques, a la distance qui les sépare, b cette distance augmentée du double de la largeur /, 1^^ largeur de

i’image vue en relief, 'i' l’angle que le rayon extrême (celui qui partant du point B, angle du fond de la boîte à droite, rase le bord droit de l’image en relief) fait avec le fond de la boîte, d la longueur de la boîte, par un raisonnement géométrique et un calcul facile, M. Volpicelli trouve :

Ix = 2 (6 — • d cotang. w) t b — a.

îl ajoute : si après avoir vu le relief on peut tourner les diaphragmes autour de leur axe ou charnière, de manière à ce qu’ils s’appuient sur les faces latérales de la boîte, et n’interceptent plus rien en même temps qu’on continue de regarder l’image en relief, on verra un phénomène physiologique très-intéressant, c’est-à-dire simultanément, outre l’image en relief, ses deux projections correspondantes ou les deux vues accouplées, en même temps trois images : une vers le milieu de la longueur du stéréoscope, qui donne la sensation du relief, et deux au fond ; et que, même par un effort de la volonté, on ne réussit pas à voir seulement deux images, celles des projections. Ces trois images apparaissent sans le secours de lentilles de miroirs ou de diaphragmes, puisqu’après que les diaphragmes ont

MO^'OGRAPIIIE ï)ü 3TÉRÉOSCOPE.

servi à amener la sensation du relief apparent, et qu’on lésa repliés, cette sensation continue,en même temps que se produisent les sensations des deux autres images.

La coéxistence de ces trois images est un phénomène très-singulier au point de vue physiologique, puisque dans une semblable vision l’œil reçoit des rayons qui ne se coupent pas, parmi ceux qui en se coupant constituent le relief apparent; et l’œil voit en même temps les images distinctes de tous les points d’où ces mêmes rayons sont partis.

Si les deux projections ou vues stéréoscopiques sont de couleurs complémentaires l’une de l’autre, l’image en relief apparaîtra blanche, comme dans les autres stéréoscopes, avec cette particularité de plus, qu’après avoir obtenu la sensation de l’image en relief, et replié les diaphragmes sans la perdre de vue, on voit à la fois trois images, l’une blanche en relief, et deux autres de couleurs complémentaires, qui sont les images des projections correspondantes; cette différence de couleurs ajoute encore au piquant du phénomène physiologique. Ceux qui ne sont pas exercés à l’observation des phénomènes optiques ont besoin de quelque attention pour parvenir à percevoir la première fois la sensation du relief avec ce stéréoscope. Cependant ceux dont les yeux sont bien conformés, et qui ne sont ni préoccupés, ni distraits, saisiront assez rapidement l’image en relief en regardant vers le milieu de la longueur du

stéréoscope. Quand on a une fois réussi à la voir, on la retrouve à volonté et sans difficulté.

Système stéréoscopique à lentilles entières, périscopiques, parallèles aux images (M. Hermagis).

Jusqu’à présent nous avons considéré la formation de la sensation stéréoscopique ou du relief comme une conséquence de la superposition des deux images dans l’instrument au moyen de verres prismatiques appropriés.

Il est facile de démontrer que cette condition n’est point nécessaire et que la sensation stéréoscopique ne naît pas de la superposition matérielle des deux images dans l’instrument, mais bien de leur coïncidence physiologique produite par les yeux, sans doute au point de croisement des deux branches du nerf optique. 11 n’est personne qui regardant dans un stéréoscope à prisme n’ait été frappé de l’effort considérable, anormal et pénible, que l’organe oculaire est obligé de faire pour arriver à la vision du relief, c’est qu’en effet il faut loucher fortement. Les figures 12, 15, 17, 18, 19, 21, 23, 29, 30, que nous avons données d’après les théories de la réfraction, ne sont même pas construites comme il conviendrait, car la lumière ne vient pas de notre œil, mais nous est envoyée de l’image stéréoscopique par

réflexion on par transmission. Il convient donc de représenter le trajet lumineux ainsi que dans la figure 31, pour le système réfringent le plus simple.

L’inspection prouve que la con¬

vergence des rayons produite par

les prismes atteint l’angle lacrymal

de l’œil, et c’est par le redressement

intellectuel que les rayons nous

semblent superposer les deux ima¬

ges dans l’intérieur même du stéréoscope. C’est la même illusion qui se produit si l’on fait tourner sur elle-même une bonnette de stéréoscope à prisme et qui nous laisse croire que l’image tourne dans le stéréoscope, tandis que ce n’est que le point d’impression du rayon réfracté dans l’œil qui frappe la rétine en une série de points circulairement espacés. Si au lieu de loucher, nous voulons obéir à l’illusion qui nous fait voir les épreuves superposées sous la cloison du stéréoscope, il faut que nos yeux prennent une position parallèle, c’est-à-dire fatigante puisqu’ils sont habitués à converger vers tous les objets qui nous entourent, et cela d’autant plus que ces objets sont plus près dans le stéréoscope prismatique, sans bonnettes, la position de la lentille rapprochée de l’œil, (outre qu’elle ne laisse pas arriver le faisceau concentré tout entier) a l’inconvénient de produire la sensation de regarder de près, c’est-à-dire de converger fortement, et au lieu de cela

ies yeux doivent être parallèles, c’est-à-dire regarder à Finfini. Effort et fatigue de part et d’autre. Remarquons en outre que l’action des prismes ayant pour effet de courber les lignes droites de l’image de manière à ce que le côté concave regarde la partie mince du prisme, il s’en suit, comme l’a fait voir M. Claudet, que la superposition stéréoscopique de ces deux courbes qui se regardent produit la sensation d’une autre courbe ou convexité tournée vers l’observateur. Jusqu’ici tout est juste dans cette remarque, mais la conclusion qu’il en tire ne l’est plus; voici les paroles de l’babile photographe : « Pour obvier à ce défaut il n’y a qu’un « moyen, c’est d’employer le centre des lentilles à l’exa- « men des deux images; mais comme le centre ne <( réfracte pas les images latéralement, leur coïncidence <i ne peut avoir lieu sans placer les axes optiques dans « la position que nous employons pour voir un objet <{ placé à 10 mètres devant nous, ce qui est à peu près « l’angle de convergence que l’on obtient au moyen « de lentilles prismatiques. »

M. Claudet obliquedonc sa lentille et par cela même la ramène à l’effet prismatique, ce qui était inutile, et ce qui est même nuisible pour la perception sans fatigue du relief stéréoscopique.

M. Hermagis l’a démontré d’une manière irréfragable en appliquant au stéréoscope deux lentilles entières prismatiques de 6 centimètres de diamètre pla-

MONOGEAPHIE DU STÉRÉOSCOPE.

cées sur le même plan parallèle à celui des images.

Nous allons entrer dans le détail de la construction d’un stéréoscope qui donne une vision sans fatigue, normale, et une sensation stéréoscopique tellement sai¬

sissante, que nous n’en avons jamais

/ \ / \ obtenu de comparable avec le sys-

j Les lentilles sont parallèles [fig.

i 32) aux images, le côté concave

tourné vers l’œil du spectateur; elles

sont montées au fond de bonnettes très-larges et hautes de 5 centimètres. Cette disposition en isolant l’œil du verre empêche en outre qu’il ne soit frappé par les rayons latéraux de la lumière diffuse, et que les cils ne portent contre les lentilles, ce qui gêne beaucoup l’observateur. C’est à ce trop grand rapprochement des yeux des lentilles que nous devons l’aveu de M. Claudet que la vision avec les lentilles obliques n’est pas facile, et qu’il faut s’y habituer par une sorte d’étude, on peut ajouter, et une grande fatigue. Le stéréoscope à lentilles parallèles porte une allonge intérieure mobile par un bouton qui permet la mise au foyer des images pour toutes les vues. Enfin les lentilles prismatiques sont achromatiques et ne produisent jamais les franges coloriées si gênantes par une vive lumière dans les stéréoscopes prismatiques ordinaires.

En réfléchissant à cette construction qui est en oppo-

sition flagrante avec le système adopté jusqu'ici, on pourrait être amené à croire que la sensation du relief est produite parce que l’œil regarde par les bords des lentilles et obtient ainsi un effet prismatique, l’expérience suivante détruit cette crainte, voici comment. On couvre d’un obturateur percé à son centre d’un petit trou, chaque bonnette, l’on écarte ou l’on rapproche les bonnettes jusqu’à ce que la vision de chaque œil s’exerce par ce petit trou, et la sensation du relief est bien la même et tout aussi vive qu’en retirant les obturateurs et regardant sans obstacle et sans guide.

La réfraction latérale est donc absolument inutile pour la perspective du relief stéréoscopique qui n’existe que physiologiquement par une impression spéciale et simultanée sur notre cerveau ; impression toute d’extériorité el cependant transmise par les nerfs optiques frappés simultanément par les deux images dissemblables. De cette manière, pas de fatigue comme avec l’ancienne, pas de distorsion des yeux, etc.

Une dernière expérience de M. Hermagis a rendu cette vérité palpable en prouvant que la réfraction latérale ne donne pas le relief puisqu’on le perçoit sans elle.

Une personne regarde un paysage sur nature au moyen de deux ouvertures d’un millimètre percées dans deux diaphragmes métalliques mobiles, qui une fois fixés donnent exactement l’écartement des yeux de cet observateur. Cette distance reportée sur une chambre bino-

culaire sert à la percer et à y monter deux objectifs de même foyer dont les axes coïncident avec les points d’écartement des yeux. On fait l’épreuve double du paysage, on sépare les deux images. On monte à gauche celle de droite, à droite celle de gauche, et on les remet dans la chambre binoculaire où l’on a opéré. Si alors on fait regarder l’observateur par les ouvertures des diaphragmes qui ont mésuré l’écartement de ses yeux, il est évident qu’il aura les yeux dans l’axe même des objectifs. Eh bien ! dans cette position sans hitigue et tout naturellement, le spectateur percevra une seule épreuve en relief. Où trouver ici la réfraction latérale?

L’extériorité des images est très-facile à prouver par une expérience que nous avons faite au moyen du stéréoscope à lentilles entières et parallèles de M. Hermagis. Si nous appliquons à la bonnette droite de son stéréoscope notre œil gaiiche, l’œil droit restant libre en dehors, nous percevons une impression particulière qui nous fait voir l’image à droite en dehors de la boite, dans notre main si nous la mettons à une distance de 20 centimètres de notre œil droit. Cette image immatérielle en relief, en l’air, est tellement saisissante que nous cherchons à toucher du doigt les monuments fantastiques qui n’existent pas là, et notez en passant que c’est un relief que nous percevons, moins saisissant que celui que donnent les deux yeux, mais enfin ce n’est pas une image plane. Je crois que ce genre de relief

tient seulement à la rigueur des proportions mathématiques de la perspective et à la juste distribution des nuances et des ombres. Mais il n’en est pas moins curieux devoir la main poursuivre dans l’espace une image physiologique émanée de notre cerveau et irréfutable pour notre intelligence.

Avec le stéréoscope prismatique le même effet n’a lieu que pour une petite portion de l’image en regardant par l’extrême bord épais du verre, c’est-à-dire en se rapprochant autant que possible des conditions de vision par le centre de la lentille.

La disposition des lentilles périscopiques parallèles permet plusieurs avantages accessoires. D’abord l’agrandissement des images, par l’amplification des lentilles, en second lieu la décurvation des lignes droites et enfin la perception agréable quoique prolongée de la sensation visuelle stéréoscopique.

11 faut donc conclure de ces expériences diverses que la vision binoculaire d’un objet extérieur solide, donne la sensation du relief parce que le cerveau reçoit simultanément l’impression des deux images dissemblables du même objet fourni par chaque œil. Il faut conclure aussi que l’impression du relief stéréoscopique ne diffère pas du relief naturel, et s’obtient par l’impression transmise au cerveau de deux images dissemblables du même objet. La superposition, ou pour mieux dire la contraction des deux images en une seule est un fait

physiologique et immatériel, et non une superposition matérielle produite dans l’instrument. Les lentillesii’ont qu’un but : rassembler les rayons lumineux assez fortement pour faire naître de près à l’œil une sensation aussi forte que celle que lui causeraient les objets mêmes, de loin. Ce faisceau lumineux condensé puis défendu et isolé par la petite chambre noire des bonnettes, arrive intense à l’organe, l’impression de chaque image différente perçue à chaque œil est transmise au cerveau et la sensation invincible du relief est acquise.

Telle est selon nous la simple et vraie théorie de la vision stéréoscopique calquée sur la vision naturelle.