IV. EXCOPE PERSPECTIVA Val

Tab. 10 ^ fig. 1-5.

Celte espèce a la plus grande ressemblance avec VE. miaopora. Sa forme (fig. 1) , son profil (fig. 2) , la disposition de ses lunules , sa rosette apiciale (fig. 5) , sont à peu près identiques ; et cependant je la crois différente , par plusieurs raisons : et d'abord la lunule de l'aire interambulacraire impaire , au lieu d'être petite et allongée , est très grande , élargie et ovo'ide ; son pourtour est marqué de tubercules beaucoup plus développés que ceux du reste du test ; c.e qui fait

supposer qu'elle était bordée de soies correspondantes. En second lieu , les pétales ambulacraires sont moins larges que dans rcspèce précédente , surtout les postérieurs, qui sont en outre légèrement flexueux par l'effet de la lunule qui empiète en quelque sorte sur leur domaine. Enfin les zones porifères égalent à peu près en largeur l'espace intermédiaire ; à l'origine des pétales elles sont même plus larges. Les pétales antérieurs sont sensiblement plus courts et plus arrondis que les postérieurs. Les sillons de la face inférieure se ramifient considérablement. Les aires ambulacraires auxquelles ils correspondent sont revêtues de tubercules tellement fins qu'ils donnent à la surface un air velouté. Les aires interambulacraircs sont garnies de tubercules plus développés. La bouche est flexueuse ou légèrement pentagonale , par suite des saillies que font sur son pourtour les tubes des branchies buccales (voyez fig. 3). La fig. 4 représente la forme et la disposition des tubercules delà face supérieure sous un très fort grossissement. Je ne connais de cette espèce que l'exemplaire figuré qui ma été communiqué par M. Valenciennes , sous le nom ci-dessus , mais sans indication d'origine. Sa couleur est tout à fait lernie. C'est par erreur que cette espèce est indiquée sur ma planche comme établie par moi ; c'est M. Valencicnnes qui le premier l'a distinguée.