I. Galerites Albo-galeuus Lam

Tab. 1 , fig. i-tl et Tah. 13, fig. 7.

SXN. Galerites Alho-galenis Lam. 111. [). 306.— E. Dcsl. Enc. T. 2. p. 431 .— Dcfr. Dict. se. nul. T. 18. p. 86

— Encycl. mélh. Tab. 152, lig. 5, 6.— Al. Bronyii. dans Cuvicr Os. loss. 4-'= Ed. Pi. L. fig. 12. A

et B. — Phill. Geol. of Yorksli. p. 119. — Gldf. Petref. p. 127. Tab. 40 , fig. 19. — Gratel. Ours.

foss. p. o7. (excl. icon.)— DesMoul. Tabl. syn. p. 248. — Stockes Geol. Trans. T. 11, p. 406.

Tab. 4o , fig. 14, 15. — Passy Seine inf. p. 338. — Klœden Verst. Brandenb. p. 246. — De la Bêche.

Geol. Trans. II, p. 111.— d'Aich. Soc. Géol. II. p. 179.— Eichw. Zool. spec. 1. p. 229.— Lill dans

Leonh. et Br. Jahrb. 1836, p. 23o.— Ag. Catal. syst. Ectyp. Suppl.— Cuvicr. Règ. An. Ed. ill. Zoph.

PI. 14 , fig. 4.

Coniilus Albo-ffalerus K\em. p. 19, §.51. Tab. 13, fig. A. B.— Klein. Gall. §. 51, p. 72. Tab. 7, fig. B.

C, — Leske apud Klein , p. 162. Tab. 13, fig. A. B. — Fleming Brit. An. p. 481. — Taylor Geol.

Trans. I. p. 337. — Beck Min. Zeitschr. 1828, p. 581. — Mantell Geol. of Susscx ( var. acuta ),

fig. 16 et 19.

, Echinus Alho-galerus Lin. G. p. 3181. Echiitoneiis Alho-galenis DeBl. ZoO[ih. p. 194.

Discoïdea Alho-galera Ag. Prod. p. 186. — Bromi Leth. p. 614. Tab. 29, fig. 18 a, h. 'Oursin conique Bosc. Déterv. p. 281. T. 24. Oarkinson Org. Rem. T. 3. Tab. 2, fig. 10, 11. Breynius Echin. p. 57. Tab. 2, fig. 1,2. LangLap. fig. p. 125. Tab. 36, fig. 1. Jac. a Melle Ech. Wagr. p. 7, fig. 6. Morton N. H. North. p. 235 , sp. 1.

Lister Lap. turb. p. 219, Tit. 18.

LuidLith. Brit. p. 47. N.958.

BourguetPéiref. p. 77. Tab. 53, fig. 361. {Echinitc conoïde appelé Echinometrites). Davila Catal. 3, p. 179. N° 220 (Bouton nommé le bonnet blanc). Van Phelsum p. 31. N" 15. ( Egelsteen tienband rondtop).

C'est une espèce très-anciennement connue et fort répandue dans la craie blanche. Breynius déjà en a donné une bonne figure, sous le nom d'Ecliinocoms. Klein la décrivit et la figura à son tour sous le nom de Conulus Albo-gakrus, qui rappelle certains bonnets blancs que portaient les prêtres de Jupiter. Lang et Bourguet en donnèrent aussi des figures, moins parfaites il est vrai, mais cependant très-reconnaissables, le premier sous le nom à' Echinometrites et le second sous celui à'Echinile conokle. Lamarck en fit le type du genre Galerites , et c'est sous ce nom qu'elle a été reproduite dês-lors dans tous les ouvrages de géologie et de paléontologie.

La forme régulièrement conique de cette espèce en constitue le principal caractère ; sa base est très-élargie , parfois presque circulaire; néanmoins l'on y reconnaît toujours les traces du pourtour pentagonal qui est commun à la plupart des Galérites (fig. 6). L'anus est infra-marginal, et son bord renflé détermine une sorte de troncature du côté postérieur, lorsqu'on examine l'Oursin de proûl (fig. 5). La face inférieure est complètement plane ; ses bords sont arrondis, mais cependant bien moins renflés que dans toutes les autres espèces. L'ouverture buccale , qui occupe le centre de la face inférieure, laisse apercevoir, dans certains exemplaires très-bien conservés, des traces distinctes de sa forme décagonale. Les aires ambulacraires sont proportionnellement étroites; elles portent ordinairement quatre rangées de tubercules principaux , qui se réduisent à deux près du sommet. A la face inférieure, ces mêmes aires se rétrécissent également, mais les tubercules y gagnent en grosseur et sont surtout plus serrés et entourés de tubercules miliaires plus nombreux qu'à la face supérieure. Les ambulacres ou zones porifères s'élargissent considérablement à la face inférieure et présentent, près de la bouche , des rangées obliques composées de trois paires de pores , ainsi que le montre la fig. 8, qui représente une aire ambulacraire de la face inférieure. Les plaques des aires interambulacraires ont , sur le milieu du test , une longueur double de leur hauteur et comptent ici environ une douzaine de tubercules (fig. 10). Près du sommet , au contraire, elles sont aussi hautes que longues et n'ont guère que quatre ou cinq tubercules. Examinés au microscope , tous ces tubercules paraissent distinctement mamelonnés , perforés au sommet et entourés de crénelures à la base du mamelon. La fig. 9 représente quelques tubercules ainsi grossis pris sur le milieu du test , et la fig. 1 1 quelques tubercules de la face inférieure sous un grossissement un peu moins fort. En comparant ces deux figures, on aura une idée du rapport qui existe à cet égard entre les tubercules des flancs et ceux de la face inférieure.

L'appareil génital est composé de la même manière que celui du G. vulgaris, c'est-à-dire, que les quatre plaques génitales paires, qui sont à beaucoup près les plus grandes , sont seules percées de pores très-apparens , tandis que la plaque impaire est petite et dépourvue de pores. Les plaques ocellaires sont petites et n'ont qu'un trou très-fin qu'on ne distingue qu'à l'aide d'un trèsfort grossissement.

On trouve cette espèce à-peu-près partout dans la craie blanche , mais elle paraît être surtout fréquente en Angleterre. L'exemplaire figuré , l'un des plus beaux que je connaisse, appartient à M. De Luc. Les individus de celte taille sont très-rares ; la plupart n'ont guère que la moitié ou les deux tiers de ces dimensions,

La fig. 7 de Tab. 13 représente l'appareil masticatoire faisant saillie sur le pourtour de l'ou-

verture buccale , d'après le même exemplaire que M. Stockes a figuré dans les Transactions de la Société géologique de Londres. Je ne pense pas que ces saillies soient les dents proprement dites ; car dans ce cas, il devrait y en avoir, selon toutes les analogies, cinq. Or comme j'en compte dix sur le dessin qu'en a fait exécuter M. Agassiz, j'en conclus que ce sont plutôt les extrémités des mâchoires ; car il est probable que chaque mâchoire se compose , comme dans les Clypéastres et les Scutelles , de deux osselets réunis sur la ligne médiane. (Voy. seconde Livr. Monographie des Scutelles par M. Agassiz.)