Genève, sans nom d’auteur

3. « Les coups de ce redoutable athlète (le journaliste janséniste des Nouvelles ecclésiastiques J n”® du 9 et 16 octobre 1749) furent dignes des vues qui

rinspirèrent : il accusa M. de Montesquieu de spinozisme et de déisme (deux imputations incompatibles), d’avoir suivi le système de Pope (dont il n’y avait pas un mot dans l’ouvrage) ; d’avoir cité Plutarque qui n’est pas un auteur chrétien ; de n’avoir point parlé du péché originel et de la grâce. Il prétendit enfin que V£sp)'it des Lois ébrit une production de la constitution Unigenitus : idée qu’on nous soupçonnera peut-être de prêter par dérision au critique. Ceux qui ont connu M. de Montesquieu, l’ouvrage de Clément XI (le pape qui condamna les 101 propositions jansénistes par la bulle Unigenitus) et le. sien, peuvent juger par oette accusatidh, d« toutes les autres.» (Ihid.)

» N(;il\ ELLES

« C C LESIASTIQj