I. Saijval, t. II, p

JACQUES MAUDUIT uS?

Mauduit, des ouvriers attachaient à chaque angle des plaques neuves où se lisaient en blanc sur bleu les mots : rue Ferdinand-Duval. Un seul immeuble, qui porte aujourd'hui le numéro 20, a conservé, malgré l'injure des années et des usages commerciaux, quelques souvenirs d'un lointain et aristocratique passé ; sa façade nue et noire est percée de hautes fenêtres ; les deux battants de la porte sculptée livrent passage à de vulgaires camions, et la toiture affaissée des bâtiments à demi ruinés qui bordent deux côtés de sa vaste cour supporte des mansardes à fronton, d'un pur et charmant style Renaissance. Est-ce là la maison de Mauduit? En franchissant ce seuil, marchons-nous sur la trace des carrosses qui amenaient à ses concerts tout ce que le Paris de Henri IV comptait de musiciens et d'amateurs de musique ? Cette question mériterait, nous semble-t-il, d'intéresser quelqu'un des érudits voué à l'attachante étude de tout ce qui, dans la grande ville moderne, nous parle encore du passé.

Il n'y a plus à espérer que l'on retrouve en l'église Saint-Gervais la trace du tombeau de Mauduit; la chapelle Saint-Eutrope, où il était situé, a changé de vocable et s'appelle aujourd'hui chapelle des Saints-Gervais-et-Protais. Les pierres tombales autrefois placées dans l'église ont depuis longtemps fait place à un

pavage uniforme , et quelques-unes ont été sciées pour servir de marches aux escaliers des tribunes ^ Germain Brice, Piganiol de La Force, l'abbé Lebeuf, qui écrivaient à une époque où certainement les monuments funéraires du XVII® siècle existaient encore, n'ont pas jugé Mauduit digne de figurer sur leurs listes des « personnes les plus renommées enterrées dans Saint-Gervais " ». La publication officielle de V Epitaphier du çieux Paris^ commencée avectant de soin par Emile Raunié^, n'est pas, dans Tordre alphabétique, parvenue jusqu'aux inscriptions de l'église Saint-Gervais; nous devons donc nous contenter de reproduire textuellement, avec ses lacunes et ses graves incorrections, la moins défectueuse de celles que nous offrent les recueils manuscrits formés aux XVII® et xviii^ siècles par quelques curieux d'antiquités parisiennes' :

1. Nous sommes redevable de ce détail à l'obligeance de M. labbé Gauthier, curé de Saint-Gervais.

2. G. Brice, ouvr. cité, t, II, p, 148 et suiv. - Piganiol DE La Force. Description hist. de la uille de Paris, édit. 1765, t. IV, pp. i':io et suiv.

3. Histoire générale de Paris. Epitaphier du i'ieux Paris, recueil général des inscriptions funéraires, etc., formé et publié par E. Raunié. Paris, Jmpr. Nat., 1890 et suiv., in-fol.

4. Les six copies de la double inscription funéraire de Mauduit que nous avons comparées sont contenues dans lés mss. ci-après désignés : I. Bibl. Nat., ms. fr. 8217, p. 429 (recueil de J. Le Laboureur, xvii» s.) ; — II. Bibl. Nat., ms. fr. 32.340, p. 757 (anc. Cab. des titres 5i4, ms. du

JACQUES MAUDUIT j'ig