Napoléon et la grande armée en Russie ou examen critique de l'ouvrage de M

L'auteuk nous ramène à Wîlna , pour irappeler fort à propos que Napoléon fut l'agresseur , et qu Alexandre yi/f surpris ^ians cette ville , au milieu de ses prépatifs de défense. ( page 3. — i .) Qu il nous permette de hiî rappeler aussi , que tous les préparatifs de la Russie étaient faits ; ^ue son armée était rassemblée sur son extrême frontière ; et que l'empereur

a LIVRE VIII.

Alexan4rç $6 trouY^itdéiàison quartiergénéral à Wilna, lorsque Napoléon était encore à Paris, dirigeant des négociations pour un rapprochement à l'espoir duquel il ne pouvait renoncer.

•M. dé S^gtirnous énlraW ensuite à Drissa sur les pas d'Alexandre. Il nous dit que u ce fut là seulement qu'il con- « sentit à recevoir pour la première fois u un agent anglais , tant il attachait d'im»

« portaûce à pàfattre jusqu au dernier <( moment fidèle à ses engagemens avec « la France. » (page 4* — 2.)

D'abord être et paraître ne sont point synonymes ; ensuite , il nous semble que pour que le cabinet russe se soit décidé à recevoir un agent anglais , il est assez naturel de supposer que ses intelligence avec celui de Londres étaient nouées depuis quelque temps. Nous distingueroD$ volontiers l'empereur Alexandre de son cabinet. Qui jï.e sait que , plus d'un ^n avant la rupture , les agens de l'Angleterre exerçaient en Russie une influence qui ne fut point étrangère aux événemens

y CHAPITRE I. 3

postérieurs * ? te Ce qui est certain, ajoute «i. M. de Ségur 5 c^est qu'à Pgiris , après le n succès , Aléxafndre affirma sur son hon- «i ^enr ^ au comte >Daru» , q«e y malgré « les accusations de Napoléon , c'avait été «< sa première ■ infraction ^ au traité de * TUsit. » '( page 4f-^îi. )

• Si nous admettons que la poliqae russe ne tient compte que de ceux^e ses act^ qui ont suivi les hostiliités , nous devons croire cette assertion^ Mais est-»ce sérieusement que rau;tèûr nous rapporte <^s détails ? Son devoir d'historien ne - lui imposait^ il pas Tobligation de rétablir les faits y et d'ajouter à son récit qudques uneS' des réflexions dont il est ailleurs si prodigue? ... / . . ; - ..

♦ Un autear recom^s(iid.able».M. de Montyeran , dans son Histoire critique et raisonnée de la situation de l* Angleterre , imprimée en i Sio , et étfrit dans nn' esprit peu fkvoined>le au système de Napole'on , s'exprime ainsi : u li^ Russie fut «c excite', soit par les agens de l'Angleterre auprès M. de la noblesse russe anti-française... soit par ses « négociateurs auprès de Temperear Alexandre , « lesquels pour travailler en secret , depuis le, «printemps de i8ii^ n'avaient pas e'té mMns

* actifs et moiiis heureux. î) (Tome V , page 358.

4 LIVRE vm,

M. l'officier du palais passe rapide* ment sur Topinion que les ennemis de l'empereur Alexandre ont de ce prince ^ comme. homme de guerre (page 4*— a); mais il s'ëtend ayec complaisance sur ses mesures politiques. On convenait, ditril, « qu elles étaient singulièrement appron priées atix lieux et aux hommes, i»

(page 5t-r3. ) M. de gégur aurait pu y comprendre. 2 les adresses corruptrices a qu'il laissait Barclay faire aux soldats tcfrançais et à leurs alliés, n (page 4-

. « U semble en eflet qu'il y eut dans les « moyens politiques qu'il employa , une «« gradation d'énergie très sensible. »

(page 5. — 3. ) Et voici en quoi : « Dana « la Lithuanie nouvellement acquise , ou A avait tolit ménagé en se retirant....»

« Dans la Xitbuanie ancienne. •• on avait « entraîné après soi les bommues et tout ce « qu'ils pouvaient emporter. .. Mais dans u la vieille Russie.... tout ce qui ne pou- « vait pjis suivre , avait été détruit. »»• (page 5 et 6. — 4 et 5 . )

j^es vieux Russes doivent avoir été