CHAPITRE IL

bien STir que ce n'était p&s toute Tarmëe russe qui marchait sur Borowsk* D'ailleurs , quel motif aurait décidé l'empereur à se porter à Malo-Jaroslayetz , que , suivant M. de Ségur, la division Delzons avaitlrouvéMiJè?(page 1 16. — ^ii3.)Gette phrase : Vempereur s'endormit sur ce succès j au lieu de V assurer , île signifie donc rien.

La critique de M. l'officier du palais vient de ce qu'il n'a pas consulté les cartes ; car il dit, enparlant de M alo-Jaroslavetz :

V C'était le seul point où KutusoiT pouvait 41 nous couper la nouvelle route de Kalou- «ga; » (page ik6. — ii3.) cependant à Borowsk , nous courions le même danger.

L'auteur avait dit que c'était notre séjour à Yitepsk qui avait causé nos malheurs; puis, que c'était notre marche sur Moscou ; ensuite , notre séjour dans cette capitale. Voici maintenant qu'au sujet du jour sacrifié au passage de la Nara et de son marais, il ajoute : « Quoi « qu'il en soit , on peut dater tous nos « malheurs de ce séjour. » (page 117.

j6 LIVRE IX.

Un officier du prince Eugène vient annoncer à l'empereur que Malo- Jarosla- Vetz n'ayant ëté occupe que par deux bataillons , Tennemi est venu l'attaquer k la pointe du jour , et a renversé cette faible troupe. Il ajoute que le vîce-roî tUat*che au soutien de la division Délions. M. de Ségut dit ensuite que « toute

« larmee de KutusofiT accourait que

(( déjà même ses colonnes s'établissaient « entre cette vieille route de Kalouga , « libre hier , et que nous étions maîtres « d'occuper et de parcourir , mais que « désormais Kutusofl* pourra défendre « pied à pied. * (page 1 19. — 1 17. )

Ce qu'avance M. le marécbal-des-logîs du palais, a pour but d'appuyer le reproche qu'il a fait précédemment à Napoléon, de sa lenteur à se porter sur Malo-Jarosldvetz. Nous avons déjà fait connattte les raisons qui ont empêché l'empereur d'y marcher directement ,• avant que Tennemi n'y fût. Nous ajouterons que , d'après les instructions que le vice-roi avait reçues , il devait occuper fortement MaloJaroslavetz , et qu'au lieu