Ibid., t. II, p

1,3,4,5,6. > 4 Cette réponse péremptoire de M. D'Aure est confirmée par le commissaire des guerres Grobert : « Les évacuations, dit-il, eurent lieu seulement depuis Jaffa par ses soins, Tune par mer sur Damiette, sous la conduite de M. le commissaire des guerres Alphonse Colbert, l'autre par terre sur El- Ârich, dont la police lui fut confiée ; elle était escortée par le 2* bataillon de la 69 e demibrigade, sous le commandement de l'adjudant général Boyér". »

Voici maintenant les événements du 18 brqmaire; ils sont racontés par Bour-* rienne avec une égçde mauvaise foi. Il dénature les faits,' il défiguïe les paroles de Bonaparte, et, pour mieux tromper le lecteur sur l'attitude qu'il prête au général devait le conseil des anciens, il a recours à une indigne supercherie. Il prétend transcrire le

i.Bourrienne et ses erreurs, t. I er , p. 30. 2. Ibiâ., 1. 1» p. 53.

discours du général au conseil des anciens ; mais, au lieu de reproduire celui qu'il prononça le 19 brumaire, à quatre heures de l'après-midi, à Saint-Cloud, dans les conditions que Bourrienne a indiquées lui-même, il copie le discours prononcé la veille, à Paris, devant le même conseil, à huit heures du matin !

En revanche, quand Bourrienne parle des royalistes, le ton change : ministre de la Restauration, il donne carrière à son servilisme et à son esprit d'invention. Ainsi, au sujet de la conjuration et de l'arrestation de Georges Cadoudal et de ses complices, il conclut en disant : « On jugea convenable de les faire paraître devant le tribunal spécial auquel Bonaparte avait donné comme président le régicide Hémart. Je me rappelle que ce choix inspira dans tout Paris une horreur générale, tant il parut un indice du désir de ne trouver que des coupables, ou de faire

condamner des hommes innocents*. » Or Hémarl n'a jamais fait partie de la Convention; il ne pouvait par conséquent être régicide. Hémart était depuis longtemps président du tribunal, il n'a donc pu être ï'objet d'un choix.

J'en aï assez dit sur les Mémoires de Bourrienne. Un des hommes les plus éminents, les plus patriotes de la Révolution et de l'Empire, M. Boulay (de la Meurthe), à flétri cette œuvre de passion et de rancune en termes dignes d'être rapportés :

t Je ne crains pas de dire que ces pages renferment à peine quelques assertions qui ne soient pas susceptibles d'une juste critique. Les faits, les motifs, les intentions, tout estcontrouvé ou dénaturé. Au lieu d'un récit simple, fidèle et vraiment historique, on n'y trouve qu'un mauvais roman sans