INTRODUCTION. XCV

ce congrès avait fait plus de civilités à la femme de l'ambassadeur d'Espagne qu'à la sienne et qu'il n'avait pas été gratifié par ce ministre de quelque somme d'argent l). Concevant que la Suède ne pouvait subsister sans alliance et qu'une union avec le Danemarc répugnait au génie des Suédois , Oxenstiern résolut do prendre le parti de la maison d'Autriche et fit accroire au roi que, s'il ne se rangeait de ce côté-là, il aurait incontinent sur les bras l'empereur, les |Danois, l'électeur de Brandebourg et les ducs de Lunebourg.

Le représentant du roi de France à la cour de Stockholm, le marquis de Feuquièies , voyant que son influence était trop ébranlée pour faire échouer les tentatives du chancelier, demanda et obtint son rappel 2). Il fut remplacé au mois de Juillet 1682 par le marquis de Bazin, homme d'un tempérament chaud

1) Voir Les anecdotes de Suède, p. 158. — Dans la correspondance de M. d'Avaux il y a cependant un passage qui prouve que lors du prochain départ des ambassadeurs de Nimègue M. Oxenstiern était sur un très bon pied avec M. Colbert Croissi. Voir Négociât, en Suède, I, p. 452.

2) Voir sur ce qui suit: Les anecdotes de Suède, p. 159 et suiv.; de ïlassan, Hist. générale et raisonnée de la diplomatie française, IV, p. 45 et suiv; Carlson, Oeschichte Schwedens, V, p. 259 et suiv. ; de Silfverstolpe , Bulletin historique dans la Revue hist. Janvier-Février 1877, p. 136. — Il y a cependant quelques différences à noter dans ces diverses relations. Le récit de M. Carlson, et par suite celui de M. Silfverstolpe, n'indique point que la dispute est née avant le départ de M. Feuquières. M. de Flassan parle de 150,000 et de 500,000 écus; M. Carlson et M. de Silfverstolpe parlent d'autant de livres. — M. de Silfverstolpe écrit: „ Après un mois de négociations Bazin refusa, etc." Je ne lis pas cela dans Carlson. Enfin le bulletin historique mentionne, au lieu de l'an 1681, l'an 1687 comme l'époque à laquelle la Suède entra dans la coalition.