INTRODUCTION. CVII

à couvert les marchandises de ses ennemis; qu'il avait toujours veillé à faire justice aux sujets du roi de Suède et qu'il avait droit d'attendre plutôt des remerciements que des plaintes. Conformément aux traités de commerce, de navigation et de représailles , conclus entre la Suède et le Danemarc au mois de Mars 1691 et au mois de Mars 1693, ces deux couronnes se proposaient de déclarer aux puissances belligérantes qu'elles ne prétendaient plus souffrir à l'avenir l'interruption du commerce et qu'elles exigeaient en même temps réparation des dommages, soufferts par le passé. Dès ce moment M. d'Avaux s'appliquait à obtenir qu'on fît quelque différence entre la France et les autres états , les Suédois et les Danois n'ayant pas les mêmes sujets de plaintes contre la France que contre jles autres états; qu'à l'égard de la France on se contentât de prier l'ambassadeur de ce royaume d'interposer ses offices , pour faire rendre justice aux marchands suédois dont on avait confisqué les navires. MM. Olivenkrantz et Wrede prêtèrent en ceci leur appui à l'ambassadeur de France. Effectivement cet ambassadeur reçut au milieu de l'année 1693 un écrit touchant les dommages , soufferts par les Suédois dans leur commerce, qu'il s'empressa de dépêcher au roi son maître l). 'A ce qu'il paraît, les plaintes tombèrent insensiblement d'elles-mêmes , et l'envoi de la pièce, dite „Requisition", n'eut plus de suite.

De temps en temps M. d'Avaux trouvait l'occasion de soutenir les intérêts de la France en se mêlant

1) Voir Ibid., I, p. 245 et suiy.

CVIII INTEODUCTION.

des affaires 'domestiques de la Suède, En cela il ne craignait nullement de passer les bornes de son pouvoir. Dès que les tuteurs du jeune roi de Suède eurent arrêté que M. le comte Bonde serait la personne qu'on enverrait en qualité de ministre médiateur à Ryswick, l'ambassadeur de France se mit à travailler sous main à faire nommer M. Fritz secrétaire de l'ambassade '). Malgré les apparences et bien que M. Oxenstiern eût destiné la place à un autre, M. d'Avaux l'emporta. De même il prit toutes les mesures nécessaires pour traverser le dessein qu'avait M. Oliven krantz de se faire nommer ambassadeur près la cour de France , et il y réussit également 2).

Une autre chose qu'il sut empêcher, c'était le rétablissement des commissionnaires anglais et hollandais lors du renouvellement des traités de commerce entre la Suède , l'Angleterre et les Provinces-Unies 3). Les raisons que M. van Heeckeren allégua en faveur de ce rétablissement avaient persuadé la plupart des sénateurs. Mais M. d'Avaux fournit à M. Wrede deux arguments contraires tellement décisifs qu'il n'y eut personne entre les sénateurs qui y pût répondre et que M. Wrede et M. Guldenstolpe assurèrent tous les deux, l'un indépendamment de l'autre, que l'ambassadeur des Etats Généraux n'obtiendrait jamais le rétablissement des commissionnaires et qu'ils en répondaient. En effet , tous les efforts du comte Oxenstiern

1) Voir là-dessus Ibid., II, p. 151, 201 et suiv.

2) Voir Ibid., II, p; 262.

3) Voir sur ce qui suit Ibid., II, p. 298 et suiv.; 319 et suiv., 337 et suiv., 345; III (1), p. 98, 109, 133.