et avaient été consacrés par un arrêt de

Lu 1479 ' ^e corn,e et la comtesse de la Cour des pairs, rendu à Conflans, le

Penthievre, cédant aux sollicitations du 7 septembre 10.61.

PRÉCIS HISTORIQUE

l'année qui allait expirer, la jouissance de la gabelle sur les salines de Château-Chinon et de Noyers1; mais Philippe, qui avait des droits sur ces mêmes seigneuries, pouvait bien ne regarder cela que comme une imparfaite velléité de restitution.

S'il faut en croire Jean d'Auton , cette alliance combla les vœux du roi et de la reine « pensans par ce moyen avoir paix durable avec le roy des Romains, père de l'archiduc, et du roy d'Espagne, père de l'archiduchesse. » On fêta beaucoup les ambassadeurs; et pour signifier que la concorde allait régner de toutes parts, on imagina des danses assorties au goût de chacune des nations contractantes2.

Ce traité de Lyon, qui jusqu'à présent n'avait pas été rendu public, n'est, à proprement parler, que le préambule ou le sommaire de celui qui devait se conclure entre Louis XII et le roi des Romains. En effet, toutes ces conventions matrimoniales et autres seraient restées à peu près illusoires , si Maximilien, père de l'un des contractants, et, de plus, chef de l'Empire, ne les eût ratifiées. Il y avait une concession préalable à obtenir de ce prince difficultueux : c'était l'investiture du duché de Milan.

1 Néyoc. diplomat. entre la France et l'Autriche, I, 34-

1 Le comte de Nevers et mademoisell de Chàteaubriant dansèrent à la mode d'Allemagne. Le seigneur d'Avesnes et Anne de Candale , depuis reine de Hongrie, exécutèrent une danse espagnole , tandis que le prince de Talmont et mademoiselle de Lagrange , une des filles d'honneur de la reine, dansèrent à la française. La lombarde fut figurée par le bâtard de Vendôme et une demoiselle nommée Belle-Joie. Enfin, on admira dans la danse poitevine le sire de Boissy , Ar-

lus Gouffier, et une demoiselle de la Tour; et comme toute alliance entre princes chrétiens doit tourner à la confusion des infidèles, un seigneur de la cour, François de Néri, habillé en Turc, s'étant présenté pour danser avec chacune des dames ci-dessus nommées , il en fut honteusement rebuté. Dans son dépit , il brisa contre terre l'arc turquois qu'il tenait à la main, et se retira « esbahy et mal content desdites alliances qu'il voyoit estre toutes bandées contre lui. » (Jean d'Auton, Hist. de Louis XII, 219.)

m.mj, PRECIS HISTORIQUE.

Louis XII se prétendait légitime héritier du Milanais, comme petit-fils de Valentine Visconti qui, en épousant Louis d'Orléans, avait assuré à sa postérité la possession de ce duché, dans le cas où les héritiers mâles du nom de Visconti viendraient à manquer. Or, les deux frères de Valentine, Jean- Marie et Philippe-Marie, successivement possesseurs de la couronne ducale, décédèrent l'un et l'autre sans laisser d'enfants légitimes. En i44y, époque de la mort du dernier, Charles, duc d'Orléans, fils de Valentine, passa en Italie et tenta vainement de faire reconnaître ses droits. La couronne ducale venait d'être usurpée par un soldat heureux, Francesco Sforza, qui avait épousé une fdle naturelle du duc Philippe-Marie; il fut soutenu contre les d'Orléans par Louis XI lui-même, à qui il paraît avoir rendu des services. Louis XII, monté sur le trône de France, se crut en position de ressaisir un domaine qui avait échappé a son père1. Dès l'année 1/199, Trivulce fut envoyé au delà des monts pour conquérir le duché; et Louis entra dans Milan le 6 octobre. Ludovic Sforza, qui s'était enfui à l'aspect du vainqueur, trouva moyen de revenir et de chasser les Français; mais ce fut pour peu de temps : bientôt dépossédé de nouveau et conduit en France avec son frère le cardinal Ascagne, il mourut au château de Loches vers îSio. Le Milanais était fief de l'Empire 2 : chaque nouveau duc se trouvait donc obligé de recevoir l'investiture impériale.

Néanmoins, le duc Charles d'Orléans de Louis XII étaient mal fondés. Nous

s'était emparé du comté d'Asti qu'il trans- avons lu attentivement le diplôme d'érec-

mit a son fds. tion donné à Prague le 11 mai iog5;

( Uniques historiens prétendent que nous n'v avons trouvé aucune clause où

Wenceslas, en conférant ce duché aux cette exclusion soit mentionnée. Voir Leih

\ isconli , en avait exclu les femmes à per- nitz, Codex dipîom. ib"] ; Dumont, Corps

pctuite, et que par conséquent les droits diplom. II, part. 1, 2 36.

PRÉCIS HISTORIQUE. xlix

Louis XII n'avait pas encore obtenu , n'avait pas même réclamé cette sanction féodale de ses droits. Il y a mieux : Ludovic Sforza, deux fois vaincu par les armes de la France, avait été solennellement reconnu pour duc de Milan par le roi des Romains en i4o,5 l. Georges d'Amboise fut chargé d'aller offrir l'hommage et requérir l'investiture du duché de Milan : mission difficile et délicate î II fallait déterminer Maximilien à proclamer la déchéance d'un prince qui tenait de lui le titre ducal, et qui, de plus, était l'oncle de la reine Blanche-Marie, sa seconde femme.

Maximilien était alors à Trente, au milieu de ses chères montagnes du Tyrol, où il aimait tant à chasser le chamois. C'est là que le cardinal d'Amboise, menant avec lui un train royal, vint le trouver : il arriva en cette ville le 3 octobre 1 5o 1 . De grands honneurs lui furent décernés; et les conférences s'ouvrirent sans délai : elles durèrent dix jours. Le i3 octobre, on signa un traité d'alliance avec confirmation du mariage projeté à Lyon , et de plus avec la clause inévitable d'une ligue contre le Turc perfide, clause toujours dérisoire et sans résultat. Quant à l'investiture, elle fut promise, mais différée jusqu'à la prochaine diète de Francfort; et, en attendant, il fut stipulé, entre autres conditions, que le cardin*al Ascagne Sforza serait mis en liberté, et que l'ex-duc, son frère, serait placé en un lieu honnête , avec un espace de cinq lieues à la ronde pour aller et venir comme bon lui semblerait.

Tel fut, en somme, ce traité de Trente, qui ne réalisa point les espérances de Louis XII, et n'eut d'autre effet que la pro-

1 Ce diplôme, conçu en tern.es très- line est positivement exprimée; maison

pompeux et très - louangeurs pour les comprend que cette clause regarde les

Sforza, auxquels Maximilien s'était récem- Sforza, et non lesVisconti. Dumont, Corps

ment allié par mariage, porte la date d'An- diplom. III, part, n, 333. vers, 25 mai 1 495. Ici l'hérédité mascu-

NÉGOG. PIPLOMAT. I. a

L PRÉCIS HISTORIQUE

lon«ation de la trêve conclue précédemment. Nonobstant ces difficultés et les cauteleux délais de Maximilien , la meilleure intelligence régnait toujours entre le roi et l'archiduc Philippe. Louis XII, informé que l'archiduc se préparait à aller visiter ses seigneuries d'Espagne, lui fit proposer de traverser la France du nord au midi, et lui offrit de le recevoir, ainsi que l'archiduchesse, dans la résidence royale de Blois. Philippe était fort disposé à se rendre à cette invitation toute gracieuse; mais il trouva quelque opposition dans son conseil1. Enfin il fut

1 Au dire d'un annaliste assez eslime Pontus Heuterus, Rer. Belg. lib. XV, 25/1), une vive contestation eut lieu en celle occasion. En général, nous attachons peu de prix aux discours et harangues rapportés parles chroniqueurs; mais les paroles que Pontus Heuterus prête au prince de Chimay et à l'archevêque de Besançon nous paraissent caractériser parfaitement les opinions diverses qui régnaient alors touchant le roi Louis XII; et, à ce titre, nous demandons la permission d'en consigner ici la substance. Charles de Croy, prince de Chimay, parla le premier : « Il ne faut pas, disait-il, se confier ainsi à ces rois de France qui, depuis quatre cents ans, nous font , à nous autres Flamands et Artésiens, une guerre ouverte ou cachée. Souvenonsnous de la lutte qui dure depuis l'avénement de la maison de Bourgogne. Croyezvous que le roi Louis ne se souvient ni du meurtre de son aïeul le duc d'Orléans, ni 'les misères que son père Charles eut à souffrir de la part de Jean -sans -Peur? Entre eux et nous, ce ne fut pendant longtemps que perfidies et massacres. Le sang des Orléanais versé par la main des Bourguignons fume encore dans les rues

de Paris : un grand cœur comme celui du roi de France n'oublie pas si vite de tels affronts ; et quand il voudrait ou pourrait les oublier, il a près de lui de vieux courtisans qui sauront bien lui remettre en mémoire et cette guerre acharnée de Philippe le Bon , qui dura seize ans et mit la France aux abois, et les griefs de Louis XI et de Charles VIII, et les honteuses conditions du traité d'Arras, et les perpétuels secours donnés aux Anglais pour la ruine de la France. Les haines sont héréditaires, soyez-en convaincus ; et le roi Louis, sur ce point, ressemble à ses prédécesseurs. A ces motifs de défiance ajoutez ceux que doit vous inspirer le caractère français : un désir effréné de la gloire, l'indomptable amour des conquêtes, la cupidité, l'envie qui ne veut reconnaître ni supérieurs ni égaux, la foi toujours violée, les traités toujours foulés aux pieds. Je ne finirais pas s'il fallait raconter les tyranniques oppressions de la France contre les peuples des Pays-Bas. Ditesmoi, les injustices de Louis XI et de Charles VIII ont-elles été réparées par Louis XII ? Vous arracheriez à Hercule sa massue avant d'arracher à Louis XII ce qu'il

PRÉCIS HISTORIQUE. li

décidé que Philippe d'Autriche et Jeanne de Castille, son épouse, passeraient par la France et accepteraient l'escorte de quatre cents lances que le roi leur oiFrait. On partit de Bruxelles le 4 novembre. Dès leur entrée en France par Saint-Quentin, les archiducs furent comblés d'honneurs; leur voyage ne fut, pour ainsi dire, qu'une marche triomphale, dont on peut voir

retient contre droit et justice. Par ces raisons, je n'approuve pas que Monseigneur traverse la France : j'aime mieux qu'il s'embarque à Calais pour l'Angleterre, et que sa flotte, combinée avec celle du roi Henri, notre allié, le porte heureusement et sûrement dans les royaumes d'Espagne. »

Cet avis allait prévaloir, quand François de Busleyden, archevêque de Besançon, ancien précepteur de l'archiduc, prit la parole à son tour :

« Que depuis quatre siècles , dit-il , les rois de France n'aient cessé d'en vouloir a notre puissance et à nos liberlés, je ne m'en ébahis point ; qu'aujourd'hui leurs desseins soient encore les mêmes, je le veux bien. Nous en ferions tout autant à leur égard si nous le pouvions. Où sont les rois, les princes, les républiques, qui ne cherchent pas à agrandir leur empire et à étendre leur renommée ? La cupidité et l'ambition sont répandues partout : c'est la passion des petits comme des grands; mais est-ce à dire qu'à côté de ces vices il ne puisse y avoir de nobles penchants et des sentiments généreux ?

La bonne foi et la grandeur d'àme ne sont pas tout à fait exilées d'ici-bas. C'est calomnier le genre humain que de considérer les haines comme un héritage qui se perpétue de race en race. J'aime mieux, pour mon compte, cette parole du Sage :

« Que vos haines soient mortelles , et vos amitiés immortelles!» Louis XII, ditesvous, a le cœur trop haut pour ne pas vouloir venger l'injure faite à ses ancêtres; et moi je dis que s'il a le cœur grand, il ne se vengera point. La vengeance est le propre des faibles. Charles d'Orléans, le père du roi actuel, qui avait une cause si légitime, et pour ainsi dire si sainte, de haïr les princes de Bourgogne, se réconcilia pourtant avec Philippe le Bon et demeura son ami fidèle, malgré les murmures des grands seigneurs. Tous les rois de France ne sont pas des Louis XI, soyez-en sûrs. Qu'avons-nous à nous plaindre de Louis XII? Nous n'avons, nous autres Flamands, qu'à nous en louer. On s'étonne que ce prince veuille conserver son empire dans la situation où il l'a trouvé; mais c'est le devoir imposé à tout monarque qui veutmaintenir la tranquillité publique, et préserver les fortunes particulières de ces atteintes perturbatrices si funestes aux états. Peut-on croire que le roi Louis, en détenant notre prince contre la foi jurée , voulût souiller sa mémoire d'un opprobre éternel et attirer sur la France l'indigna tion de tous les princes chrétiens ? Non , ce n'est pas dans ces intentions basses et perfides qu'un si grand roi a offert son alliance à Monseigneur, et l'a invité à passer par son royaume. Je ne vois dans cette offre qpe l'expression d'une amitié sincère.

lu PRÉCIS HISTORIQUE.

les moindres détails dans le Cérémonial français l. Le 7 décembre, Louis XII reçut ses hôtes au château de Blois, et les traita avec une courtoisie très-affectueuse que les chroniqueurs flamands se plaisent eux-mêmes à exalter. Cinq jours se passèrent en promenades et tournois. Mais au milieu de ces fêtes, le roi ne perdait pas de vue le traité du i3 octobre dont il était si peu satisfait; et Philippe le Beau, usant des pouvoirs que son père lui avait délégués, chargea les conseillers qui Faccompagnaient de régler avec ceux de Louis XII les interprétations et modifications requises.

Ces articles supplémentaires portent en substance ce qui suit:

i° Dans le terme de six ans, le roi choisira parmi les filles de l'archiduc une épouse pour le futur dauphin. Néanmoins, l'archiduc pourra, dans le même terme, marier successivement chacune de ses filles, pourvu qu'au préalable il en avertisse le roi, qui aura toujours droit de réclamer la préférence.

20 Pendant les trois années de l'expédition contre le Turc,

et pure. Nous connaissons tous ie roi de France : nous savons comment il s'est comporté à l'égard du prince notre maître. Après les témoignages réciproques d'une amitié bienveillante, la paix est venue, bienfait immense : déjà les plaies que nous a faites la guerre se cicatrisent, les baines 1 apaisent. Ce que vous paraissez craindre est indigne du caractère magnanime de Louis , le meilleur prince peut-être de l'époque actuelle. Personne plus que lui ne hait la fourberie, l'astuce et tous les bypocrites détours. On sait avec quel soin il attire à lui les gens de bien, les hommes doctes et vertueux. S'il était vindicatif.

aurait-il fait au duc René de Lorraine cette noble repartie : « Ce n'est pas au roi de France à venger les querelles du duc d'Orléans ? » Vous demandez pourquoi il insiste si fortement afin que Monsieur l'arcbiduc prenne sa route par la France ? La réponse est facile : c'est dans l'espoir de cimenter de plus en plus l'affection qui unit ces deux princes; c'est aussi, je le crois, pour intéresser l'archiduc aux démarches que fait maintenant le roi à l'effet d'obtenir de l'empereur l'investiture du duché de Milan. »

1 Edit. de Denis Godefroy, II, 7 13 et suiv.

PRÉCIS HISTORIQUE. lui

S. M. accordera au roi des Romains une aide de 4oo,ooo ou 5oo,ooo francs, au moins, sans préjudice de la dépense qu'il a déjà faite pour son armée de mer, laquelle dépense est de 3 00,000 francs. Du reste, cette condition est subordonnée à la coopération des autres princes chrétiens.

3° Le roi consent à donner une somme de 200,000 francs en échange de laValteline, qui lui serait laissée.

4° Le roi ne consent pas à la liberté de Ludovic Sforza; mais, pour l'honneur du roi des Romains, il le fera traiter convenablement et courtoisement.

5° Madame Bonne Sforza aura une pension de 6,000 francs. Quant à Hermès, son frère, s'il se rend auprès du roi, il sera, par égard pour la reine des Romains, traité gracieusement.

6° Le premier payement des sommes convenues aura lieu à Metz par un à-compte de 5o,ooo francs, moyennant quoi les députés du roi recevront en bonne forme les lettres d'investiture du duché de Milan et de ses dépendances.

70 Enfin, le roi ne s'engage à rien envers les bannis de Milan qui, après lui avoir prêté serment de fidélité, se sont révoltés et ont provoqué la rébellion du peuple. Quant à ceux qui, n'ayant pas prêté serment, ont eu leurs biens confisqués, le roi fera voir que la recommandation du roi des Romains leur a profité, pourvu qu'ils se présentent et viennent demander grâce.

Ces interprétations, proposées par le roi et adoptées par l'archiduc, semblaient avoir éclairci tous les doutes et levé toutes les difficultés1. Aux termes de l'un des derniers articles du traité de Trente, l'investiture du duché de Milan devait avoir lieu, après hommage préalablement rendu, vers la fin de

1 Dumont, Corps diplom. IV, ircpart. 17.

liv PRÉCIS HISTORIQUE.

décembre, en pleine diète de Francfort1. Louis XII se hâta donc d'envoyer avec des pouvoirs suffisants, auprès du roi des Romains, une ambassade composée de Louis de Hallewin, seigneur de Piennes, gouverneur de Picardie, Geoffroy Charles, président du parlement de Dauphiné, Charles du Hautbois, maître des requêtes, et depuis évêque de Tournay, Etienne Petit, maître de la chambre des comptes de Paris, et Jean Guéri n, maître d'hôtel du roi.

Ces députés avaient ordre d'attendre à Mayence des instructions ultérieures pour se rendre à Francfort, au jour fixé pour la diète. Un mois s'écoula sans qu'on leur donnât le moindre signe de vie. A la fin, persuadés que l'empereur et la diète les avaient oubliés, ils se dirigèrent vers Francfort, où ils arrivèrent le 2 5 janvier. Là, ils requirent le bourgmestre et les conseillers de la ville de les accompagner au palais où la diète avait coutume de tenir ses séances; et après avoir constaté, en présence de ces magistrats, que ni le roi des Romains ni les électeurs ne s'y trouvaient, ils firent dresser acte de leur comparution , et protestèrent contre l'absence des membres de la diète.

Tel était Maximilien. Jamais prince ne fut moins soucieux de sa propre dignité. Quand il ne la compromettait point par ses perpétuelles et honteuses demandes d'argent, il s'avilissait par des ruses vulgaires et des faux-fuyants dont tout le monde avait pitié, y compris ceux qui en étaient les dupes. Du reste, il n'avait même pas assez de fermeté pour être franchement inique comme son allié le roi Ferdinand d'Aragon. La pro-

ltiin,quo(lserenissimus Romanorum « legitimos procuratores, de ducatu Medio-

rex, in proxima diela Francfordiensi , « lani investiat, accepte- prius homagio et

« una cum clfcloribus et caeteris principi- « juramento consuetis, secundum consut-

- bus romani imperii, solemniter etutmo- « tudinem romani imperii » ris est, ' ihrisiianissimum regem aut ejus

PRÉCIS HISTORIQUE. lv

testation des députés lui causa quelque embarras ; il promit de leur donner audience à Inspruck.

L'ambassade, qui, en vertu de ses instructions nouvelles, devait insister plus que jamais pour être admise à la prestation d'hommage et recevoir l'investiture , eut enfin audience le 16 février dans un château aux environs d'Inspruck. L'empereur se garda bien de faire une réponse nette aux demandes qui lui étaient adressées; il recommanda aux députés de tenir ces matières secrètes, et chargea don Jean Manuel, ambassadeur d'Espagne, d'en conférer avec eux, en attendant qu'il eût le loisir de s'expliquer lui-même.

Don Manuel, qui sans doute était le principal conseiller de cette tortueuse affaire , leur laissa pressentir les objections que Maximilien allait faire. En effet, après plusieurs jours de délai et des fêtes qu'on traînait en longueur, les députés français lui furent présentés à Inspruck au moment où il assistait aux joutes. Geoffroy Charles exposa de nouveau l'objet de sa mission. L'empereur répondit qu'il était fort perplexe de son peuple d'Israël, c'est-à-dire des bannis lombards, qui se récriaient beaucoup contre cette investiture, laquelle, disait Maximilien, devait avoir lieu en secret, dans sa chambre. Et quant à l'hommage, il enverrait des personnages convenables pour le recevoir des propres mains du roi.

Cette façon de procéder était bien peu conforme au traité , qui portait que l'hommage se pourrait rendre par procureurs, et que l'investiture serait donnée solennellement, selon les usages de l'Empire, dans l'assemblée des électeurs.

La lettre écrite d'Inspruck le 28 février au cardinal d'Amboise par M. de Piennes et ses collègues est un monument des plus curieux : les tergiversations maladroites de Maximilien s'y montrent dans toute leur petitesse. D'abord on le voit se

lvi PRÉCIS HISTORIQUE.

prévaloir de la réclamation des Milanais bannis 1 et de la délivrance du duc Ludovic; puis, abandonnant ces mêmes objections, il se rejette sur ce que l'archiduc, son fils, dans son entrevue de Blois avec Louis XII , n'avait pas assez ménagé l'honneur de l'Empire. Il se plaint, en outre, de l'insuffisance du subside de 4oo,ooo ou 000,000 livres, offert par le roi et accepté par lui pour l'expédition contre le Turc; enfin, poussé dans ses derniers retranchements, il offre d'accorder l'investiture, niais seulement pour les héritiers mâles, et non pour ceux des deux sexes, comme la chose avait été convenue, eu égard au mariage de la princesse Claude avec le jeune duc de Luxembourg2.

Une telle restriction n'était point acceptable : les députés demandèrent leur congé, et se retirèrent dans le Milanais. De là, Geoffroy Charles rendit compte au cardinal de ses derniers entretiens avec l'empereur, et finit par dire que, vu l'instabilité de l'homme à qui l'on avait affaire, il serait bon de gagner du temps, et de l'entretenir par lettres avec douceur et prudence.

La conduite de l'archiduc Philippe, durant ces négociations si équivoques, paraît avoir été toujours loyale. Ses ambassadeurs auprès du roi des Romains ne cessèrent d'exprimer aux députés français l'intérêt que leur maître prenait au succès de cette affaire d'investiture. Du reste, les conseils de Ferdinand, et peut-être ceux de Maximilien, lui avaient inspiré pour

Parmi ces Milanais bannis pour avoir ment de Pierre dUrfé, décédé. Galéas de

aidé Ludovic Sforza dans sa dernière ten- Saint-Severin, qui avait épousé une iille

tative sur Milan , il en est un qui non-seu- naturelle de Ludovic Sforza, fui tué à la

lement recouvra ses biens, mais encore bataille de Pavie.

iut comblé de faveurs par Louis XII : c'est 2 On sait que ce titre fut donné a Char-

Galéas de Saint-Severin, devenu grand- les d'Autricbe immédiatement après sa

écuyer de France en i5o8.cn icinplace- naissance.

PRÉCIS HISTORIQUE. lvii

son retour d'Espagne aux Pays-Bas une défiance qui n'était pas dans le caractère de ce prince, et qui faisait injure à Louis XII. L'archiduc aurait bien pu revenir par mer dans ses états de Flandre; mais Ferdinand, son beau-père, l'avait chargé d'une négociation auprès du roi de France; et pour garantie de sa personne, il demanda des otages que Louis accorda sans difficulté : ce furent Gaston de Foix, Charles de Bourbon- Vendôme et Charles de Bourbon-Montpensier, les deux premiers âgés de \l\ ans, l'autre de i3. Ces jeunes seigneurs furent conduits à Valenciennes vers la fin de février i5o2 et y demeurèrent quatre mois, durant lesquels Charles de Croy fut chargé de les traiter et festoyer1.

De son côté, Philippe, laissant en Espagne sa femme près d'accoucher, arriva le 22 mars à Lyon, où le roi et la reine. se rendirent aussi huit jours plus tard. Les honneurs décernés à ce prince sur toute la route ne furent ni moins brillants, ni moins animés que lors de son premier passage. L'entrevue fut également pleine d'affection et de cordialité.

Philippe avait pouvoir de régler amiablement les affaires de Naples, dans l'intérêt du mariage de son fils avec Claude de France. On en revint aux conditions du traité de partage qui avait été conclu après la conquête commune de ce royaume. Chacun des deux rois restituait à l'autre ce qui avait pu être pris sur le territoire à lui primitivement assigné. Quant à la Capitanate, restée en litige, on convint de la remettre entre les

Guicciardini , Istoria d'Italia, lib. V, exact, car l'archiduc était arrivé à Perpi-

cap. v, prétend que Philippe, touché du gnan dès le 8 février, et le 22 mars il se

brillant et cordial accueil qui lui était fait trouvait à Lyon. Or, les otages ne furent

parle roi et la reine, et voulant à son tour délivrés que le 2 A juin, c'est-à-dire huit

leur donner une preuve de parfaite cou- jours après que Philippe eut pris congé

lîance, ordonna, dès son entrée en France, du roi et.se fut retiré sur les terres de

de renvoyer les otages. Cela n'est point Savoie.

NF.GOC. DIPLOMAT. I.

lvjii PRÉCIS HISTORIQUE.

mains de l'archiduc et d'un autre grand personnage qui la gouverneraient, chacun au nom de l'un des deux jeunes époux. On stipula d'autres clauses moins importantes que

nous omettons \

Pendant ce temps-là , les affaires de Ferdinand le Catholique à Naples avaient changé de face; et lorsqu'on notifia à son lieutenant Gonsalve le traité qui mettait fin à toute hostilité, celui-ci, qui avait, paraît-il, des instructions secrètes, ne voulut tenir compte des dépêches de l'archiduc. Il poursuivit le cours de ses succès: les généraux français, d'Auhigny, la Palisse et le duc de Nemours, indignés de cette trahison, luttèrent héroïquement; mais, accahlés par des renforts venus d'Espagne à l'improviste, ils succombèrent enfin; et Naples échappa encore une fois à la valeur française.

1 Ce trailé a été publié par Fréd. Léonard, II, 9, et par Dumont, IV, ircpart. 37.

PRÉCIS HISTORIQUE. lix