LA HEIKE CATHOLIQUE À M. DE L’AUBESPINE

39 aoét 1 56o.

Même sujet.

Monsieur de l’Aubespine, j’escrips à la royne ma mère" et à mon cousin monsieur le cardinal , en faveur et recommandation de Francisque, qui estoit à ma tente madame de Savoye, et maintenant est icy à mon service, affin que la faulte qu'il avoit commise, ou qui luy estoit imputée quand il partit de France, luy soit pardonnée, et qu’il puisse louttefois et quantes que bon luy semblera, aller et demeurer par delà sans aulcun dangier de sa personne; en quoy je vous prie, pour l’amour de moy, vous vouloir employer. Vous assurant que tout le plaisir que vous luy ferés en cela me sera très-aggréable. Pryant Dieu, monsieur de l’Aubespine, vous avoir en sa saincte garde. De Toledo, le 39 d’aoust i56o.

ÉL1ZABET.

Plus bas :

DE BONACOURSSY.

Au dos : A monsieur de l'Aubespine, secrétaire des comandmnens du rov mon frère.

SOUS FRANÇOIS II

XLIIÏ.

AFFAIRES D'ÉCOSSE

DU i à AU 3l AOÛT l56o.

La plus grande obscurité à régné jusqu'à ce jour sur le point historique que nous allons discuter. Les écrivains anglais ont mis, dans les récits qu'ils en ont faits, la plus insigne mauvaise fui. Quant aux écrivains fiançais, ils l'ont généralement passé sous silence, faute de documents originaux; en voici quelques-uns, qui, restés inédits dans le portefeuille l'Aubespine, suffiront pour faire voir les faits sous leur véritable jour.

On sait que , quand il fut question de paix avec l’Angleterre, les ministres de France ne voulurent, en aucune façon, traiter avec les confédérés écossais, qu'ils considéraient comme rebelles. Cependant, comme il fallait en finir, on décida que le roi et la reine de France accorderaient certaines choses aux confédérés , non par voie de traité, mais comme pures grâces; ce sont ces deux actes diplomatiques qu'il faut savoir distinguer, et qu’ont souvent confondus les historiens. Rapin Thoiras, dont la partialité est connue, affirme que Marie et François, dans le traité qu’ils firent en même temps avec la reine d’Angleterre, s’engagèrent à observer les articles accordés aux Écossais ; ce qui , selon cet écrivain , équivalait, ponr ces derniers, à un traité. ■ Mais les ambassadeurs, ajoute R. Thoiras. préférèrent cet expédient , apparemment dans la vue d'en tirer quelque avantage. » Celle allégation n’est pas exacte ; le traité fait avec l’Angleterre, et contenant , du chef des ministres français, cette réserve en faveur des Écossais , ne fut point ratifié par le roi, précisément parce que, dit-on aux ambassadeurs anglais, le roi ne pouvait le valider sans reconnaître Élisabeth pour juge entre lui et ses sujets , et sans lui donner sur l’Écosse des droits qu’elle ne réclamait qu’en vertu d’une association avec des rebelles. Il fallut consentir à la nullité de cette clause. Élisabeth put comprendre alors la vraie raison qui avait porté les plénipotentiaires français à séparer, dans le traité, ce qui la regardait directement, de tout ce qui concernait l’Écossc. Voir les termes textuels de la ratification donnée par François et Marie au traité d’Angleterre.