PARTIE I. SECTION II. M

pierre, afin de détourner ie mariage, qui était encore do^iteux. Il me dit que le mariage était très-assuré , et qu'après ce qu il m avait dit , qu'il n'y avait que le roi et lui seul qui eussent connaissance de ce sç^et, il fallait accuser l'un ou l'autre de cette supercherie; que le roi n'en était pas capable , et qu'im homme de sa probité et de sa qualité n'était pas un instrument propre pour une action si lâche , et que votre majesté lui ferait bien la justice de le croire. Je lui dis que je n'en doutais point, mais que si votre majesté en recevait la moindre plainte, je désavouerais d'avoir jamais parlé avec lui de cette matière, et que je l'écrirais ainsi à V. M. , dont il convint fort nettement.

Après cela , sire , je demeurai d'accord avec M. de Médina que, sans attendre plus longtemps, ainsi qu'il le jugea à propos, je donnerais avis il votre majesté, par le retour de ce courrier, de la disposition que le roi catholique avait d'entrer avec elle dans un traité contre l'Angle^ terre, dont il devait être le seul ministre, afin qu'il plût k votre majesté de me faire savoir ses intentions pour le fonds et pour les condiitions que Ton pourrait faire. C'est la seule commission dont je me suis chargé, sans rien engager, comme si j'eusse eu à proposer à votre majesté une affaire nouvelle qui ne fût jamais venue à sa connaissance. Sur quoi votre majesté remarquera, s'il lui plait, quç, bien loin de passer mes ordres , je suis demeuré beaucoup au-dessous de leurs limites; car votre majesté m'a fait l'honneur de m'écrire, par la lettre du i*' de ce mois, que je pouvais dire, en des circonstances bien moins fortes , que ce traité n'était pas impossible , et qu'il dépendait des conditions que l'on pourrait proposer. J'ai dit que votre majesté n'était informée de rien, et que je doutais en général qu'elle voulut entendre à cette alliance. Ma raison a été que , comme la prise de Tanger n'est pas encore assurée , le délai de l'explication était avantageux pour une plus grande sûreté ^

Louis XIV ne fut pas ébranlé par les objections que Tarchevêque d'Embrun lui transmit le 1 8 contre la demande d'un acte

' CerreipanêBinee tEspagne, vd. XLU.

100 SUCCESSION DESPAGNE,

de révocation. Il trouva qu'il valait mieux fortifier ses titres par l'aveu public qu'en ferait la partie adverse que de se reposer uniquement dans son droit et de se contenter de sa propre et seule opinion. Mais voyant que la monarchie espagnole avait un héritier, il ne se contenta point d'une expectative éloignée et d'un avantage éventuel. Il mit son traité avec les Espagnols au double prix d'une révocation de l'acte de renonciation pour l'avenir et de cessions territoriales pour le présent. Il écrivit donc à l'archevêque :

Extrait J'ai fort considéré tout ce que vous me mandez en réponse de ce

lettre du roi ^^^ j^ VOUS avais écrit sur les discours qui vous ont été jetés de fois k

* a^^'ron"^ d'autres d une plus étroite alliance avec TEspagne.

Paris, Avant que d'y répondre, il faut que je détruise un fondement que

7 févner 1662. vqus établissez comme vrai sur le dire du duc de Médina, queje n'aurais rien avancé pour moi d'avoir fait annuler la renonciation de la reine , si je ne faisais en même temps révoquer celle qu'a faite la reiife ma mère, que vous dites qui a fait passer tout le droit de la succession d'Espagne , au défaut des mâles , sur la personne de l'empereur. Pour vous faire voir démonstrativement que ce fondement est faux, je demande , si j'avais épousé la reine avec tous ses droits sans qu'on l'eût obligée d'y renoncer, l'empereur aurait-il pu prétendre quelque chose à la couronne d'Espagne , en vertu de la renonciation de la reine ma mère, au préjudice du droit de la reine ma femme? Il est indubitable que non ; d'où il s'ensuit qu'en faisant aujourd'hui révoquer la renonciation de la reine, comme si jamais elle ne l'avait faite, je n'aurais nul besoin de remonter plus haut, et n'aïu^ais que faire de me mettre en peine que la renonciation de la reine-mère subsistât » qui est contre ce que vous établissez , qu'il faudrait aussi la faire annuler.

Je vois, en second lieu, que vous posez comme constante une autre maxime contre laquelle il y a beaucoup à dire , qui est que je ne dois