DENIS TALO>' ET FOUCQUET

prendrait par force cequ'onneluioffriraitpas de bonne grâce. Messieurs du clergé, sachant bien que l'argent est insaisissable, déclarèrent qu'on ne tirerait pas un sou d'eux avant de leur avoir donné satisfaction ', c'est-à-dire avant d'avoir mis en liberté le grand vicaire de Paris, emprisonné dans la Bastille. Mazarin, très mécontent, n'en dut pas moins céder. Use contenta de recommander à Nicolas Foucquet de les surveiller et de les empêcher de nuire '.

Le Parlement donnait autant et plus d'inquiétudes que le clergé. Depuis longtemps, il se plaignait des evocatiotis de procès faites par le conseil du Roi au mépris de sa juridiction. A raison d'un arrêt du 18 août 1656, rendu dans une de ces assemblées des Chambres si odieuses au gouvernement, les magistrats furent mandés à la Fère. L'avocat général Denis Talon faisait partie de la députation.

On a déjà rencontré plusieurs fois ce personnage. Peu de jours après ce voyage, il entrait en conférences secrètes avec Colbert, qui, naturellement, en fit rapport à son maître et présenta Talon comme « fort bien intentionné pour le service du Pioi » , Il l'en a fait assurer par sa mère; en toutes circonstances il promet de concerter « les choses qui seroient à faire » ; mais la mère et le fils conjurent Son Eminence de leur garder le secret.

Evidemment, 1 avocat général offrait son concours à côté ou plutôt en arrière du procureur général Foucquet.

Chose étonnante, ces ouvertures ne furent pas bien accueillies par le ministre. Talon, selon ce dernier, chasse de race, persuadé que le Parlement ne peut faillir. Plus inilexible que son père, au lieu de faire des excuses, il a défendu l'arrêt incriminé. Il s'est même servi des termes : Messieurs du Parlement, alors qu'on n'a jamais dit que vostre

' IjE Paige, Hiitoiie de lu détention du cardinal de Relz^ p. 02.

2 Mnz^uiii à Basile Foucquet, 29 juillet 1656. La Fèie. — Mazarin à Nicolas Foucquet, 30 juillet 1656. BiLI. nat., ms. fr. 23202, [u 207 «t

384 Î^ICOLAS FOUCQUET.

Parlement ou la Cowparjnie. Il a encore dit : « L'ordre précipite' qu'on a envoyé pour faire venir le Parlement icy. » Ou Mazarin est bien trompé, ou ce Talon ne songe qu'à s'acquérir du crédit dans sa compagnie, « ce qui ne peut estre (ait qu'à nos despens " .

Golbert abandonne aussitôt son protégé. « Pour ce qui est de INT. Talon, il n'a jamais cru que ce lût un homme à s'y abandonner entièrement, mais seulement à ménager; il l'estime du noud^re des serviteurs lièdes, qui, dans les grands coups du rétablissement de l'autorité royale, ne mériteraient pas d'être exceptés. Pourtant, on en peut tirerquelqiie avantage tant que les affaires resteront en l'état où elles sont '. "

Effectivement, l heure n'était pas encore venue de frapper ces grands coups du rétablissement de l'autorité royale. Tout au contraire, le 10 septembre, on élargissait le vicaire général Chevallier" et, le lendemain de cette concession, on apprenait que le terrible Retz était parti de Rome, sans qu'on sût bien exactement vers quel pays il se dirigeait.

Mazarin laissa voir une inquiétude extrême. Une ordonnance datée de Compiègne, le 14 septembre 1G56, reproduisit les injonctions violentes de celles du 24 août 1654 ^. Golbert fut chargé de la communiquer au chancelier, à Servien, à Foucquet.

Les deux premiers abondèrent dans le sens du ministre. Foucquet, plus maître de lui, plus sincère, déclara qu'il ne convenait pas de faire un si grand éclat, montrer tant de crainte, et par là donner courage aux malintentionnés. Au contraire, il faut affecter de ne pas croire Retz assez fou pour « se venir commettre à un péril certain " . Gela n'empêchera pas de faire toutes diligences auprès

' Coll)firt à Mazarin, 7 septeinljre 165f); autre île Golbert à Mazarin du 10 septembre, et réponse de Mazarin du 9 septembre suivant. Letfes de Colberl, t. I,p. 258, 259.

* Le Paige, Histoire de la dé;ention du cardinal de lîetz, p. 71.

•* Le Paige, Histoire, etc., p. 72.

Cr.xVIISTES DU RETOUR DE RETZ. 385

des gouverneurs, des intendants, de toutes les autorités pour découvrir sa marche, son séjour, pour l'arrêter si cela se peut. L'avis était si judicieux, que Colbert le partagea. Mazarin, remis de ses alarmes, écrivit qu'il était « entièrement de l'avis de M. le Procureur général ' « .

Foucquet avait vu juste. Retz n'osa se montrer. Cette menace d'invasion finit assez piteusement en une sorte de fuite et de courses à la dérobée, d'auberge en auberge. Les partisans de l'archevêque eux-mêmes perdirent de leur assurance. Quand la Cour publia que Retz serait saisi et jugé, l'assemblée du clergé ne fit qu'une réserve, celle dii jugement par ecclésiastiques "■^.

Deux fois en deux mois, Nicolas Foucquet par son zèle^ par son énergie, par son sang-froid, s'était montré l'homme de la situation.

Il était entouré d'une famille non moins « effective » que lui dans ses bons services. Basile continuait de remplir ses fonctions mi-parlies diplomatiques, mi-parties policières. Par ses soins, la duchesse de Châtillon agissait sur l'esprit de Condé ^. L'évêque d'Agde travaillait le clergé. On a vu comment se comportait à Rome le jeune Louis Foucquet.

A Valenciennes, deux Maupeou, cousins du surintendant et capitaines aux gardes, étaient morts glorieusement. L'un d'eux, à demi enterré par l'explosion d'une mine, brisé, se couvrant d'une pelle de pionnier, continua de donner des ordres à ses hommes, jusqu'à ce qu'il succombât à ses quatorze blessures "*.

■ Colbert à Mazarin, 10 septembre 1656. Lettres^ t. I, p. 259.

* 14 novembre 1656. Le Paige, loc. cit., p. 75.

^ Mazarin à Basile Foucquet, 2 août 1656. La Fère. Il parle de la dame qui est à Paris et qui veut servir ses amis près de Condé. Bibl. nat., ms. fr. 23202, p. 209. Cf. Boreel à de Witt. . La Cour a mandé la duchesse de Châtillon. On se sert d'elle dans les affaires de M^ le Prince de Condé. » l*' septembre 1656. Lettres^ l. I, p. 483.

* Il s'appelait Maupeou de Noisy. Lettre de Mazarin à l'abbé Foucquet, 16 juillet 1656. Bibl. nat., ms. fr. 23202, p. 198. Cf. Nouvel Estât de la France pour 1658, p. 500; Estât de la France pour 1661, p. 587.

Les Foucquet de province exerçaient leur influence à Rennes par leurs cousins germains, pre'sidents, conseillers au Parlement de Bretagne, à Angers par les Cupif. Un de ces derniers avait bien causé quelques ennuis par sa conversion au protestantisme et ses prédications à Leyde comme pasteur de l'Église wallonne '. Par contre, Robert Cupif occupait le siège épiscopal de Dol ^; Cupif d'Aussigny était maire d'Angers^. Du chef des Maupeou, Nicolas Foucquet agissait sur la Chambre des comptes et sur la Cour des aides ^. Par les Castille, ses alliés, il utilisait les forces de financiers puissants, les Jeannin de Castille^. La famille de sa première femme lui demeurait attachée. Sa mère enfin, noble et charitable personne, qu'ajuste titre on appelait déjà la sainte, était devenue populaire par son dévouement à soigner les pauvres malades, par son habileté à leur préparer des remèdes souvent efficaces, et cette popularité de bon aloi profitait à tous les siens ^.

Les Foucquet devenaient donc puissants. La puissance a

' Boreel à de Wilt, 8 septembre 1656. Lettres, r. I, p. 486. On a le récit de sa conversion.

5 Pioliert Cupif, né à Paris, paroisse Saint-André des Arcs, le 26 octobre 1600, de Hélie Cupif, avocat au Parlement, et de Marie Griniauldet, devint archidiacre d'Angers, évêque de Saint-Pol de Léon (25 mars 1640), de Dol (1648); mourut vers 1657. Cf. Rapix, Mémoires, t. II, p. 129.

^ Debidour, La Fronde angevine^ p. 322.

* Estai de la France, 1657 et 1858.

* Castellae turres, gentis avitus honos.

CossART, Poemata, p. 260.

' Quid memorem sanctam post tôt tibi lustra parentem,

Munere servatam nunc superesse meo ; Sit quamvis inimica mihi, manibusque fréquenter

Eripiat praedas imperiosa meis.

Sœpe meas subit illa domos, ubi triste gementum

Ordinibus longis millia multa jacent :

Turba mihi devota, meis transcriptaque regnis.

Ni certam mater provida ferret opem.

Quidquid inest morbi, vitales admovet herbas

Et Coo nunquam balsama nota seni.

Hos recréât dapibus, succis vitalibus illos,

Hos dulci alloquio mitis et cere levât.

CossART, Poemata, p. 261.