EMEUTES REACTIONNAIRES A PARIS

tranquille? Ghavigny a un traité presque conclu avec Tabbé Foucquet. » M. le Prince, répondait Retz, jure qu'il n'est point de tout cela, et même que Monsieur était un traître, « mais qui le sait ' ? » Voilà le mot de la situation.

Presque au même moment (23 septembre), Condé écrivait à son confident Lenet : « Il y a des négociations de paix sur le tapis, qui seront peut-être bonnes; peut-être qu'elles ne le seront pas, à cause des gens qui s'en mêlent^. » Qu'on juge d'ailleurs de l'état d'esprit de ce prince du sang, vainqueur de Rocroy et de Lens, qui, dans cette même lettre, se réjouit de la prise de Dunkerque par les Espagnols, tant il était en colère contre Gaston et contre l'abbé Foucquet. Au fond, il souhaitait un arrangement. Un homme de basse origine, mais d'un sens au-dessus du commun, Gourville, le factotum de La Rochefoucauld, écrivait à un de ses amis qu'aussi bien Mazarin que les princes désiraient la paix. « Regardez sy, après cela, ajoutait-il, avec un pressentiment mélancolique, la malédiction n'est pas dans nos affaires, que ces enragés ne s'accommodent point et qu'ils en ont souvent envie; mais ce ne sont jamais tous les deux à la fois^. »

La malédiction y était effectivement. Condé fut appelé à son camp le propre jour où Basile Foucquet devait l'entretenir une dernière fois*. Le lendemain commençait la contrerévolution.

Le conseiller au Parlement Prévost, resté à Paris par ordre, y travaillait depuis un mois de concert avec un

' Retz, Mémoires, t. IV, p. 368.

' LE^ET, Mémoires, p. 575.

' Lenet, Mémoires, p. 578. CF. Mémoires de Mademoiselle : « Monsieur avoit vu l'abbé Foucquel une fois à Luxembourg, à ce qu'on disoit, et M. le Prince prétendoit que c'étoit sans sa particijjation. Monsieur disoit de son côté que M. le Prince en avoit fait de même. » T. II, p. 173.

* Il l'avait vu quatre ou cinq fois. Conraiit, Mémoires, p. 601. » M"" houcquet est party auprès de M'' le Prince pour les négociations. » M. du Mas a Mazarin, 23 septembre 1652. Bibl. nat., ms. fr., 6890, f» 205.

232 INICOLAS FOUCQUET.

nommé Bertliod et un sieur Saint- Yon, qui se faisait fort de reprendre la Bastille, ce qui, on l'a vu, n'était pas autrement difficile'. Le 24 septembre, les bourgeois, assemblés dans Tenclos relativement privé du Palais-Royal, se livrèrent à toutes sortes de démonstrations antifrondeuses. L'abbé Foucquet, avec sa vivacité exubérante, apercevant le maréchal d'Etampes, venu en reconnaissance : «Vous en verrez bien d autres ! » lui cria-t-il. — « Point de rodomontades, lui répondit le maréchal, et faisons la paix. » L'abbé en convint, la paix, c'était le vœu de tous; mais le mot de Gourville restait vrai, que ces enragés ne la voulaient jamais en même temps. Au bruit des manifestants réactionnaires, les frondeurs accoururent. Après force bravades, les deux partis se retirèrent chacun chez eux « pour manger leur potage » , avec la dignité de gens qui n'aiment pas à se commettre dans ces mêlées^. Cependant, les choses pouvaient se gâter. Mlle de Montpensier voulait aller avec ses valets et quelques bonnes cordes pour pendre cette mazarinaille^ . De son côté, Basile Foucquet, manquant d'hommes de main, fit demander à la Cour une centaine d officiers, afin d'être prêt pour ce coup de force dont lui et son patron le Cardinal rêvaient toujours. Au fond, tout ce monde préférait l'intrigue à la bataille. Le jour même, passant à d'autres exercices, Basile se rendait à l'hôtel Saint-Paul où se trouvait le duc d'Orléans, avec MM. de Rohan, de La Rochefoucauld, de Chavigny et Goulas. Là, il posa les conditions d'un accommodement :

' Le document puljlié dans la collection Montmerqué, sous le titre de Mémoires du P. Berlhod, n'est, à proprement parler, que le compte renda de cette menée contre-frondeuse. L'abbé Foucf|uet n'y est même pas nommé. Affaire de concurrence. Il était pourtant au Palais-Royal, témoin sa Correspondance et les Mémoires de La Porte, p. 294.

- V. Mémoires : de Retz, t. IV^, p. 379; de Lenet, p. 575; de Rerthod, p. 586. Suite et conclusion du Journal du Parlement, p. 176. La I'orte, Mémoires, p. 294; Mlle de Montpensier, Mémoires, t. If, p. 179; Loret, Muze liistorique, t. I, p. 290.

^ Mlle DE Montpensier, Mémoires, t. II, p. 179.

EMEUTES REACTIONNAIRES A PARIS. 2.i:i

licenciement des troupes ; exil de Beaufort ; reddition de la Bastille, sauf récompense au gouverneur.

Monsieur ne fit difficulté à rien, pourvu qu'on traitât bien ses régiments et qu'on s'entendît avec Condé. Quanta Beaufort, il l'obligerait à sortir de Paris, avec un peu d'argent pour faire son équipage. Chavigny répéta, en ce qui concernait Mazarin, qu'on rédigerait « une déclaration d'innocence » où l'on mettrait tout ce qu'on voudrait pour son avantage. Il ajoutait même que si M. le Prince ne s'accommodait pas, Monsieur s'accommoderait seul. Voilà tout le monde d'accord! Rentré chez lui, 1 abbé écrit à la Reine ' une longue lettre où il résumait les événements de cette laborieuse journée. « J'espère une trêve dès demain. Autant que je puis le conjecturer, les affaires réussiront bien Demain, dès dix heures du matin, j'aurai la dernière résolution de toutes choses. M. le Prince, si l'affaire ne se conclut point, ne voyant plus de sûreté pour lui dans Paris, emmènera son armée. Il est nécessaire qu'on nous envoie des placards imprimés. » Deux hommes lurent chargés de porter cette lettre à Gompiègne.

Le lendemain, en effet, Gondé revint à Paris, mais, au débotté, M. de Beaufort lui remit la lettre de l'abbé, saisie par des cavaliers du régiment de HoUac, qui avaient arrêté les deux messagers. Gondé en son particulier traitait avec Mazarintoutautant que Gaston. Il n'en fit pas moins l'homme offensé de ce que Monsieur négociait sans lui"'. A l'étonne-

• M. CHp:nuEL, Mémoire sur Foucquet, t. I, p. 167, donne, au lieu du nom de Mazarin, celui de Le Tellier comme destinataire. Nous suivons l'indication d'un texte inédit qui doit faire foi : Mémoire d'un gentilhomme de M. de Mercœur à Mazarin, 27 septembre 1652. Bibl. uat., ms. fr., 6890, f" 270. On remarquera la mention de la présence de La Rochefoucauld à la séance. Dans une lettre de Gourville à Lenet on équivoque à ce sujet. V. OKuvres de La Rocliefoucauld, édit. des Grands Ecriv., t. III, p. 99. La vérité finit par se faire jour.

* V. Mademoiselle, Mémoires, t. II, p. 173; Lenkt, Mémoires, p. 579. Lettre de Gourville à Lenet, en date du 19 septembre. V. encore une lettre de La Rochefoucauld adressée à Lenet : OEuvrvs, t. III, p. 104.

ment succéda la colère, aux reproches les injures. Enfin, on força les deux princes à s'embrasser '. Le duc de Lorraine, qui arrivait toujours aux bons moments, survint, et la querelle, à peine apaisée, recommença. Beaufort enfin se montra très piqué de ce qu'on avait consenti h son exil de Paris ^. Le tout finit par des serments de ne plus traiter les uns sans les autres.

La nuit n'était pas venue que Condé, après une chevauchée menaçante dans le quartier mazariniste du Palais- Royal , donnait audience à l'abbé Foucquet, en présence de Mme de Châtillon. Il confirma ses prétentions, faisant remarquer qu'il aurait pu les augmenter, puisque le Roi avait perdu Gravelines et Dunkerque. Même battu, même sans troupes, il ne prétendrait pas moins. « Il seroit toujours assez puissant pour nuire et faire plus de mal que ne doit être considéré ce qu'on lui accordera. >»

Ce qu'il demandait, c'était en somme la conservation de ses troupes, le gouvernement de la Rochelle pour du Dognon, celui de Provence pour le prince de Conti, la suppression de la Cour des aides de Bordeaux, enfin le rétablissement des fortifications du château de Taillebourg aux dépens du Roi. A ce compte, « il veult estre amy de Son Éniinence, ung avec elle, et la servir en toutes occasions, mesme signer tout ce qui regarde son retour et sa conservation à la Cour ^ » . Il est juste d'ajouter que Condé, diplomate médiocre, donnait à l'appui de ses demandes, un peu brutales dans la forme, des raisons très spécieuses '*, et que les Espagnols devaient en fin de compte payer les frais de l'accommodement.

Basile Foucquet était un véritable négociateur. Le lende-

' « Le lendemain 25, il y eust une grande querelle entre Son Altesse Royale et Mgr le Prince, celuy-ci prétendant qu'on le vouloit abandonner... ils se feirent beaucoup de reproches, Sun Altesse Royale disant qu'il l'avoit vu régner dans Paris et que sans sa considération il n'eust osé y venir... M. le Prince, au contiaire, que sans son appuy, il y a longtemps qu'il sevoit icy (à Gompié{jne). « BiLl. nat., ms. fr., C890, f" 270.

s Ibid.

3 Bibl. nat., ms. fr., 23202.

* Id., ib.

ISICOLAS FOUCQDET A PONTOISE. 235

main, 26 septembre, de grand matin, il eut encore une conférence de trois heures avec Goulas, l'homme de Gaston, et partit enfin pour Compiègne. Toutefois, devenu prudent, il se fit accompagner « par un trompette de Son Altesse Royale ' » .

Pendant tout ce temps-là, Nicolas Foucquet restait à Pontoise , sans nouvelles ou n'en recevant que d'alarmantes. On l'avait avisé de l'enlèvement d'un homme sur la route de Gompiègne, et, connaissant les habitudes voyageuses de son frère, il s'inquiétait ^. Rassuré sur ce point, une autre crainte le saisit. i< Condé, lui mandait-on, fait entendre hautement que la Cour est attrapée, que dans peu il ramènera de force le Roi dans Paris, avec le Parlement de Pontoise à sa suite; l'armée de M. de Turenne ne lui peut échapper; tous les ponts sur la Marne sont rompus. Pas de retraite pour elle, si ce n'est par Lagny, et il l'empêchera d'aller jusque-là. » Du côté du Roi, au contraire, Foucquet n'entendait parler de rien; nuls préparatifs, soit de combat, soit de retraite; pas de recrues ni de nouvelles levées. Si l'armée de Turenne est défaite, plusde ressource. Que faire en ce cas? Pontoise serait investi avant qu'on apprît à Gompiègne la perte du combat. La compagnie est fort visée par la Fronde. Avec trois ou quatre cents hommes, on lui couperait toute retraite. Gela n'arrivera pas sans doute, mais il est bon d'être préparé à tous événements. Il ne faut pas douter, ajoutait très justement Foucquet, « qu il n'y ait assez de gens auprès des princes, quand ce ne seroit que nos confrères, qui voudroient pour beaucoup avoir fait entreprendre cette affaire » .

Et « de qui aurions-nous secours? Toute nostre bour-

' DuBGISSON-AuBEKAY, Journal, t. II, j). 293.

* « Je ne sçais si vous n'avez point de nouvelles de mon frère. J en suis en peine, pour ce qu'on me mande icy qu'un homuie avec trois chevaux, ayant passeport, a été volé et démonté. « Lettre à Le Tellier, du 26 septembre 1652. Bibl. nat., 6890, f» 220.

geoisie et toute la garnison est malade , à la i cseive de cent hommes fort misérables, sy bien qu'il n'y auroit nulle deffense. L'esprit de ce qui reste d'habitants en santé est fort partagé. Il est prudent, dans une affaire de cette importance qui regarde la première compagnie du royaume, qui n'est point nourrie dans la guerre, de vous faire observer ces inconvénients. » A l'appui de son dire, il citait M. de Mesme, resté à Liancourt et qui ne se pressait pas de venir, MM. Besnard et Guénégaud, qui étaient venus, mais sans avoir jamais pris place dans le Parlement transféré '.

A Compiègne, on ne voyait pas les choses de même œil. Le Tellier, avec son extrême circonspection, Servien plus brutalement, s'accordaient pour faire échouer les négociations. Retz, Chavigny, Châteauneuf, réussissant dans leurs tentatives d'accommodement, devenaient aussitôt des candidats au ministère, c'est-à-dire des remplaçants éventuels. Nicolas Foucquet lui-même leur était déjà suspect à cet égard. Aussi, quand Basile, tout content de lui, fit connaître aux deux ministres les derniers termes de ses entrevues avec Condé, l'accueil fut très froid. A la vérité, quelques points étaient délicats. Le payement au prince de Tarente des frais de reconstruction de Taillebourg, la réinstallation de Jarzé, adorateur malencontreux d'Anne d'Autriche, dans sa charge de capitaine des gardes du duc d'Anjou, étaient des clauses offensantes pour la Reine. L'abbé se hâta de dire qu'on dissimulerait ces articles fâcheux dans une négociation séparée, et même d'après certaines paroles de Mme de Châtillon, tout s'arrangerait pour quelque argent^.

Mais trois autres points restaient en difficulté : le réta-

' N. Foucquet à Le Tellier. Lettre sans date, mais écrite avant le l^"" octobre. Bihl. nat., ms. fr., 6890, C 270.

2 « Ledit s"" ahbé Foucquet a rapporté à la Royne qu'il luy semble que madame de Cliastillon lui a dict qu'on pourra accommoder l'article passé et les fortifications de Taillebourg pour quelque argent. « Bibl. nat., f, fr.,6890, f°* 270 et suiv. Mémoire du 27 septembre 1G52.

PsEGOCIATIONS DE BASILE FOUCQUET. 237

blissement de M. du Dognon dans le gouvernement de la llochelle, la suppression de la Cour des aides de Guvenne, le maintien sur pied des troupes de Gondé. Anne se re'cria. L'article des troupes était honteux, préjudiciable au Roi; celui de la Cour des aides rendrait plus puissant le Parlement de Bordeaux, compagnie rebelle. A quoi ne prétendraient pas les autres Parlements! Enfin, elle avait disposé de la Rochelle. « Falloit-il donc faire tout ce que M. le Prince voudroit * ? » Évidemment, Basile avec son projet d'accord tombait mal à propos.

Que se passait-il à ce moment précis , on ne le saura peut-être jamais. Certaines gens, propriétaires de terres en Berry, désiraient voir détruire à fond et raser la place forte des Gondé*. Mais cette considération était secondaire. Quoi qu'il en soit, sur cette mauvaise impression de la Reine, on convint de deux choses : qu'on dépêcherait vers Mazarin pour prendre son avis, « sans leouel on ne fera rien du tout » ; qu'en même temps, l'abbé Foucquet écrirait à Mme de Ghàtillon qu'il n'y avait rien de possible sur les trois articles ^ Ensuite, il se rendrait à Paris, pour s'v tenir caché et attendre des ordres.

Cette décision n'était pas du goût de Basile. Il s'arrêta à Saint-Denis, correspondit avec Mme de Ghàtillon et, jusqu'au 3 octobre, parlementa avec les agents de Gondé "*.

Ce dernier, malade, très raide dans les négociations, sentant toutefois la nécessité de conclure, proposait de grandes concessions de forme. On ne stipulerait ni le rétablissement

' Lettre de B. Foucr[uet, écrite de Pontoise à Mazarin, le 6 octobre 1652. Bibl. nat,, ms. fr., 6891, f° 69.

2 u Je ne suis pas estonné de ce que Sa Majesté a désiré la démolition des fortifications de Mouron, d'authant qu'on lui a tant dict de fois qu'il les falloit raser, que o'étoit le salut de quatre provinces... Peut-estre que si j'avois des terres en Berry, j'aurois esté de ce sentiment-là, et à mon sens rien n'a fait si fort appuyer la démolition des fortifications de cette place que cet intérêt-là. » Lettre du' 6 octobre 1652. Bibl. nat., ms. fr., 6891, f" 69.

' .Mémoire du 27 septembre 1652. Bibl. nat., ms. fr., 6890, f"270.

* Lettre du 6 octobre 1652, citée plus haut.

des fortifications de Taillebonrg, ni rien qui y fût contraire. Quant à la Cour des aides, Mazarin donnerait seulement parole de la supprimer dans les six mois. Pour les grâces et restitutions, on prendrait temps jusqu'à ce que la paix générale eût été conclue et que lui, Condé, se fût dégagé des Espagnols '. C'était séduisant.

Nicolas Foucquet, instruit par son frère de ce projet d'accommodement, lui donna son assentiment formel au nom du Parlement de Pontoise*.

Cependant, on était sans réponse de Mazarin, et il fallait se décider. Alors, Le Tellier et Servien se souvinrent des instructions du Cardinal les invitant, en cas d'urgence, à consulter divers messieurs du conseil « sur les difficultés qui se présenteroient pour la conclusion d'un accommodement » . Ils proposèrent donc à la Reine, « qui parloit fort impatiemment de ces réponses de Condé » , la constitution d'un conseil extraordinaire, composé du prince Thomas de Savoie, des maréchaux du Plessis-Praslin , de Villeroy et de Senneterre. Servien leur exposerait l'état de la négociation, prendrait leur avis, le porterait à Sa Majesté.

C'était un moyen de continuer à jouer un double jeu, sans rien conclure.

Premièrement, l'abbé Foucquet gardé h la Cour était chargé d'écrire à Mme de Châtillon, intermédiaire de Condé, en s'inspirant d'un mémoire dressé par le conseil.

Secondement, muni d'un autre mémoire, le conseiller d'État d'Aligre devait voir Goulas, intermédiaire de Gaston. C'était, dit l'un des inspirateurs de ce beau plan, « affin d'estre esclaircy en bref de ce qu'on pouvoit espérer de l'ung et de l'aultre Prince^ » .

Troisième résolution , plus grave en apparence , plus

'Lettre du 6 octobre. lîiLL nat,, ms. fr., 6891, f» 69. ^ Cr. lettre de N. Foucquet à Mazarin, citée plus liant. » Lettre du 6 octobre 1652. Bibl. nat., ms. fr., 6891, f° 69.