CHAPITRE VII

FOrCQUET, MINISTRE d'ÉTAT. DKnXIÈHK OPPOSITION PARLEMEN- TAIRE. — • RÉACTION GOUVERNEMENTALE. PROCÈS DE EOUC-

QUET-CROISSY. PROCÈS DE BERTAUT ET RiCOUS. l'aRBÉ

BASILE ET m"" DE CHATILLON. CONDAMNATIONS POLITIQUES.

(Février- décembre 1653.)

Dans la première moitié de Tannée 1653, la surintendance de Nicolas Foucquet, sans être purement nominale, ne fut pas non plus très effective. Servien, par la volonté de Mazarin comme par l'ancienneté de ses titres, avait pris le pas sur son collègue ^ D'autres affaires, au surplus, réclamaient toute l'attention de ce dernier, qui restait toujours procureur général. On a prétendu que ce cumul constituait un abus^. Erreur : le lloi trouvait avantage à donner cette commission de la surintendance au titulaire d'une des grandes charges du parlement de Paris, où tous les édits de finance devaient être vérifiés. De même, le Parlement pouvait à l'occasion prier son procureur général d'employer en sa faveur, auprès des agents du Trésor, son influence de surintendant ministre d'Etat ^.

En fait, Foucquet, pendant les années 1653-1655, eut pour mission principale de restaurer à l'intérieur, non les finances, mais l'autorité royale depuis longtemps mécon-

' FovcQVET, Défenses, t. IV, p. 60, 61.

2 Clément, Lettres et instructions de Colhert, t. VII, préface, p. lxxvi.

' u M. le premier président proposa d'envoyer le procureur {;éiiéral (N. Foucquet) pour accommoder l'affaire..., étant en sa qualité de surintendant dans l'entière participation des affaires. » DunysTiLOS, il/e»ioire^, p.520.

nue. Malheureusement, bien Je petites vengeances s'abriteront derrière cette réaction à la fois ne'cessaire et désirée.

Mazarin, en effet, rentrant à Paris le 5 février 1653, avait été acclamé par le peuple comme un libérateur. La bourgeoisie renchérit sur ces acclamations et ménagea au Cardinal un suprême triomphe dans cet Hôtel de ville où avaient siégé ses plus fougueux adversaires. Illuminations, rubans, bijoux étaient à la Mazarin. Mais tout juste en face de cetle fête, la Cité restait sombre et silenciense. Du parvis Notre-Dame et du Palais montait un murmure de plaintes contre l'inconstance des foules, de protestations contre les atteintes aux privilèges de la magistrature et du clergé. En opposition à l'Italien triomphant, on évoquai t les images du coadjuteur prisonnier et de dix conseillers exilés.

Le Parlement avait été vaincu sans avoir entière conscience de sa défaite. Au fond, il n'avait jamais voulu faire à la rovautc qu'une guerre de remontrances. Seuls, quelques magistrats, grisés par leurs commandements dans la milice et par leur contact avec les princes, avaient précipité cette opposition constitutionnelle dans les horreurs d'une guerre civile. La masse n'avait pas prévu les conséquences de la guerre. A la seconde retraite de Condé et de Gaston, les opposants furent atterrés en se trouvant en présence, non d'un traité de paix comme en 1652, mais d'une amnistie octroyée. Le Roi ne s'était pas rendu dans leur palais, il les avait convoqués dans le sien, au Louvre, pour bien marquer sa victoire.

La présence de quinze à vingt «traîtres "revenus de Pontoise n'était pas faite pour apaiser les rancunes et calmer les ressentiments. Rentrés chez eux, les Parisiens avaient fait leur pointage et compté plus de deux cents parlementaires unis contre trente ou quarante « courtisans » . On fit le vide autour des Pontoisiens, exclus du partage des affaires. Pas