Biirlapus, in Ethic. ^ V, 5, litt. c

variations de valeur du métal (patitnr et hoc idem) (i). C'est Albert qui ici se montre incomparablement supérieur. Eustrate avait déjà arrêté le sens : « Interdum muitum, interdum parum valet » (2). Albert en tire un développement très intéressant, où il paraît avoir bien aperçu la double cause qui fait varier le numéraire, l'abondance des choses elles-mêmes, et la variation dans les besoins de l'homme (3). C'est là une idée très remarquable pour cette époque, où la tendance est si forte à croire à la valeur absolue des choses. Ni saint Thomas d'ailleurs, ni Burleiçh, n*ont cru devoir suivre Albert dans cette voie. Oresme lui devra au contraire une de ses gloses les mieux venues (4).

Enfin, sur mot \t fidejussor futur ae necessitatis^Xes commentateurs ont, en développant Tidée à peine indiquée parAristote,déçagé,semble-t-il. la notion de la monnaiecapital. Albert insiste particulièrement sur cette idée, que la monnaie garantit le besoin futur, qu'elle peut se conserver pour un usage différé. Il définit, dans tout son commentaire, aussi souvent la monnaie par cette fonction que par celle de mesure (5).

En tout cela, les commentateurs ont évidemment accru, élargi la pensée d'Aristote. Ils l'ont dépassée aussi