DEUXIEME PARTIE

lia raison d'être des Chambres Hautes.

Nous croyons avoir établi, à la satisfaction de tout homme de bonne foi, libre de préjugé ou de parti pris, que les raisons qui militent en faveur du maintien du Conseil Législatif sont aussi fortes que celles qui justifient le maintien du Sénat.

Et nous en concluons que, prononcer l'abolition du Conseil, c'est décréter du même coup l'abolition du Sénat et de toutes

Chambres Hautes en Canada. Puis, par une déduction éga lement logique, nous disons que u c'est altérer le caractère de nos institutions canadiennes de manière à leur donner le cachet d'une démocratie populacière." Ces conclusions nous paraissent rigoureusement exactes.

Car, en matières sociales, l'on ne pose pas impunément de tels principes, sans que la force des choses ne vienne, tôt ou tard, en tirer des conclusions d'une logique inexorable.