PREFACE
La première édition de ce livre avait pour toute préface l'avant-propos suivant :
« Ces leçons n'étaient pas destinées à l'impression. Notre intention première était de les remanier complètement. Le Cours des Atitiquités natiofiales que nous avons inauguré au Louvre a été, en effet, pour ainsi dire improvisé. Nous sentons tout ce qui lui manque. L'autorisation d'organiser Y Ecole du Louvre était accordée par le Ministère le 15 octobre 1882. Les leçons devaient commencer le 1 "'■ décembre. Nous n'avions le loisir de faire aucune nouvelle recherche. Nous avons dû nous contenter de mettre en ordre des notes accumulées depuis quinze ans en vue du classement méthodique des objets du Musée des antiquités nationales. L'extrême bienveillance de nos auditeurs qui, à phisieurs reprises, ont exprimé le désir de voir nos leçons publiées, a triomphé de nos scrupules. Toutefois nous ne donnons que la première partie du cours, qui d'ailleurs forme un tout : La Gaule avant les Gaulois. Le cours de cette année (1883-1884) portera plus particulièrement sur la période suivante. Le titre accepté par le Conseil des professeurs est : Les Celtes et les Gaulois d'après les monuments et les textes. L'ensemble de ces leçons formera une seconde partie.
VIll PRÉFACE
« La précipitation avec laquelle cette publication a été faite nous autorise à réclamer l'indulgence des lecteurs pour tout ce qui touche à la forme. Nos leçons sont publiées telles qu'elles ont été parlées, sans aucun changement. 11 aurait fallu trop de remaniements. Quant au fond des idées, nous n'avions rien à y changer pour le moment. »
Nous nous sommes efforcé, dans cette seconde édition, de combler les lacunes et d'effacer les négligences de la première. Plusieurs chapitres ont été entièrement remaniés, le nombre des bois plus que doublé ; quatre cartes rendent plus sensibles aux yeux du lecteur les conclusions tirées des documents archéologiques. Deux chapitres nouveaux : « Les Ligures et les Ibères » ont été ajoutés. Ces populations ont précédé les Celtes en Gaule. Une place leur était due dans une étude sur la Gaule avant les Gaulois.
Nous sentons, toujours, ce qui manque à cet essai de généralisation. Le tableau que nous faisons de l'état de la Gaule avant l'invasion des Celtes est une ébauche. Notre seule ambition est de montrer à nos risques et périls quel usage les historiens peuvent et doivent faire des renseignements d'un nouveau genre mis à leur disposition par les archéologues et les anthropologistes. Nous ne prétendons pas, nos élèves le savent, élever un monument définitif. Notre unique but est de faire réfléchir le lecteur bienveillant, de soulever des problèmes nouveaux, de provoquer des vocations. Que d'autres fassent mieux que nous. Nous nous en réjouirons. Il faut que quelqu'un ait le courage de commencer.
Sur la demande de nos auditeurs^ nous donnons à la
PRKFACE IX
suite de cette préface la liste des ouvrages français et étrangers, traduits ou non, de nature à permettre à ceux que ces études intéressent de contrôler nos résultats, de compléter nos recherches.
Nous nous sommes fait un devoir de citer en note le nom des archéologues auxquels nous avons fait des emprunts (et ces emprunts sont nombreux), mais nous devons signaler plus particulièrement, comme nous ayant été d'un principal secours, MM. de Quatrefages, Hamy et Arcelin pour le quaternaire ; Lartet, Christy et Piette pour les cavernes ; MM. René Galles, Paul du Châtellier, D"" Closmadcuc, J. Fergusson, pour l'ère néolithique et l'époque des mégalithes; £. Desor, D'' Gross et Robert Munro pour les antiquités lacustres; M. d'Arbois deJubainville pour tout ce qui a rapport aux populations historiques. MM. Edouard Piette, D' Hamy, M. Berthelot, Salomon Reinach et D"^ Collignon ont bien vouhi nous prêter le concours de leurs connaissances spéciales, comme plusieurs notes-annexes en font foi. Ces notes ajoutent à notre œuvre un intérêt dont nous sentons tout le prix. Nous remercions leurs auteurs de ce témoignage de sympathie auquel nous avons été particulièrement sensible.
Château de Saint-Germain, le 1er juin 1891.
Alexandre BERTRAND.
Nota. La carte n» 1, p. 61, n'ayant pas donné de résultat satisfaisant à petite échelle, a été supprimée.
BTIU TOGRAPÎTIE
DE
OUVRAGES CITÉS ET RECOMMANDÉS COMME COMPLÉMENT d'ÉTUDES
Ouvrages français ou traduits en fraiirais.
Arbuis de Jubainville (H. d'). Les jjremiers habitants de V Europe,
2e édil., t. I. Paris, 1889.
Anonyme. Description de toutes les nations de Vem.'ptre de Russie.
Saint-Pétersbourg, 1776 (très rare).
Arcelln(A.). L'homme tertiaire. Paris, d889. — />a taille du silex
(tirage à part du Congrès international des catholiques, 1888). Bataillard. Les Bohémiens (recueil de brochures publiées de 1849 à
1884). — Chez Franck et Ernest Leroux.
* Berthelot (Sabin). Histoire naturelle des îles Canaries. Paris, 1836-
Bertrand (Alexandre). Archéologie celtique et gauloise, 2^ éd., 1889. liG7.\er{V.). Inventaire des monuments mégalithiques du département
d'J Ile-et-Vilaine. Rennes, 1883. Bonstetten (A. de). Essai sur les dolmens. Genève, 1865. Bouclier de Perthes. Antiquités celtiques et antédiluviennes, 3 vol.
in-8°. Paris, 1847, 1857, 1864.
Boule (M,). Essai de paléontologie siratigraphi'que de l homme (extrait de la Revue d'anthropologie). Paris, 1889. Cartailhac (E.). La France préhistorique. Paris, 1889. Castelfranco (P.). Les villages lacustres et palustres, 1881. (Extrait
de la Revue d' anthropologie .)
1. Cette liste a été réclamée par nos élèves. Elle formerait, en dehors des grands périodiques très chers et difficiles à se procurer complets, un excellent 'ond de bibliothèque archéologique à l'usage des commençants. Ces ouvrages se trouvent tous, sauf ceux marqués d'un *, à la Bibliothèque du Musée des Antiquités nationales.
Cbaplaiii-Duparc. Voij. Lartet (Louis).
Chàtellier (Paul du). Époques préhistoriques et gauloises dans le Finistère. Paris, 1889.
Clienelière (G. delà). Inventaire des monuments mégalithiques compris dans le département des Côtes-du-i\ord. Saint-Bneuc, 1883.
Closmadeuc (D"" G. de). Sculptures lapidaires des dolmens dans le Morbihan.\a.nnes,iS73. — La question des dolmens et des coffres de pio're. Vannes, 1890. (Extraits du Bulletin de la Société pohjrnathique du Morbihan.)
Cussé (D. de). Recueil désignes sculptés sur les monuments mégalithiques du Morbihan. Vannes, 1866.
Damour (A.) et Fischer (H.). Distribution géographique deshaches en jade, néphrite etjadéite,iS18. (Extrait de \ai Revue archéologique, t. XXXVI, p. 12.)
Desnoyers (.Iules). Recherches géologiques et historiques sur les cavernes et particulièrement sur les cavernes à ossements. (Extrait du Dictionnaire d'histoire naturelle.)
Desor (E.). Les iialafittes du lac de Neuchâtel, in-8°. Paris, 1865. — Le bel âge du bronze en Suisse, in-fol. Neuchâtel, 1873 (rare).
* Dubois de Montpéreux. Voxjage autour du Caucase, 6 vol. avec atl., Paris, 1829 (rare et cher).
Dupont (Ed.). Les temps préhistoriques en Belgique, 2* édit. Bruxelles,
Evans (J.). Les âges de la pierre, trad. Barbier. Paris, 1878. — Les âges du bronze, trad. Battier. Paris, 1882.
Fergiisson (J.). Les monuments mégalithiques de tous lespags, trad. Hamard. Paris, 1878.
Fournet (J.). De l'influence du mineur sur les progrès de la civilisation. Lyon, 1868.
Frossart (Le pasteur). Restes de l'industrie humaine trouvés dans la grotte d'Aurensan. Bagnères-de-Bigorre, 1876.
Galles (Intendant René). Rapports sur diverses fouilles exécutées au nom de la Société polymathique du Morbihan. (Extrait des Bulletins de la Société, 1864-1870.)
Gross (D' E.). Résultats des recherches exécutées dans les lacs de la Suisse occidentale depuis l'année 186 S. Zurich, 1876 (tirage à part des Mém. de la Société des Antiq. de Zurich, t. XIX, cah. 3). — Les Proto-Helvètes. Paris, 1888.
Haïupel (Joseph). Compte rendu du Congrès international de Budapest, t. II, 2« partie, 1886 avec 137 planches illustrées de J ,300 figures.
