DANS L'ARTICLE

familier avec la pratique des opérations chirurgicales, a rarement dans les deux mains la même dextérité. C’est là un inconvénient réel, quoique léger, attaché à l’ingénieux procédé de MM. Champesme et Lysfranc. Ne s'est-on point, d’ailleurs, exagéré les avantages de la célérité dans l’opération dont il s’agit? Le procédé de Lafaye modifié, tel que nous l'avons décrit etemployé plusieurs fois, n’exige pas plus de deux minutes pour l’achevement de l'opération. MM. Champesme et Lysfranc en ont été témoins, ainsi que du succés obtenu par son emploi. Quant à l'avantage de favoriser l’écoulement du pus après l'opération, comme fréquemment la plus grande partie de la surface de la plaie se réunit immédiatement où par première intention, et que d’ailleurs le malade est couché sur un plan oblique, et l'épaule soutenue par un épais coussin, je ne conçois pas bien ce que présente de favorable telle ou telle forme donnée aux lambeaux; et malgré que la cavité glénoïde soit plus étendue de haut en bas que d’arrière en avant, il y a trop peu de différence entre les divers diamètres de cette surface articulaire, pour qu'il ne soit pas à peu près indifférent de réunir les lambeaux suivant sa largeur ou dans le sens de sa longueur. Enfin, l'angle supérieur de la plaie faite suivant ce procédé, me semble devoir rester fistuleux , à raison du peu d'épaisseur des parties qui, dans cet endroit, sont destinées à recouvrir les surfaces articulaires. Toutes ces raisons font