SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE

Quant à son congénère YAsphodelus Arrondeaui Lloyd, que j’ai jadis découvert dans la Loire-Inférieure à Guérande, et qui est indiqué àPoligné, le temps nous manque pour nous livrer à sa recherche approfondie, et nous n’avons pas la chance de l’apercevoir en passant.

De Poligné, où nous déjeunons, une marche un peu précipitée nous conduit à Bain de Bretagne, et le courrier nous mène bientôt à Loliéac, où nous prenons le train qui nous ramène à Nantes.

M. Malinvaud rappelle que certaines plantes très répandues dans les marais des bords de la mer, telles que Rurnex maritimus » Scirpus■ maritimus , etc., ne sont pas rares aux environs de Paris, et il fait remarquer que la liste des espèces salicoles est en résumé assez succincte, si l’on a soin de n’y comprendre que celles qui ne s’éloignent pas de la zone littorale proprement dite ou ne se rencontrent à l’intérieur des terres que sur les points où, par suite de conditions spéciales, le sel marin existe abondamment.

M. Rouy dit qu’il a trouvé fréquemment Scirpus maritimus sur les bords de la Loire, notamment près de Nevers.

M. Duchartre fait à la Société la communication suivante :

NOTE SUR DES FEUILLES RAMIFÈRES DE CHOU, par M. P. DUCHARTRE.

Une personne que je n’ai pas l’honneur de connaître a bien voulu m’apporter, il y a quelques jours, des feuilles de Chou affectées de développements anormaux qui leur donnaient un aspect particulier, et qui, pour ce motif, avaient fait remarquer le pied sur lequel elles se trouvaient au milieu d’une grande pièce de terre. C’est à Sancheville (Eure-et-Loir) qu’est venu ce pied anormal, dans une plantation formée de la variété qu’on désigne habituellement sous le nom de Chou-palmier. Quant aux faits tératologiques qu’il a présentés, ils sont de deux sortes, et consistent, l’un en une production de rameaux feuillés sur la côte des feuilles, l’autre en confluences diverses des lames foliacées que portaient ces rameaux épiphvlles. Je décrirai d’abord ces deux faits tératologiques, j’indiquerai ensuite les conséquences qui me semblent en découler.

1. Production de rameaux sur la côte des feuilles. — Cette production n’a pas été isolée, mais générale, sur la plante qui l’a présentée. D’après le rapport de la personne à qui je dois cette intéressante communication, toutes les feuilles du pied de Chou alfecté de cette monstruosité étaient également ramifères. Il m’a été remis cinq de ces feuilles enlevées au hasard, et sur chacune se trouvaient quatre ou cinq rameaux feuillés