ANCIENS ESCHEVINS
De Guenouville Voisin, peu de capacité, vieux, affectionné au service du Roy et au bien public, oncle de M. [de] Saint- Paul (i).
De Mézenguemare-Bricé, frère de M. Brice, conseiller au parlement, peu affectionné. [D'autre écriture :] Mort; son fils conseiller aux requestes ; peu de chose; neveu du conseiller ecclésiastique (2).
Du Mouchel, peu affectionné au bien public, vit assez honnestement, a gasté les [ses] affaires (3).
De Montigny de Lempérière; assez de l'esprit, trop facile, chef de la cabale du procureur du Roy (4).
Langlois, bourgeois, a un fils lieutenant de la vénerie, honneste homme (5).
De Saint- Autin, de la cabale du procureur du Roy, peu affectionné au bien, esprit violent (6).
(1) 1647. — Charles Voisin, sieur de Guenouville. Sur sa famille, voy. supra, p. 69 et note 1 de la p. 70.
(2) Jean Brice, échevin, fait, en i656, un très intéressant compte rendu de l'administration municipale. Il est l'un des députés de la ville aux Etats provinciaux. {Comptes rendus des e'chevins de Rouen, t. II, p. 189 et s.)
(3) Gilles Le Fèvre, sieur du Mouchel, échevin en ï 653, a obtenu des lettres de noblesse en i65o. (Farin, t. II, p. 38.)
(4) 1 653. — François de Lampérière, sieur de Montigny, fut député de la ville aux Etats provinciaux. (Comptes rendus des échevins de Rouen, t. II, p. 196.)
(5) En 1677, Jacques Langlois, sieur de Feumechon, fit le compte rendu de l'administration municipale. (Comptes rendus des échevins de Rouen, t. II, p. 25 1.)
(6) Robert Féron, écuyer, sieur de Saint-Autin, échevin en i653. Cette note et les suivantes, dont la source n'est pas citée, se réfèrent à Farin, t. II, p. 346 et suiv.
Poussin, assez honneste homme et affectionné, a de la peine à parler (i).
De Pont-Brocard, peu de chose; du temps de M. [de] Longueville (2).
De UImmerville, peu d'affection au [bien ?] public, vit de son bien, a de l'esprit, peu accommodé, un des plus forts de sa [la ?] cabale (3).
Février, peu de bien, de la cabale du procureur du Roy (4).
Lemarchand, bon homme, a fait négoce, est infirme, ne se mesle de rien (5).
Le Coulteux, est honneste homme, banquier, désintéressé, riche, fait des affaires. [D'autre écriture :] Beaupère de M. de Monville (6).
De la Bunosdière, a du bien, peu d'intelligence et affection au bien de la ville (7).
(1) Jacques Poussin, sieur des Rives, échevinen i653.
(2) Pierre Le Fèvre, sieur du Pont-Brocard, échevin en 1 656.
(3) Nicolas du Croc, sieur de Limerville, échevin en 1659, a obtenu des lettres de noblesse en 1660. (Farin, t. II, p. 4-3.)
(4) Etienne Février, échevin en i65g, a obtenu des lettres de noblesse en 1660. (Farin, t. II, p. 42.)
(5) Etienne Le Marchand, échevin en 1662.
(6) Etienne Le Couteulx, échevin en 1662, 1677.
Lorsqu'un Le Couteulx devint conseiller au parlement, en 1739, l'auteur du ms. delà Bibliothèque Nationale (p. 2Ô5) écrivit :
« Sa famille a longtems préféré le commerce aux dignités ; mais enfin nous avons à présent un secrétaire du roy à Paris et ce conseiller. Ils sont issus de David Le Coûteux, marchand rue Malpalu et c'est de celuy-cy que sont descendus tous les Coûteux. Mrs Le Coûteux sont originaires d'Yvetot ; ils s'établirent depuis à Sainte-Marguerite sur Duclerc et à Epiney ; ce fut [d'Jun Coûteux laboureur à la Corderie, hameau de Sainte-Marguerite, que descendoit David. »
(7) Laurent de la Bunodière, écuyer, échevin en 1662.
Voir « Généalogie et tables progonologiques de la très illustre
De Bimarre,a de Tesprit et de la naissance, mais peu de bien; est de la cabale du procureur du Roy, un des principaux (i).
Godescar, honneste homme, a des affaires, infirme, ne demeure pas à Rouen (2).
Fermanel d'Espiney, honneste homme, marchand, n'est pas bien aussy dans ses affaires, n'a pas de bien (3).
De Saint-Ouen, pauvre homme, infirme, est honneste homme, ne se mesle de rien, [a] du bien médiocrement (4).
Moisant, pauvre homme, n'a pas esté eschevin, n'a pas de bien (5).
maison de haut et puissant seigneur Messire Laurent Marc Antoine de la Bunodière de Bourville, chevalier, seigneur baron de Creuilly, seigneur et patron de Saint-Guillaume, du Désert, etc. . ., etc. . . ; Rouen, Machuel, 177 1 ; in-40. » Mais il paraît y avoir, dans cette généalogie, des réticences et des omissions.
(1) Antoine Le Pigny, écuyer, sieur de Bimare, échevin en 1662.
(2) Nicolas Godescar, échevin en 1647, 1 656 ; anobli pour sa fidélité au roi, lors du voyage de Louis XIV à Rouen, en i65o. (Floquet, Parlem., t. V, p. 461.) Le i5 octobre i65g, il est député au conseil du Roi pour les affaires de la ville. {Inventaire des Archives communales, p. 429.)
(3) Jacques de Fermanel, sieur de l'Espiné, premier consul des marchands en i63g, prieur de la juridiction consulaire en i655, échevin en i665. En 1666, le chevalier de Glerville le signalait à Golbert comme un des plus riches et des plus anciens négociants de Rouen. Colbert était avec lui en relations suivies et faisait cas de son expérience commerciale. (O'Reilly, Pellot, t. II, p. 558.)
(4) Henri de Saint-Ouen, sieur de Bihorel, échevin en i665.
(5) Pierre Moisant, en effet, ne fut pas échevin. Il avait bien été nommé, mais le Roi l'avait exclu parce qu'il ne faisait pas, actuellement, le trafic... Il avait été quartenier et avait rendu les plus grands services au Bureau des valides. (Invent, des Archives communales, p, 349.)
De Gauville, vit de ses rentes; de la cabale du procureur du Roy, esprit chaud (i).
Bulteau [Jacques, échevin en 1668 et 1674].
Guenet (2).
Fermanel, Paisné(3).
Bellandon, procureur scindic, a bonne opinion de soy (4).
Carpentier, maistre des ouvrages, assez habile pour les bastimens, mais plein de difficultez(5).
[Nicolas] Crevel, grenier, eschevin [en 1680], entend assez les affaires de la ville. Receveur de la ville.
