L. Rousseau, Ptre

En 1874 la Cour d'appel à Québec dansune cause de Charles Moreau et Collin, a décidé qu'il n'avait pas été prouvé que d'après Tusage dans la paroisse de St-Thomas de Montmagny, les paroissiens ne pouvaient élire que l'une des trois personnes proposées par le margnillier sortant de charge, sans pouvoir euxmêmes en proposer d'autres, et qu'en supposant même qu'un tel usage aurait été prouvé, il ne pouvait prévaloir sur le droit que les i>aroissîens ont en vertu de la loi, d'élire Turi d'entre eux pour être marguillier, sans aucune restriction quant à leur choix.

En 1874, M. le curé Rousseau avait pro-.

clamé élu ce M. Moreau dans l'assemblée. Il n'aurait pas dû le proclamer puisqu'on s'ppposait à ce fait.

Il y eut donc procès à ce sujet.

Election de Noël Casault, fils de feu

I Louis, comme marguillier. Il rend ses comptes

en 1878.

Noces d'or

I Noil»E. — Le 16 juillet 1878, on avait cé-

lébré dans cette église, nouvellement restaurée, les noces d'or du mariage de Joseph-Edouard Casault et de son épouse Emérentienne Boulet. C'était M. le curé J. Ls. Beaubien qui les avait mariés le 28 janvier 1828. C'est le fils des jubilaires, le Rvd F. E. Casault qui présida- à cette touchante cérémonie, chanta la messe d'actions de grâces et fit l'allocution de circonstance.

Le même jour, 16 juillet 1878, le plus jeune des enfants du jubilaire, âgé de 23 ans,. Louis-Noël-Adolphe, était marié par son frère l'abbé Casault, avec Georgina Collin, fille de M. Jacques Collin.

La question des Frères

St-Thomas, 19 août 1880.

A Mgr ' Tashereau, Arch. de Québec.

Monseigneur,

Les Frères des Ecoles Chrétiennes qui ont abandonné la direction de rAcadémie de St-Tho-

mas en juillet dernier, ont fait enlever avant et après leur départ, une quantité assez considérable d'effets mobiliers, qui appartiennent à la municipalité scolaire de Montmagny, tables, chaises, couchettes, bancs, pupitres, poêles, armoires, cartes géographiques, etc., etc., et même jusqu'au plancher de la cave, le tout pour un montant de $sao, d'après le témoignage du secrétaire de lu municipalité, et que les commissaires ne sont pas décidés à leur laisser. Les Frères se croient peut-être autorisés à garder ces effets en vertu d'une résolution passée en 1874, par les commissaires et par laquelle l'ameublement de l'école leur était abandonné moy-* ennant certaines conditions données écrites et signées par le Directeur d'alors le Frère Théodore. Mais comme ils prétendent que ces conditions ne les obligent en rien aujourd'hui sous prétexte que celui qui les a données n'était pas autorisé à le faire, il me semble bien évident qu'elles ne doivent pas lier les commissaires plus qu'eux. Malheureusement ces conditions par négligence du secrétaire n'ont pas été inscrites dans Je cahier de délibérations des commissaires. Je les avais en ma possession au commencement de l'hiver dernier et dans une entrevue avec le Visiteifr je les lui ai passées pour les communiquer à ses Supérieurs, comme il me le disait, et avec la convention expresse de me les remettre, n'ayant le moindre doute qu'il agirait au moins comme un laïque honnête et honorable. A ma grande surprise il n'en a pas été ainsi. Quelques semaines plus tard j'ai réclamé ce document du même Frère Visiteur et j'ai eu pour

toute réponse : « que je ne l'aurais jamais. », ajoutant que ce document pourrait être cause de difficultés. Voilà, Mgr, comment ces bons Frères savent se tirer d'affaires. Aujourd'hui les Commissaires des écoles de Montmagny sont bien décidés à les poursuivre devant les tribunaux civils pour recouvrer ce qu'ils ont injustement enlevé à la municipalité.

Avant de le faire cependant, j'ai cru devoir écrire à V. Gr. pour la prier de vouloir bien engager ces religieux non pas à tenir à leur engagement d'honneur, (car ils sont impossibles ici aujourd'hui) mais à remettre ce qui appartient à la municipalité, afin d'éviter le désagrément d'une poursuite judiciaire, qui ne tournera certainement pas à leur avantage et à les populariser aux yeux du public.

J'ai l'honneur d'ètre,etc.,