SlR LE GENRE OLPIDIUM
Nous avons eu dans ces derniers temps, l’occasion d’observer un assez grand nombre de formes de certaines espèces de ce genre parasitant dans les cellules des Desmidiées. Nous nous sommes demandés quels étaient les vrais caractères spécifiques dans ce genre. Les auteurs qui ont étudié les Chytridinées, n’ont pas toujours songé à comparer entre elles les diverses espèces, aussi ont-ils attiré l’attention sur des caractères qui ne sont nullement comparables. Nous voulons nous occuper pour le moment des Champignons de ce groupe qui se logent dans les cellules des Algues. Dans notre « Census Cliytridinearum » (1), nous avons signalé les espèces suivantes :
O. endogenum (Br.) Schrôter.
O. entophytum (Br.).
O. immersum Soroli.
O. OEdogoniarum (Soroli .) De Wilcl.
O. pusillum Soroli.
O. saccatum Soroli.
O. Sorokinei De Wild.
O. Zygnemicolum Ma gu us.
A ces 8 espèces il faut ajouter :
O. Gillii De Wild.
O. Mesocarpi De Wild.
O. rostratum De Wild.
que nous avons décrites depuis le dépôt de notre manuscrit à la Société royale de botanique.
La question qui se pose immédiatement est : Faut-il (t) Bull. Soc. roy. de Bot. de Belg ., (. XXXV (1S9G), p. 65.
MÉMOIRES
admettre ces onze espèces, n’y en a-t-il pas qui devraient être supprimées pour passer dans la synonymie? C’est ainsi par exemple que l’on peut se demander si YOlp. immersion Sorok. ne doit pas être considérée comme un Otp. endogennm (Br.) SchrOter. Quoique ayant défendu il n’ya pas bien longtemps encore, l’autonomie dcl’espèce créée par M. Sorokinc, nous croyons d’après nos observations récentes qu’elle doit être abandonnée. Nous la considérons actuellement comme une simple forme, sans vrais caractères différentiels, de YOlp. cndoijenum ; telle était, il est vrai, l’opinion de Fischer dans la Flore cryptogamique d’Allemagne.
Nous avons antérieurement attiré l’attention sur YO. saccatum Sorok. que Fischer essayait de ramener aussi à YO. endotjemim , nous étions partisans de la conservation de cette espèce nous basant sur la non proéminence du col. Mais ce caractère peut-il être considéré comme ayant de l’importance. Dans les figures publiées parM. Sorokine, dans les formes observées et figurées par nous dans les fascicules antérieurs de ces « Notes », on remarque l’absence d’un col extérieur à l'hôte. Il n’y a, à franchement parler, pas de véritable col, une hernie du zoosporange vient s’appliquer contre la paroi de Fliôte et la perce. Dans une des figures publiées par M. Sorokine (in Arch. Hat. du Sont de la France, p. 21), flg. 33 d), il y a cependant un zoosporange dont le col dépasse légèrement la'membrane de l’Algue.
Mais dans les récoltes qucM. Massai t nous a rapportées de son séjour en Campine limbourgeoise, nous avons trouvé des zoosporanges rappelant fortement ceux de YOlp. immersion Sorok., mais dont le col était privé de renflement; ils rappelaient donc YOlp. saccatum , mais
SOCIÉTÉ BELGE DE MICROSCOPIE
ils possédaient un col très nettement différencié du zoosporange et très proéminent. Nous en avons mesuré un dont la longueur à l'extérieur du Cosmarium , dans lequel était logé le zoosporange, mesurait 120 y.
M. Magnus a considéré cette non proéminence du col du zoosporange, comme un caractère de certaine valeur car il le cite tout particulièrement dans la description de son Olp . Zygncmicolum. M. Fischer donnait comme caractère de 17). enlophijtum : « Entleerungshals meist weit liervortretend ». Or, dans les O. Algarum var. longirostrum et surtout brevirostrum figurées par M. Sorokinc on rencontre des zoosporanges dont le col n’est pas très proéminent.
Faut-il maintenant considérer les zoosporanges dont le col n’est pas proéminent comme appartenant à une espèce particulière, ou faut-il réunir toutes ces formes : O. algarum et var., O. tuba , O . saccalum à l’O. entoplnjlum Braun. Nous adopterons cette manière devoir. Il ne peut être question naturellement de rapprocher YO. saccalum Sorok. de 17). cmlogcnum comme semblerait le faire croire la remarque de M. Fischer; le col du zoosporange n’étant pas muni d’un renflement c’est bien à 17). cutapbijtum qu'il faut rapporter les diverses formes rappelées plus haut .
Les espèces du genre Olpiiiium seront toujours difficiles à débrouiller, car les éléments de détermination manquent; les caractères des Olpiiiium peuvent se retrouver dans d’autres genres et l’on est souvent très embarrassé pour dénommer certaines formes que l’on rencontre.
Nous avons dans une récolte, faite cette année à Kinroy, par M Massait, observé une cellule de Tetmemo -
MÉMOIRES
n/s, dont le protoplasme était remplacé par deux zoosporanges vides, à col très court; le diamètre de ces sporanges mesurait de 10-18 fi, l’un des deux mesurait 74 /^, l’autre 108 ^ de long. Cette forme constitue-t-elle une espèce nouvelle du genre Olpidium , ou appartientelle à un autre genre? Nous n’avons osé trancher la question, les indications, fournies par les auteurs, ne sont pas toujours complètes, nous ne savons pas si les espèces décrites peuvent atteindre la grandeur de la forme dont nous venons de parler; aussi avons-nous préféré laisser de côté ce Champignon dont nous avons pu observer trop peu d’exemplaires pour pouvoir nous faire une bonne idée des caractères spécifiques. Il est à rechercher et nous attirerons sur lui l’atteniion des mycologues et des algologues.
En acceptant les coupes artificielles, faites dans le genre, par M. Fischer, il reste, malgré l’élimination des deux espèces, créées par M. Sorokine,ctque nous avions encore maintenues dans notre Ccnsus, quatre espèces pour lesquelles il est difficile de trouver des caractères différentiels pouvant entrer dans une clef analytique. Ce sont : O. ücdogoniorum I)c Wild., O. pusillum Sorok. et O. GiUii De Wild.
Ces trois formes sont-elles vraiment distinctes, ne sont-elles point le même parasite, se logeant dans des Algues differentes. C’est ce que des essais de culture pourraient seuls démontrer, mais on sait combien de telles cultures sont difficiles à réussir et combien les résultats, si même on en obtient, sont sujets à caution.
Nous essayerons dans le tableau suivant de donner une clef analytique des espèces de la première section du genre; nous la ferons suivre d’une diagnose des
