PREMIÈRE PARTIE
COLÉOPTÈRES
Par J. - B. GÉHIN , Pharmacien,
Membre de la Société d’IIistoire uaturellc de la Moselle.
Au mois de septembre 1855, la Société d'horticulture du département de la Moselle me faisait l’honneur de me consulter sur l’origine et la nature d’une sorte de galle, qui avait envahi les feuilles des Poiriers d’un grand nombre de jardins de Metz et des autres parties du département.
Étant, jusqu’alors, resté étranger à ces sortes derechcrches, et, trompé par l’apparence toute particulière de ces excroissances, j’en attribuai le développement au travail d'un insecte, et je considérai leur présence , comme la conséquence des piqûres faites par les femelles, pour déposer leurs œufs dans le parenchyme de la feuille, et préparer ainsi les aliments nécessaires à la subsistance de la jeune larve.
Dans le rapport que j’adressai à ce sujet à la Société
58 NOTES SUR LES INSECTES NUISIDLES
d'horticulture, tout en reconnaissant que ces végétations parasites étaient dues au développement de XOEcidiiim cancellatum,de Pcrsoon, j’avais encore fait des réserves sur l’origine de ce Cryptogame. Malgré la vieille expérience du naturaliste de Saint-Sever, mais entraîné par une grande ressemblance avec certaines galles , par des idées préconçues, et aussi par des doutes exprimés par des entomologistes d’un grand mérite, je croyais pouvoir découvrir la trace de quelque insecte, lors de l’apparition du parasite des feuilles du Poirier. Aujourd’hui, le doute n’est plus permis, et, grâce à l’obligeance de plusieurs propriétaires des environs, j’ai pu, en 1856, suivre le développement de l’OEcidium cancellatum, depuis le moment où il apparaît sur la feuille, jusqu’au moment où ses sporules se dispensent pour reproduire, l’année suivante , de nouvelles galles, sur les nouvelles feuilles du Poirier.
Comment le Mycellium de ce parasite pénètre-t-il toutes les parties de l’arbre, pour ne développer ses conccptacles que sur les parties vertes ou herbacées de la plante? C’est là une mystérieuse reproduction pour les Cryptogames épiphytiques qui est encore entourée de beaucoup d’obscurité , et les travaux des mycologues les plus distingués n’ont pas encore élucidé la marche de cette singulière végétation. A ce sujet, je me hâte de faire une rectification importante sur les moyens que j’ai indiqués pour la destruction de ces Champignons. Celui que je considère comme le seul praticable et le seul efficace, d’après les expériences faites en 1855 et 1856, c’est la combustion de toutes les feuilles atteintes. On aura soin de les enlever avant la maturité des sporules, en août, pour la plus grande partie, et après la récolte des fruits, pour le reste.
Pour en finir avec cet OEcidium, je dirai que , malgré toutes mes recherches, je n’ai trouvé qu’un seul insecte dans les conccptacles de plusieurs centaines de ces Cryptogames.
l'RÈLIMINAlMIS.
C’est un petit Staphylinien, de la tribu des Sténides (le Slenus juno de Gravcnsh.). Pour ceux qui connaissent les mœurs de ces insectes, il est évident que ce n’est que par hasard qu’il se trouvait là, et qu’on ne saurait lui attribuer aucune part dans la production ou le développement du Champignon parasite des feuilles du Poirier.
Mais avant d’arriver aux conclusions qui précèdent, j’ai dû observer la marche du phénomène, et me convaincre qu’aucun des insectes signalés par les auteurs, comme vivant en parasites sur les Poiriers, ne contribue en rien à la manifestation de l’invasion cryptogamique.
C'est en faisant des recherches à ce sujet que je ne tardai pas à reconnaître, qu’en France du moins , les travaux sur les insectes nuisibles avaient été singulièrement négligés, et que, depuis les mémoires des grands naturalistes du siècle dernier, les horticulteurs et les entomologistes de notre pays, s’étaient en général fort peu préoccupés de l’étude des mœurs des insectes nuisibles aux arbres fruitiers, à ceux des forêts, aux plantes utiles ou à celles d’agrément(1).
C’est alors que je formai le projet de réunir les observations recueillies par moi depuis longtemps, et de publier un essai sur les insectes nuisibles au Poirier. Pour justifier l’opportunité d’un travail de cette nature , je vais citer et examinerquelqucs uns des principaux articles publiés en France, depuis une vingtaine d’années, concernant les insectes nuisibles au Poirier (2).
(t) Il faut toutefois faire exception pour le travail remarquable et tout à fait hors ligne que publie en ce moment M. Ed. PerriS , sur les insectes du Pin maritime. Voyez annales delà Société entomologique de France, années 1854, 1855, 185G.
(2) Pour avoir une liste à peu près complète des travaux spéciaux de cette nature publiés avant 183G , voyez : PERCHERON, Bibliographie entomologique, Paris, 1837 , 2 vol. in-8°.
NOTES SUR UES INSECTES NUISIBLES
1° 1836. — Ann. de la Société entomologique de France; page LXX du bulletin.
Audouin y signale une larve de Coléoptère (Serricornc), qui se creuse des galeries dans les jeunes branches du Poirier.
2° 1838. — Mémoire de l'Académie des Sciences et Belles- Lettres de Dijon; page Go.
M. Vallot y public un mémoire sur les fausses galles des fleurs du Pommier et du Poirier. « Au printemps, dit M. Vallot, on peut voir, sur les Pommiers et les Poiriers de nos jardins , des fleurs qui ne s’épanouissent pas ; leurs pétales restent unis, présentent une couleur rousse, et forment alors le elou de girofle. » et plus loin « Ayant suivi
le développement de celle larve, rangée par le vulgaire parmi celles appelées Mazars (du nom patoi Mazar , mangeur) , j’ai obtenu l’insecte à la lin de mai : c’est un insecte appelé Charançon brun à écusson blanc , par Geoffroy ; — Curculio pomorum, par Linné en 17G4 ; — Curculio fuscus , par Gmélin, en 17G2; — Curculio scutellaris, dans l’encyclopédie d’ilistoire naturelle, tome V , page 521 ; — Curculio brunnirostris, par Olivier; —Ilhynchœnus pomorum, par Olivier en 1789; — Erirhinus scirrhosus, par Schœnherr. »
Je n’ai pas vu l’insecte dont veut parler M. Vallot; mais, par ce qu’il dit de scs moeurs, on doit penser qu’il a voulu décrire VAnlhonomus pomorum de Germar, lequel est en effet le Curculio pomorum , de Linné, mais qui est bien différent du Curculio fuscus, de Gmélin, inconnu à Schœnherr lui même; ce ne peut être non plus le Curculio fuscus, de Degéer, car celui-ci appartient au genre Erirhinus, de Schoenh., et les insectes de ce genre ont des mœurs qui ne laissent aucun doute sur leur différence avec celui qui a été signalé à l’Académie de Dijon.
Le Curculio brunnirostris , d’Olivier, est bien Y Erirhinus
PRÉLIMINAIRES
sciirftosus , de Sehœnhcrr, mais cc n’est pas VAnlhonomus pomorum, de Germai', donl M. Vallot a voulu établir la synonymie. Je doute d'ailleurs que l'Erirhinus, dont il est question, vive sur les arbres fruitiers, car, outre que je ne l’y ai jamais rencontré, Gyllcnhal, qui connaissait bien les mœurs des insectes de son pays, dit positivement, à propos de ce Charançon : « habitai locis hiunentibus , » indication qui s’accorde parfaitement avec cc que l’on sait des mœurs de cet insecte et de celles de ses congénères Sparganii, Feslucœ , Caricis, Nerœis, Palus tris, de. ,etc., qui vivent en effet sur les plantes aquatiques ou marécageuses.
5° 1838 . — Encyclopédie d'histoire naturelle; tome VII, page 311.
On y lit : « Il y a un Charançon, donl la larve habite dans les fleurs du Poirier, qui les empêche de s’épanouir et de donner des fruits. »
Il est probable que c’est encore de VAnlhonomus pomorum dont il est question ; mais de quelle manière celte larve arrive-t-elle dans les boutons à fleurs?Quel est le moyen de la détruire ou d’en diminuer le nombre... etc.? — Telles sont les questions dont la solution importe plus particulièrement à l’arboriculteur, et dont il n’est pas fait mention dans l’article de l’Encyclopédie.
4 ' 1839 . — Dictionnaire pittoresque d'Histoire naturelle , de M. Guérin Menneville ; tome VIII , page 195 , article Poirier*
Comme insectes particulièrement nuisibles à cet arbre, on cite seulement le Tigre ou Puceron des Poiriers (Tingis pyri, des entomologistes) et la Punaise à fraise antique de Geoffroy.
Au tome IX , page 307, du même ouvrage , et à l’article Tentiirèdides , on cite encore, comme étant nuisibles aux Poiriers , la larve ou fausse Chenille de VAllantus OElhiops , de Cabrieius; c’est le Ver limace décrit par Degéer dans ses mémoires.
4^ NOTES SUR LES INSECTES NUISIBLES
5° 1839 . — Mulsanl ; Histoire naturelle des Coléoptères de France; l rc partie, Longicornes.
Dans cette monographie, M. Mulsant indique plusieurs espèces dont les larves vivent dans le Poirier, telles que: Polijopsia prœusta et Pliytœcia nigricornis , de Linné, et d’autres qui habitent dans les arbres fruitiers en général; mais l’auteur n’entre dans aucuns détails sur leurs mœurs , la nature des dommages qu’elles occasionnent, etc., etc.
G 0 1840 . — Suites à Buffon; édit. Duméril.
M. E. Blanchard, qui a fait l’histoire des insectes compris dans cet ouvrage, y signale quelques espèces comme vivant sur le Poirier, et plus particulièrement : Psylla pyri de Burmeister (Chcrmes pyri, de Linné) qui se trouve dans la plus grande partie de l’Europe.
7° 1844 . — Annales de la Société enlomoloyiquc de France; tome 11, 2' série, page 451.
Dans ce volume, M. Goureau donne des détails fort intéressants sur la larve de la Saperda scalaris, qu’il a trouvé sur un tronc de Poirier.
M. Goureau ajoute encore: « Le 5 mai 1855, ayant soulevé un grand fragment d’écorce à un Poirier abattu depuis plusieurs mois, je vis une multitude d’insectes de différentes espèces: il y avait en abondance des Diloma crcnata ; Sylvanus unidentatus ; Plalypus cylindrus ; Hololepla depressa , et en outre, un nombre presqu’infini de larves et de chrysalides d’une espèce de Scolytus d’une taille intermédiaire entre le Destruclor et Vlntricatus. On y distinguait aussi des larves et des chrysalides d’une dimension beaucoup plus grande, appartenant au Leiopus ncbulosus et à la Saperda scalaris, qui se tenaient sous l’écorce même, ou enfoncées dans l’aubier. Je ne dois pas omettre de dire qu’au milieu de celte multitude pacifique, se trouvaient plusieurs larves d'Elaler , d’une
PRÉLIMINAIRES
humeur moins douce, vivant à discrétion au sein de la plus grande abondance, et dévorant celles de ces larves qui leur convenaient. »
8° 18*5.— Histoire des insectes, par M. Emile Blanchard. Dans cet ouvrage, on trouve une grande quantité de détails sur les mœurs de beaucoup d’insecles de tous les ordres. Voici cependant tout ce qu’il contient, relativement à ceux qui vivent sur le Poirier :
Tome 1, page 58. « Le genre Ynostcmma, renferme particuliérement une espèce ( Ynoslemma Boscii, Lepelletier ), qui a été signalée comme vivant sur les Poiriers ; mais il nous parait plus probable que cet Himénoptère , venait attaquer d’autres insectes habitant ces arbres fruitiers. »
Page 190. « On a décrit plusieurs larves de Lydas; quelques-unes d’entre elles vivent sur le Poirier, telle est la Lyda des forêts (Lyda sylvatica, Fabr.). »
Tome II, page 80. « Une espèce voisine (Agrilus pyri, Blanchard) passe ses premiers états sur les branches du Poirier. » Page 86. « M. Waterhouse a fait connaître la larve du Dasyle scrricorne(Z)«si/tes serricornis, Parreys) ; ellevitsurlePoirier. » Page 122. « L’Anthonome des Pommiers ( Anlhonomus pomorum , Sch.) attaque les fleurs, et quelquefois les fruits, des Pommiers et des Poiriers. »
Page 408. « Le type du genre Carpocapsa (la Carpocapsa pomonana, Linn.)est très-nuisible aux fruits, sa chenille vivant dans l’intérieur des poires et des pommes. »
Page 410. « L ’Hyponomeula padella (F.) , dévaste delà même manière que Y II yponomeula evonymclla (Linn.), les Poiriers et les Pommiers. »
9° 1846. — De la taille du Poirier et du Pommier en fuseau, par Choppin (Bar-le-Duc, 1840).
Au Chap. IV, l’auteur cite comme animaux nuisibles aux
44 NOTES SUE LES INSECTES NUISIBLES
Poiriers: i° les Pucerons ; 2° les Punaises grosses cl pclilcs; 3° diverses espèces de Chenilles; 4" enfin des petits Vers.
10° 18*8. — Cours de Zoologie Forestière, par Auguste Mathieu, professeur à lecole impériale forestière de Nancy.
On trouve,dans cet ouvrage , les renseignements suivants , concernant les insectes du Poirier :
Tome II, page 15. « Les Sinodendres vivent, à l’état de larve, dans les Chênes et les Poiriers. »
Page 94. « Les Anthonomcs hivernent à l’état parfait, sous les écorces et au pied des arbres; au printemps , ils se trouvent sur les Pommiers, les Poiriers, suivant les espèces. «
Page 204. « La Vanesse grande tortue, est quelquefois assez nuisible en rongeant les feuilles des Ormes, celles des Poiriers, etc. »
Page 219. « La Chenille du Bombyx livrée ( Bombyx neustria , Lin.) attaque tous les arbres fruitiers, mais particuliérement les Pommiers, les Poiriers , etc. »
Page 235. « Les Chenilles de ces teignes (Tinea padella , Lin. ; Cognatella, Hulmer, etc.) vivent sur différents végétaux : le Fusain , le Cerisier, le Poirier, etc. ..« elles y
forment des sociétés quelquefois tellement nombreuses , que l’arbre parait enveloppé d’une seule toile, et est dépouillé de toutes ses feuilles. »
11° i85i. — Dubreuil’, Cours élémentaire d'horticulture.
Le savant professeur d’arboriculture signale, comme nuisibles aux arbres à fruits, à pépins : « le Tigre, le Hanneton , les Charançons de plusieurs espèces, dont nous citerons particulièrment deux, l’un gris, l’autre vert, connus sous les noms de Lisette et de Coupe-bourgeon . diverses Che¬
nilles, particulièrement la Chenille (sic) d’une Tenthrèdide — , d’autres Vers , connus des jardiniers, sous les noms de Vers , Verdelets, etc., et qui rongent les sommités des bourgeons. »
PRÉLIMINAIRES
Enfin, M. Dubrcuil cite encore» les Perce-oreilles, les Fourmis, les Guêpes, les Frelons, les Pucerons, la Pomonclle, et plusieurs Papillons. »
12° i85i. — Macquarl-, Annales de la Société des Sciences et Arts de Lille. Catalogue des Insectes nuisibles aux arbres fruitiers.
Dans ce travail, l’illustre diptérologiste de Lille, signale un grand nombre d’espèces de tous les ordres, comme vivant sur le Poirier. Aux espèces déjà mentionnées dans les ouvrages que je viens de citer, il faut encore ajouter les suivantes : Capnodis tenebricosa ( Fabr.) ; — Agrilus viridis (Fabr.); — Ilololepla depressa (Fabr.); — Osmodermu cremila (Fabr.) ; — Mecinus pyrasler (Herbst.) ; — Phyllobius calcaratus (Fabr.);—• Bitoma crenata (Fabr.); — Platypus cylindrus (Fabr.); — Sylvanus unidentalus (Fabr.); — Leiopus ncbulosus (Fabr.) ; — Pamphiius pyri (Fabr.) ; — Aphis pyri (Fonscol.); — Capsus pyri (Lin.); — Pkylocoris magnicornis (Fabr.); — Aradia lubricipeda (Fabr.); — Bombyx qucrcus (Fabr.); — Eriogastcr everia (Fabr.); — Lophopleryx camelina (Lin.) ; — Hymeria pennaria (Lin.) ; — Melanthia fluctuaria (Boisd.) ; — Glyphypterix bergastrclla (Fabr.); — Eluchisla serratclla (Fabr.); — Tinea angustella (Costa.); — Tinea cinclella (Fabr.) ; — enfin, Chemanophila gelalella (Lin.). — Les renseignements fournis * par Macquarl, sont, du reste, extrêmement courts, et portent plutôt sur l’habitat des insectes ou celui de leurs larves, que sur leurs mœurs ; et les moyens de les détruire y sont d’ailleurs complètement négliges.
13° 1855. — Cours complet d'Agriculture, par une société de savants; ouvrage en voie de publication.
On nouveau tomcXV, page 11, à l’article Poirier, et comme insectes nuisibles à cet arbre, les espèces suivantes : « le Tigre;
46 NOTES SUR LES INSECTES NUISIBLES
un Charançon qui, au printemps, dévore les bourgeons; l’Attelabe alliaire ( Rynchiles conicus, Illig. ), qui coupe les pétioles des feuilles naissantes ; enfin diverses Chenilles mangent les feuilles, et d'autres insectes les fruits. »
A cette liste , on peut encore ajouter les ouvrages spéciaux publiés, sur les Lépidoptères, par MM. Duponchel, Godard , Boisduval, etc., etc. , et dans lesquels on trouve une foule d’indications, concernant les mœurs des Chenilles qui vivent sur les arbres fruitiers en général, ou sur le Poirier exclusivement. Enfin , quoique non publié en France, mais parce que ce travail est écrit en français et dans une localité voisine de notre département, je dois surtout signaler un Catalogue très-intéressant, de tous les végétaux naturels et cultivés dans les environs de Trêves, avec la liste correspondante de toutes les espèces de Chenilles qui vivent sur chacun d’eux (1). Je reviendrai d’ailleurs sur ces divers ouvrages lorsque je ferai l’histoire des Lépidoptères, parce que les insectes de cet ordre, qui vivent sur le Poirier, sont de tous, les plus nombreux, et ceux dont on remarque plus particulièrement la multiplication dans certaines années.
D’après les citations qui précèdent, il est facile de voir combien , en général, les renseignements sont incomplets , disséminés dans une foule d’ouvrages peu répandus , ou noyés dans des descriptions scientifiques , où les intéressés ne sauraient aller les découvrir. D’autre part, les détails donnés par les entomologistes sont trop courts, trop superficiels , et on voit que, presque toujours , ils ne sont fournis que dans le but de faciliter la recherche des espèces dont il est question , mais non d’éclairer le lecteur sur la nature de leurs
(1) Bulletin de la Société des Sciences naturelles de Luxembourg; année 1851, page 106, par M. Hymmcn de Trêves.
PRÉLIMINAIRES
travaux. Les indications fournies par les horticulteurs, sont, au contraire , remplies de fautes synonymiques, et manquent ordinairement des détails nécessaires pour faire reconnaître l’insecte dont il est question. Les uns et les autres , enfin , passent sous silence la partie pratique de la chose, l’indication des moyens employés pour limiter les dégâts , ou ceux à employer pour amoindrir le dommage que nous causent ces petits animaux.
Les immortels travaux de Réaumur ont pendant longtemps rendu inutiles de nouvelles études sur les mœurs des insectes, alors surtout que l’anatomie, la classification et le catalogue de nos richesses étaient encore à faire. Mais, si, sous ce rapport, l’Entomologie française n’a rien à envier à la science des autres pays, nous devons cependant reconnaître qu’en Angleterre et en Allemagne, surtout, l’Entomologie pratique et appliquée y ont acquis un développement à la hauteur des progrès accomplis, dans ces deux pays, en agriculture et en horticulture.
Chez nous, d’ailleurs, les nécessités de la vie et le peu de casque semble faire le public pour ces sortes de travaux, en éloignent bien du monde ; beaucoup d’entomologistes possèdent de précieux documents sur la vie et les métamorphoses d’une foule d’insectes, mais ils négligent de les publier, dans la crainte, hélas ! peut-être trop réelle , de ne pas être écoutés, et de donner des conseils inutiles. Malgré cette sorte d’indifférence, on finira, tôt ou tard, par reconnaître son erreur ; car si l’on parvient un jour à donner des moyens réellement infaillibles et praticables pour se débarrasser d’un insecte nuisible, ce sera bien certainement à l’Entomologie qu’on le devra, parce qu’avant tout, il faut connaître à fond les mœurs de l’ennemi que l’on veut combattre, ot qu’il n'y a qu’un entomologiste qui soit en état de les découvrir et de les apprécier convenablement.
48 NOTES Sun LES INSECTES NUISIBLES.
En Allemagne, il est loin d'en être ainsi, cl il suffit de citer les ouvrages de Bouché (1); de Freyer (2); de Ratzburg(ô); de Schmitbcrgcr (4); enfin de Nœrdlinger (5) , pour justifier ce que je disais tout à l’heure, des progrès accomplis dans ce pays par l’Entomologie appliquée , progrès intimement liés du reste, à ceux de l'agriculture.
Mais c’est à peine si ces travaux , malgré leur mérite scientifique incontestable, sont connus en France parles entomologistes, et l’on peut affirmer qu’ils y sont complètement inconnus aux horticulteurs. D’ailleurs, plusieurs de ces publications présentent également les imperfections signalées plus haut, et M. Nœrdlinger, qui peut à bon droit passer pour le plus heureux de tous ceux qui ont traité ce sujet, est loin de comprendre, dans son ouvrage , toutes les espèces qui vivent sur le Poirier. Cet auteur, en effet, quia le mérite d’avoir fait son travail au double point de vue de la science et de la pratique, ne mentionne que 70 espèces environ , comme étant nuisibles au Poirier, tandis que, d’après mes recherches bibliographiques , ma correspondance avec les entomologistes du premier mérite, et mes observations personnelles , j'ai pu cataloguer plus de 150 espèces d’insectes de tous les ordres, comme vivant aux dépens du Poirier. C'est donc plus de deux fois autant d’espèces que n’en signale le professeur de Stuttgard , et le nombre devra encore en être augmenté, quand des recherches suivies auront été faites à la fois, par les jardiniers et les entomologistes.
(1) Nalurgeschichl (1er Schædlichen und etc, ; in-8° , Déclin 1833.
(2) Die Schædlichen Schmetterling , etc.; Augsbourg, 1831.
(3) Die Forst insecten, etc.; Bonn. , 1839.
(4) Belreigt zur obst baume zuch und zur Naturgcschicht , etc. ; Lintz, 1821- 1824-1821-1828-1831.
(5) Die klein Feinde der Landwirschaft , etc. ; Stuttgard , 1855.
PRÉLIMINAIRES
Ecrire l'Iiisloirc de toutes ces espèces, faire connaître la nature et l'étendue du mal quelles peuvent nous causer, exposer les moyens de les arrêter ou de les détruire, est une tâche, pour l’accomplissement de laquelle il faut de longues années, et surtout des connaissances entomologiques et horticoles plus étendues que les miennes. Cependant, et malgré mon insuffisance, je crois pouvoir encore être de quelqu’ulilité en publiant le résumé de tout ce qui a été écrit à ce sujet, et en ajoutant mes observations personnelles , à cet inventaire, aussi complet que possible, de nos connaissances dans cette partie de l’Entomologie pratique.
Comme il est facile de le penser, toutes les espèces d’insectes signalées comme étant nuisibles aux Poiriers , ne le sont pas au même dégré, ni de la même manière ; aussi les détails que je me propose de donner sur quelques insectes, seront-ils étendus en raison de l’importance de l’organe attaqué, de la fréquence de cette circonstance, ou de l’abondance des individus qui les produisent. D’autre part, voulant surtout donner un cachet d’intérêt local à mon travail, je traiterai avec moins de détails, l’histoire des espèces qui n’ont pas encore été signalées dans nos contrées, mais qui font partie d’une faune plus méridionale, ou qui appartiennent à un autre continent.
A tous les âges et dans toutes les phases de sa végétation, le Poirier est la proie des insectes nuisibles. Le Melolontha vulgaris, en attaque les racines ; les Rhynchites auratus , bacchus , cupraus , etc., en attaquent les jeunes bourgeons; les Antlionomus pomorum, pyri , etc., en percent les boulons à fleurs ; la Curpocapsa pornonanu , en perfore les jeunes fruits ; les Polydrosus , les Phyllobius , et une foule de Chenilles ,1a fausse Chenille de YAllantus œlhliops , en mangent les feuilles pendant le jour ; les Oliorhynchus picipes et
50 notes son les insectes nuisibles.
rauèus, pendant la nuit; la Formica rufa, la Vespa vulgaris, entament ses fruits quand ils sont mûrs. Sous les écoices des vieux sujets, ou dans les trous de ceux qui sont cariés, vivent les Sinodendron cylindricum, la Saperda scalaris, tandis que les jeunes pousses sont envahies par les Pucerons, les Chermès et les Psylles, qui en absorbent la sève à mesure qu’elle y afflue. Ce sont là de véritables insectes nuisibles, et ceux dont il importe le plus de connaître les mœurs et les habitudes.
Mais à côté de tous ces insectes, la providence en a placé d’autres qui sont destinés à en limiter le nombre, soit en déposant leurs œufs sur leurs larves ou sur leurs Chenilles , soit en produisant des larves ou des insectes carnassiers , dont la voracité amène la suppression d’un grand nombre des premiers. Ces insectes sont donc, en quelque sorte, les protecteurs de nos arbres fruitiers , et leur histoire est aussi utile à connaître que celles des espèces nuisibles auxquelles ils font la guerre. Mais, pour ne pas étendre trop ce travail, je ne parlerai des insectes de cette catégorie, que lorsqu’ils auront été signalés par des auteurs qui se sont trompés sur leurs mœurs, ou quand il y aura encore quelques doutes sur leur manière de vivre à différents états.
Enfin, quand les arbres sont mal soignés, que leur écorce se couvre de mousse et de lichens ; quand ils sont malades ou vieux, et que leur tronc se carie, une foule d insectes de tous les ordres y viennent chercher un refuge contre les intempéries, durant l’été, ou contre les rigueurs du froid, durant l’hiver; d’autres, au contraire, viennent faire la chasse à ceux qui s’y trouvent, qu’ils soient nuisibles ou protecteurs ; quelquefois, aussi, des femelles viennent pondre leurs œufs dans les abris que leur offrent ces troncs malades ou mal entretenus, On comprend sans peine que l’histoire des insectes de celte catcgoi ic
PRÉLIMINAIRES
SI
ne doit pas figurer dans un travail du genre de celui-ci; et que la vie d’un Aphodius trouvé sous l’écorce d’un Poirier, est aussi indépendante de la vie de cet arbre, que celle de l'abeille qui vient sur la fleur pour en butiner le pollen (1).
Certaines espèces sont malfaisantes dans plusieurs périodes de leurs transformations ; ainsi les Eccoplogaster pruni cl rugulosus , creusent des galeries dans le bois à l’état de larve et à 1 état d insectes parfaits ; le Hanneton mange les feuilles de l’arbre, tandis que sa larve en ronge les racines. Les Fourmis, les Forficulcs, les Guêpes, ne sont nuisibles qu’à 1 état parfait, et les Lépidoptères, qu’à l’élat de Chenilles; d’autres insectes, au contraire, ne sont nuisibles que pour procurer à leur progéniture les aliments nécessaires à leur développement, lorsqu’arrivera le temps de l’éelosion des œufs. Il est donc important de faire connaître, autant que possible, les diverses phases des métamorphoses de ces petits insectes nuisibles, et surtout de bien préciser l’état sous lequel ils sont le plus à redouter.
Pour beaucoup de personnes, les renseignements précis semblent inutiles ou superflus ; c’est à ce défaut d’exactitude qu’il faut attribuer les indications vagues et générales, fournies par plusieurs auteurs qui se contentent dédire: cette espèce vit sur les arbres ; se trouve sur les arbres fruitiers; ou bien, dans les vergers , dans les jardins, etc., etc. J’ai négligé tous les renseignements de cette nature, et n’ai compris sur ma liste que les espèces observées par moi sur le Poirier, ou signalées par des indications précises des auteurs compétents.
Malgré cette réserve, plusieurs espèces semblent encore
(t) Bien entendu qu’ici je ne fais qu’envisager la question au point de vue cntomologique, et que je n'entends pas m'occuper de l’influence que doit avoir le pollen de diverses fleurs d’arbres d'espèces voisines, sur une variété particulière , la conservation de ses qualités , etc.
52 NOTES SUR LES INSECTES NUISIBLES
devoir être rangées dans la troisième des catégories que j’ai établies plus haut, mais j’ai voulu respecter l’autorité de noms célèbres, en laissant, à ces auteurs, la responsabilité des faits qu’ils signalent, et en nie réservant de faire connaître mes doutes, quand je parlerai de ces insectes.
C’est particulièrement pour les espèces qui vivent dans le tronc des vieux arbres et dans la vermoulure de leur cavité, que l’on peut concevoir le plus d’incertitude sur la nature des dommages quelles occasionnent. En effet, si les larves ou les insectes vivent de la substance même du terreau, il est évident que l’arbre ne saurait souffrir de leur présence ; mais si ces larves ou ces insectes, déchirent le bois avec leurs mandibules pour en extraire le suc, ou pour y attirer la sève, il est certain qu’ils devront causer un dommage considérable aux sujets aux dépends desquels ils se nourrissent (1).
J'ai déjà eu occasion de faire remarquer combien étaient incomplets les renseignements fournis par les entomologistes,
(1) Le terreau fulmine, acide ulmique etc., des chimistes) se forme comme on sait, par un phénomène d’érémacausie ou de combustion lente, par la combinaison de l’Oxigènc de l'air, avec les éléments combustibles du bois (Carbone et Hydrogène), et de laquelle combinaison il résulte particulièrement de l’eau et de l'acide carbonique. Les larves ou les insectes qui vivent dans le terreau, sont donc continuellement plongés dans une atmosphère de ce gaz, et cela quelquefois pendant plusieurs années. 11 y a, dans ces conditions particulières à la vie de ces petits animaux, un phénomène physiologique, qui ne semble pas encore avoir été étudié par les naturalistes, et duquel il paraît résulter que l’acide carbonique n’agit pas sur les insectes, comme sur les animaux des classes plus élevées, que même, il lue par absorption.
La nutrition des insectes au moyen du terreau est d’ailleurs facile à expliquer, par l'action dissolvante propres aux liqueurs alcalines qu’ils excrètent par la bouche, et qui transforment ainsi l’acide ulmique du terreau, en ulmate soluble et assimilable. Il est très-remarquable de voir la même substance servir à la nutrition des animaux et des végétaux, par suite d’une même combinaison dont elle forme l’élément électro-positif.
PRÉLIMINAIRES
cl d’autre part, combien étaient inexactes ou insuffisantes, les indications synonymiques et les descriptions données par les horticulteurs. J’ai cherché à éviter ce double défaut; et, sans faire ici un travail monographique, j’ai donné la synonymie la plus complète et la plus exacte possible, en prenant pour guides MM. Mulsant, pour les Lamellicornes et les Longicornes ; Sehœnherr, pour les Curculionites ; Gory ou Ratzburg, pour IcsSternoxes; Blanchard ou Fonscolombe, pour les Aphidiens; Macquard , pour les Diptères ; Boisduval ouDuponchel, pour les Lépidoptères , etc., etc. Mes descriptions seront aussi courtes que possible, et, cependant, suffisantes pour faire reconnaître l’insecte, et bien préciser l’espèce dont je veux parler.
Souvent il arrive que plusieurs espèces d’un même genre ont des moeurs, si non semblables, au moins fort analogues : c’est ce qui a souvent amené bien de la confusion, et a fait attribuer à un seul insecte, les mœurs de plusieurs de ses congénères. C’est dans le but d’éviter cette erreur que j’ai cru devoir donner les caractères génériques de toutes les espèces que je décris, et, à la suite de ces descriptions, présenter un ensemble de tout ce qui est commun aux espèces d’un même genre.
Un mot, maintenant, sur l’arbre dont je me propose de faire l’histoire enlomologique ; sur les diverses conditions dans lesquelles il se trouve dans notre département, et sur les principales variétés qui y sont plus particulièrement cultivées.
Le Poirier ( Pyrus Commuais. L.) est un arbre d’une importance très-considérable dans certaines contrées de la France, où on cultive surtout les variétés dont les fruits servent à la fabrication du cidre. Dans le département de la Moselle, où la vigne est cultivée dans une assez grande étendue de territoire, la boisson si chère aux Normands n’est consommée
54 NOTES SUH LES INSECTES NUISIBLES
que dans la partie allemande de l’arrondissement de Tliionville, et dans presque toute l'étendue de celui de Sarreguemines. 11 y a 23 ou 50 ans, on y cultivait alors , dans une plus grande proportion qu’aujourd’hui , l’espèce sauvage et quelques-unes de scs variétés. Je n’ai pu connaître les raisons qui avaient amené l’abandon de cette production, dont on retrouve encore des traces dans les nombreux Poiriers disséminés dans les autres cultures de cette partie de la Moselle, d’où ils ne tarderont pas à disparaître , à cause de leur vétusté et du peu de soins dont ils sont l’objet.
Dans les environs de Metz, c’est surtout comme arbre à fruit de table qu’on y cultive le Poirier; et, quoique restreint à ect usage, il occupe encore une place importante dans nos cultures ; et le nombre des variétés qu’on y élève, dépasse certainement la centaine.
C’est principalement sur les côtes de la rive gauebe de la Moselle, entre Metz et Hayange, et plus spécialement à Smécourt, Fèves, Marange, Sylvange, Rombas , etc., que le Poirier est cultivé en plus grande quantité, et ce sont les produits de ces localités qui alimentent les marchés de Metz.
A l’état sauvage, le Poirier existe dans toutes les forêts du département, et c’est l'à que l’on va chercher les sujets sur lesquels on greffe les variétés cultivées. Dans le Luxembourg et la Prusse Rhénane, cet arbre y .est même assez abondant pour qu’on en recueille les fruits qui servent ensuite à fabriquer une eau-de-vie de poire, assez estimée dans ces contrées.
Le Poirier est assez rustique, et il croit bien dans tous les terrains de la couche cultivable du département ; dans les terres argileuses fortes, il est généralement plus vigoureux que dans les terrains calcaires. En somme, il parait que, dans notre climat, ce sont les terrains argilo - calcaires qui lui conviennent le mieux.
PRÉLIMINAIRES
Depuis plusieurs années, une maladie particulière sévit sur un grand nombre de variétés anciennes; malgré toutes les recherches des horticulteurs et des entomologistes, la cause de cette maladie reste encore inconnue, et ses progrès constants menacent de stérilité tous les Poiriers de nos environs. J’ai eu beau en explorer un grand nombre et des plus malades, je n’ai pu y découvrir aucune espèce d’insecte assez fréquente et assez abondante, pour qu’on put raisonnablement lui attribuer une part quelconque dans la propagation de cette sorte de brûlure.
Jusqu’à présent, il ne me semble pas que telle variété soit, plutôt que telle autre , plus souvent ou plus fortement attaquée par les insectes; mais il me parait que le mode de culture influe, au contraire, considérablement sur leur propagation et leur multiplication.
Dans les jardins , ces arbres sont en général l’objet de soins plus constants : les visitant souvent, on s’aperçoit vite de l’attaque des insectes, et on se hâte d’y porter remède. Par la taille et par l’ébourgeonnement, on supprime beaucoup de jeunes branches, et on enlève ainsi les aliments de bon nombre d’espèces qui vivent dans l’intérieur de ces organes, tels que Agrilus, Polyopsia, etc. ; enfin, la propreté dans laquelle les jardiniers soigneux entretiennent le tronc des arbres, contribue aussi à produire ces résultats, car en raclant la mousse et les lichens , en bouchant les crevasses, etc,, ils enlèvent aux insectes ou à leurs larves , l’abri que ceux-ci trouvent sur des arbres mal entretenus , lorsque les intempéries les forcent à quitter les (leurs, les feuilles , les bourgeons ou les fruits sur lesquels ils exercent leurs ravages.
La forme que l’on donne aux arbres ne parait pas non plus être sans influence; ainsi, leTigre ( Tingispyri ) elle ver Limace ( Allantus œthiops ) attaquent de préférence les Poiriers
56 NOTES Sun LES INSECTES NUISIBLES,
cultivés en espalier. Les Chenilles des Bombyx dispar et Chrysorrhoa les épargnent, au contraire, et se rencontrent plus ordinairement sur les hauts-vents. L'Apion pomonœ et l’Anlhonomus pomorum paraissent préférer les arbres élevés en quenouille ou en cordons. En général, les hauts-vents sont plus exposés que les autres aux ravages des insectes, soit à cause des soins qui leur manquent, soit par leur agglomération sur une grande étendue de terrain, quand ils sont l’objet d’une culture spéciale, comme par exemple, sur les côtes de la rive gauche de la Moselle , soit enfin par leur voisinage avec d’autres cultures analogues. C'est surtout dans ces derniers cas que l’on rencontre ces invasions si désastreuses des Chenilles de plusieurs espèces du genre Bombyx, comme on a eu occasion de l’observer quelquefois dans les vergers de Lorry, de Plappeville, etc., etc.
Combien de fois n’ai-je pas eu occasion de reconnaître la vérité de ce qui précède, dans une chasse de plusieurs heures faite dans des jardins bien entretenus : c’est à peine si je rencontrais quelques rares individus d’un petit nombre d’espèces d’inseclcs nuisibles, tandis qu’il me suffisait souvent de quelques instants pour constater, dans les vergers mal soignés, la présence de 10 à lu espèces d’insectes exerçant, souvent en nombre considérable , leur ravage sur les arbres.
La nature du sujet sur lequel on greffe, ne me parait pas non plus être sans influence, relativement aux attaques des insectes. Ainsi, on a remarqué que le Hanneton nuit beaucoup aux arbres greffés sur franc, tandis qu’il semble, au contraire, ménager ceux qui sont greffés sur Coignassicr. La nature du terrain y est aussi très-probablement pour quelque chose ; mais, malgré mes recherches dans le but d’éclairer celle question, je ne puis rien conclure en ce moment.
A part ces particularités , on peut dire que tous les Poiriers ,
PRÉLIMINAIRES
ïi 7
jeunes ou vieux, petits ou grands, espaliers ou liauts-vcnls, sauvages ou cultivés,- sont attaqués par des insectes, mais qu’il y a des circonstances particulières qui les disposent tous à l’être davantage ou plus profondément. Leur état de vigueur ou de maladie est, pour les horticulteurs, la cause qui, sous ce rapport, a le plus d’influence sur le développement des insectes nuisibles. Beaucoup d’entomologistes, au contraire, prétendent que les insectes attaquent d’abord les arbres sains , et que la maladie dont ils sont ensuite atteints, n’est que la conséquence de l’invasion de ces parasites. Il y a , je crois, exagération de part et d’autre, et, tout en reconnaissant que des arbres sains et vigoureux sont quelquefois attaqués par les insectes, il ne faut pas croire que leur maladie n’ait que ces petits animaux pour cause déterminante. Il est bien entendu , qu’il ne saurait être question ici de quelques rares individus, mais que dans la discussion présente, je ne parle que des grandes invasions de Bombyx , de Pliyllobius, d’Allantus œthiops, etc. Les horticulteurs ne voient souvent que le résultat final; et, de ce que des arbres malades et languissants sont envahis par les Capsus pyri , Psylla pyrisuga, etc., il ne faut pas en conclure que ce soient ces hémiptères qui ont déterminé leur état maladif. Ainsi, la maladie toute spéciale dont sont atteints presque tous les arbres fruitiers d'anciennes espèces, et plus particulièrement ceux des côtes de Marange , de Sinécourt, de Fèves, de Bombas , etc. , jointe à la vétusté d’un grand nombre de sujets, nous autorisent à prédire, que, d’ici à quelques années, il y aura un développement considérable d’insectes, si l’on n’exécute le vœu souvent exprimé par les hommes compétents, lequel consiste à rajeunir par des greffes nouvelles, la plus grande partie des anciennes espèces cultivées dans ces localités. Si, comme il arrive trop souvent, on néglige les avertissements donnés par des prati-
NOTES Süll LES INSECTES NUISIBLES.
ciens expérimentés et consciencieux, et que nies prévisions viennent malheureusement à se réaliser, on ne manquera pas tic mettre sur le compte des insectes, les accidents qui doivent nécessairement se manifester avec ou sans leur concours, mais dont ils ne feront que hâter l’apparition ou augmenter l’intensité.
L'époque à laquelle apparaissent certaines espèces d’insectes est aussi très-importante à considérer, soit au point de vue des dommages qu’elles peuvent causer, soit à celui des moyens a mettre en usage pour les combattre. Ainsi, par exemple, depuis plusieurs années , le Ver limace a fait une invasion générale sur tous les Poiriers, particulièrement sur ceux qui sont cultivés en espalier, dans le nord-est du département de la Moselle ; et cependant, les dommages qu’il y a causés, sont presqu’insignifianls, parce que son apparition n’a lieu qu’en août ou en septembre, et qu’à cette époque de l’année, les fruits étant presque murs, la suppression d’un plus ou moins grand nombre de feuilles est indifférente à la végétation de l’arbre. En 1855, au contraire, les Poiriers des environs de Vitrylc-Français ont souffert considérablement, parce que celte fausse Chenille y a fait son invasion dès le mois de juin, alors que la plante a besoin de tous ses organes respiratoires.
Voilà , en résumé, dans quelles conditions se trouve maintenant le Poirier cultivé dans le département, et sur lequel nous allons faire, de la base au sommet , une chasseentomologique, fructueuse à toutes les périodes de sa végétation. Toujours nuisibles et souvent désastreux, les insectes qui vivent sur cet arbre doivent constamment tenir le jardinier en éveil , et les ruses dont ils font usage épuisent souvent toutes les ressources de l’horticulteur pour arriver à les combattre avec efficacité. Enlèvement des mousses cl des lichens qui salissent le tronc des arbres ; abattages de ceux-ci quand ils sont vieux, cariés ou
PRÉLIMINAIRES
malades ; badigeonnage à la chaux ou avec des eaux du gaz ; insufflation de cendres fines ou de chaux vive ; arrosages avec des eaux salées, alcalines, ou des décoctions de tabac ; fumigations sulfureuses ou narcotiques : tels sont les moyens généraux mi3 en usage pour se débarrasser de ces parasites incommodes. Je reviendrai, d’ailleurs, particulièrement sur ces diverses méthodes, en faisant l’histoire de chaque insecte (1).
Pour exécuter le travail que j’entreprends, la marche qui semble la plus naturelle à suivre, c’est celle qui consiste à examiner la plante successivement dans les phases diverses et successives de sa végétation , et à faire l’histoire des insectes à mesure qu’ils viennent en attaquer une partie ; ou bien encore, à prendre les divers organes du végétal, et à indiquer'quellcs sont les espèces qui leur portent préjudice. Mais , bien qu’un grand nombre d’insectes aient des habitudes bien caractérisées, il en est aussi beaucoup qui sont d’une humeur plus vagabonde et qui ont des appétits moins constants; d’autres ont deux générations dans l’année; ceux-ci attaquent indifféremment toutes les parties de la plante; ceux-là, au contraire, ne touchent à un organe que parce qu’un autre fait défaut, ou que déjà ils l’ont fait disparaître.
Quel que soit d’ailleurs l’ordre que l’on adoptera , il offrira des avantages et des inconvénients, selon qu’on l’examinera au point de vue de la pratique ou à celui de la science. Après bien des tâtonnements, j’ai fini par me déterminer à suivre la classification des naturalistes, me réservant de donner ensuite
(1) Outre ces moyens artificiels de détruire ou d’empôcher le développement des insectes, les jardiniers reçoivent un secours constant et souvent très-efiicace delà part des Chauves-Souris, Hérissons, Musaraignes, Oiseaux d’un grand nombre d’espèces, Lézards , Araignées , Carabes , etc., qu'ils devront s’attacher à protéger, au lieu de s’acharner à leur destruction, comme on le fait généralernen 1 ..
NOTES SUR LES INSECTES NUISIBLES
des tableaux qui pourront conduire à la détermination des espèces, soit que l’on possède l’insecte lui-même, soit que l’on connaisse la nature des dégâts qu’il occasionne.
J’ai dit dans le commencement que le nombre des espèces d'insectes qui attaquent le Poirier s’élève à plus de loO. Faire un pareil travail d’ensemble était au-dessus de mes forces : tenant, autant que possible, à vérifier les faits que j’avance, et, sachant que tout est à faire dans certains ordres, j’aurais été obligé d’en ajourner encore longtemps la publication , si je n’avais pu diviser ma tâche en trois parties, dont chacune comprendra environ une cinquantaine d’espèces ; cette division aura aussi l’avantage de lier entre eux les insectes qui ont le plus d’analogie.
La première partie, que je publie aujourd’hui, comprend l’ordre des Coléoptères. La seconde , pour laquelle j’ai déjà de nombreux matériaux, dont la plupart sont encore inédits, comprendra les Orthoptères , les Hémiptères , les Tiiysanoptères , les Hyménoptères et les Diptères ; enfin, la troisième partie ne renfermera, non plus, qu’un seul ordre , celui des Lépidoptères, dont les Larves ou Chenilles sont en général les animaux les plus nuisibles à nos cultures.
Loin de moi, cependant, la prétention d’avoir indiqué tous les parasites du Poirier: aussi, est-il probable qu'un supplément général deviendra nécessaire, soit pour y ajouter des espèces nouvelles qui peuvent m’avoir échappé jusqu’à ce jour, soit pour y consigner les observations que je sollicite de la part de tous les jardiniers, et de tous les entomologistes qui comprennent l’importance du sujet. Ainsi que je l’ai dit en commençant, je n’ai voulu faire qu’un résumé de tout ce qui avait été écrit jusqu’ici, en y ajoutantle résultatde mes observations personnelles; et, en ouvrant la voie pour préparer l’histoire complète des insectes nuisibles à un arbre très - répandu et dont les fruits
PRÉLIMINAIRES* Gt
tiennent une place importante dans l'alimentation, j’ai surtout cherché à être clair, vrai et utile.
Avant de terminer ces préliminaires, un peu longs peut-être, je dois adresser des remerciments aux personnes qui ont bien voulu m’aider de leurs conseils et mettre à ma disposition les matériaux quelles possédaient concernant les insectes qui vont m’occuper. Ce sont plus particulièrement MM. Léon Dufour, de Sainl-Scver; Ed. Perris, de Mont-de-Marsan ; Colonel Gourcau, Émile Blanchard , Docteur Siebel, Amyot et Chevrolat, de Paris; Mathieu, de Nancy; Dutreux, de Luxembourg;
Bellevoie, Guillemard, Fridricy et Thomas, de Metz , etc.
C’est aux bons avis des uns et à la complaisance des autres, que je devrai d’avoir pu mener à fin , l’essai que j’ai l’honneur de présenter à la Société d’Histoire naturelle de Metz.
Metz, 20 Novembre 1856.
LISTE des Espèces de Coléoptères qui vivent sur le Poirier.
SCARABÈIENS .
Osmoderma eremita (L.). La larve vit dans le bois.
Melolontha vulgaris (F.). La larve vit dans la terre
et l’insecte mange les feuilles.
