DEUXIÈME PARTIE

les jeunes branches. Un petit nombre de femelles peut au contraire trouver sur chaque branche une nourriture superflue. Heureusement qu’elles sont d’une taille assez grande pour être facilement aperçues et détruites quand on inspecte avec attention les parties inférieures des jeunes branches. C’est dans la dernière moitié de juin qu’il faut les chercher, époque où les femelles ont atteint tout leur développement et par conséquent où il est plus facile de les découvrir; on les détache avec une brosse dure ou avec une éponge. Dans ce moment elles sont presque mortes et ne peuvent plus remonter; les petits, au contraire, sont encore trop jeunes pour se passer de l’abri de leur mère. »

En comparant la description de l'insecte dont parle M. Aza- Fitch, à celle que donne, du Coccus mali, M. Nordlinger, on est conduit à penser que les deux auteurs ont décrit la même espèce de cochenille sous deux noms différents, l’un en décrivant les bosses de la carapace, l’autre en comparant les dépressions comprises entre ces bosses, à des enfoncements produits par la tête d'une épingle. Il est cependant bon de faire remarquer que M. Nordlinger dit que le C. mali vit sur le pommier, tandis que M. Aza-Fitch dit n’avoir observé le L. pyri que sur le poirier.

Une autre observation très-importante, c'est que pour l’auteur américain, il semble n’y avoir aucun doute dans son esprit sur l’identité du male du Lecanium pyri , avec le petit insecte diptère qu’il a observé et qui, selon M. Costa, ne serait qu’un parasite appartenant au genre Cécidomyie. Bien certainement les observations du naturaliste de Naples ne sont pas inconnues au savant entomologiste d’Albanv, et cependant celui-ci ne met pas en doute l’existence du mâle de l’insecte qu’il a étudié. Ne seraitil pas extraordinaire de voir commettre la même méprise, à la fois sur les deux continents surtout , quand, de part et d'autre, les entomologistes décrivent avec le plus grand soin les parasites des cochenilles. Pour M. Aza-Fitch, comme pour Réaumur et Degéer, dont la finesse d’observation est incontestée, les mâles des cochenilles, des Lecanium , etc., sont bien ces petits diptères

NOTES SUU DES INSECTES NUISIBLES

que, seul jusqu'ici, M. Cosla a considérés comme les parasites de ces insectes.

IT. ASPIDIOTUS (Bouché)*.

Bouché; Nalurgesichte des Insecten, première partie, page 9.

Mâle: Deux ailes transparentes et deux balanciers en massue ; trompe courte ; antennes longues proportionnellement, composées de neuf articles, en forme de soies ; organe génital mâle en alêne, horizontal, composé de deux articles dont le premier est court, gros et cylindrique; tarses de trois articles avec deux crochets.

Femelle: Corps charnu, arrondi ou allongé, peu convexe en dessus ; la plupart du temps il n’y a qu’une partie du corps qui devient charnue ; la tête demi-circulaire, se grossit de telle sorte que les antennes finissent par disparaître sous elle, la trompe est également repoussée vers la poitrine, de sorte quelle parait sortir du milieu de l’insecte; les jambes s’atrophient également dans quelques espèces. La trompe, longue de la moitié du corps, est organisée comme celle des Cochenilles.

Le genre Aspidiotus est, comme le précédent, un démembrement du genre Coccus , de Linné. Aux caractères que lui assigne Bouché et qui ne le distinguent pas assez des cochenilles, on ajoute encore que le corps de la femelle, même après la fécondation, reste plus ou moins plat et que les anneaux qui le composent sont toujours distincts.

Bouché donne, ainsi que nous l’avons vu, une description assez complète du mâle que M. Costa considère comme un diptère parasite pour lequel il a même créé le genre Diaspis. L'anomalie que forment, dans l’ordre des Homoptèrcs, les insectes de la

' Synonymie : Coccus (Lin.) ; — Diaspis (Coïta),