PREMIÈRE PARTIE. — COLÉOPTÈRES

et à gauche, cl non en dessus comme ie l'ail le /{. conicus, quand, par hazard, les jeunes pousses lui foui défaut, et qu’il est réduit à pondre sur les pétioles des feuilles. M. Nœrdlinger dit aussi avoir trouvé, au commencement de juillet, des jeunes larves provenant d’œufs pondus dans les conditions qui viennent d’être indiquées, et vivant à découvert sur le dos de la feuille, à la base du pétiole. Ne serait-ce pas ces jeunes larves que l’on aurait à tort rapportées à la seconde génération du Rh. betuleti'l Car, tout en admettant la possibilité de celle seconde génération , n est-il pas difficile de comprendre une aussi grande différence dans les mœurs des larves d’une même espèce mais provenant de deux pontes successives 1

Malgré deux tentatives infructueuses, je n’ai encore pu élever les petites larves que j’attribue à Rh. pauxilus, et résoudre complètement la question qui m’occupe : j’espère être plus heureux en 1857. Toujours est-il que les larves en question, qui me paraissent bien appartenir à un Curculionite, ne ressemblent en rien à celles de llbyuchites que l'on a déjà fait connaître.

Les moyens de destruction indiqués précédemment pour les espèces congénères, peuvent être appliqués à cet insecte. Quant aux larves qu’on lui attribue , un soufflage à la chaux ou aux cendresde bois les fait rapidement disparaître; pour détruire les œufs, il faudra brûler toutes les feuilles isolées pendantes par une partie de leur pétiole.